面對校園血案，溫家寶說要找深層次的原因，公安部長孟建柱說，「嚴厲打擊侵害師生、兒童生命財產安全的違法犯罪活動，打得犯罪份子不敢對孩子下手，防犯罪份子不能對孩子下手。」不管是誰說的，只要是中共的高官面對媒體說的那麼就無不「漂亮」、「 精彩」、 「剛勁有力」。可是認真一想，他們說得不是人話，而是神話。溫家福說要解決校園屠殺的深層次的問題，明白人誰不知此話只是痴人說夢。而公安部長說的犯罪份子「不敢」 與「不能」，只有神才能做到。
首先說敢不敢的問題。連環屠案從第一起3月23日起到5月12日第六起止。第一起開始，屠童便成為全社會的焦點話題。從第一起開始，便有各級領導的豪言壯語充斥媒體，不幸的是屠案依然接二連三。這說明一個問題，敢作此案的人不僅大有人在，而且有前仆後繼之勢。就如富士康公司，從前幾起員工自殺就有報導了，可仍然有人前仆後繼，前日又一人跳樓，成就了第九起自殺案。一句話，只要有人想死，誰也擋不住，什麼語言什麼央視節目請什麼人作何高調發言，都無法制止自殺。甚至越是挑起這話題，自殺得越歡。同樣，中共高層越高調，敢殺人的人就越多，去湊這個熱鬧的人就越多。這些本來就想死的人屠童時更不會想著逃避法律制裁。正如古語云：民不畏死奈何以死懼之。此時，正在火頭上，興頭上，中共高官說要讓人不敢屠殺，這不僅不可能，而且可能會起反作用，會惹更多的人去屠殺。
其次說說「不能」的問題。已發生的屠童案中，人們可以發現，其實殺幼兒比殺雞要容易得多。讓鄭民生、吳煥明們拿著一把刀去殺一群雞，一定殺不了幾隻。因為要殺雞容易，可要抓住雞一點也不容易。抓住一隻雞殺了再抓另一隻，很難呀。可殺嚇呆了幼兒不會如雞一樣飛、跑的幼兒確實容易得多。血的事實完全可以證明這一點。殺人容易，想殺幼兒那就更容易了。那麼多的幼兒園、小學裡哪有足夠多的持衝鋒槍之警察呢？即使有警察在場，想殺幼兒，同樣可能做到。那麼說要防得讓犯罪份子不能對師生下毒手，不是太離譜、太荒唐了嗎？各個地方不是經常進行聲勢浩大的嚴厲打擊什麼的活動了嗎，但有誰敢說嚴厲了，嚴防了，犯罪份子就不能再殺人了？如果是這樣，全中國一年還會發生數萬起凶殺案嗎？現在網上電視上常看到警察持衝鋒槍守候在學校門口。但是一個派出所能有多少個警察呢？一個派出所轄區往往數十所學校，而警察只有數個或十多個，夠用嗎？而如果把市縣鎮鄉所有警察都派往學校，那麼，警察的其它任務要不要完成、其它的正事要不要辦？一句話，每所學校不可能時時有警察把守，公安部發言人的所說的擊斃的前提都不會存在。除非，中國又開始文化大革命，全民皆兵，人人發一支槍，這樣，見到不法份子當場就擊斃的可能性就大大增加。但是，事情都有其兩面性。全民皆兵了，但社會矛盾尚在，社會仇恨還在。那些想殺人的人哪會臉上刻字，他們完全可以借這個機會領到槍支，而有了槍支彈藥之後，恐怕殺人就不是以數十名計算了，而是數以百、千計算了。如果一批鄭民生、吳煥明先成為兵，等擁有槍後，再大開殺戒，那麼整個中國就沸騰了。如果真如文化大革命那樣，讓民兵都配備槍支，那麼殺幼兒的事兒可能不會減少，而殺貪官的事兒一定大大增加。殺聲一起，恐怕中共也就壽終正寢了。向民間發放槍支這一點，中共絕對不敢做，那麼「不能」也就不可能存在了！所以，面對那麼多想殺人的人，只有神才能阻止他們的罪惡，才能做到不讓人殺人也就是可能做到不能殺人。而人為的因素如何阻止得了殺人呢？這一點所有的基層警察都懂，一定都懂，而唯獨警察的最高長官孟建柱不懂。要麼就是他圖一時之口快，或是不懂什麼叫殺人的秘書胡亂寫個稿子忽悠部長大人。
面對如此嚴峻的社會問題，面對社會矛盾即將總暴發的態勢，中共高官們不是去反思要如何從根本上解決問題，而且繼續他們的政治思維，繼續反動透頂的高調，繼續祭出恐怖的淫威，真是荒唐可笑之極！
