CCTV功不可沒：將大陸影視劇藝術水準拖入深淵
多年來，筆者基本不看國產電視劇。聽說《老大的幸福》是弟弟範偉離開本山後，出演的第一部電視劇，因此給予了我，極大的熱情與興趣。可惜呀！沒看上幾集我便不得不放棄。，較之國內「假、大、空」影視劇橫行的當下，弟弟的《老大的幸福》這部劇視乎更慘不忍睹。我試想，創作這部電視劇的編劇、導演乃至演員，估計是集體處於腦癱之狀態，否則給不出第二個答案。
一、匪夷所思的編劇
網上查一下，《老大的幸福》的編劇是謝麗虹。謝麗虹是幹啥的我不清楚，他編寫過哪些劇本，筆者更是一無所知。然而，就其信誓旦旦的弟弟範偉能選此人執筆，足可證明此人非一般的編劇。可看了電視劇之後，筆者實在不敢恭維，同時也為國產影視劇編劇隊伍的魚龍混雜之現狀，以及他們智慧和創作能力，而感到難過。在此，筆者誠懇地和謝麗虹女士（據說還有宮凱波），商榷劇中的一些問題。供參考。
身為一名從事藝術創作的人員，如何給觀眾送上優秀作品，使人們得以美的享受，與心靈上的愉悅，這些在「大一」就該學到的，就不和你探討了。而我們再下一個層面，進行交流一下作品中出現的幾近通篇不能容忍的低智能錯誤，這視乎更有利於論題的展開。
1、毋庸置疑，作品是描寫人的，那麼起碼要尊重正常人的思維與邏輯。可惜的是，你的這部作品中充斥著大量的，不符合人生乃至生活常理的情節與故事脈絡。這對於一個編劇來說意味著什麼？首先我認為，最嚴重的問題存在於，劇本的基礎框架（大路子），這是令人難以容忍的。弟弟範偉，在這部劇裡未改以往的幽默、詼諧甚至耍怪態的戲路子。那麼問題就出來了：他所扮演的付家老大，準確地講是一個勤勤懇懇、含辛茹苦把父親留下的擔子挑在肩上，將弟弟妹妹拉扯陪養成人的父兄形象。是極其嚴肅而又沈重的正劇，絕非什麼輕喜劇。那麼，弟弟範偉在劇裡的一系列耍怪態、不著調、甚至匪夷所思的表演，和你設計的人物，是格格不入的。換言之，劇中範偉表演的這個人物，無法和能把四個弟弟妹妹拉扯培養成人的父兄形象，聯繫在一起。這是劇本基礎大框架中的嚴重錯誤是硬傷。試想，把範偉的表演，植在「彪哥」這個人物身上，你不覺得「天衣無縫」嗎。任憑範偉如何詼諧、幽默，怎樣耍怪態均不過分。這或許就是範偉在《馬大帥》獲得那麼多讚譽的根本所在。
2、謝麗虹女士，在你創作劇本時是否想過，一個連自己生活都難以為繼的付家大哥，靠什麼把四兄妹陪養成人。準確地講，四兄妹該都上過大學吧，抑或不乏還有研究生之類。否者，何以有地產大亨老二的成功；三弟又憑甚做官；聲樂藝術家的妹妹，何以功成名就，尚帶那麼多學生；還有那個欲在影視界一展拳腳的老嘎達，至少在中戲、軍戲抑或上戲院裡混過吧。那麼，我向你請教，教育成本「猛於虎」的中國教育現狀，他們哪來的錢上學。如那個學聲樂的妹妹，今天能走到這份上，家裡至少有臺鋼琴吧，期間還要聘指導老師吧（你知道聘指導老師一小時多少錢嗎）。他們哪裡來的錢，難道他們來自外星球，不食人間煙火？反之，你給我一種合理解釋。你不會說，是我拍拍腦袋，臆斷的吧。作為編劇，犯下如此弱智的錯誤，若單純給出劇本的硬傷，是不公平的，也不盡科學。
3、兄妹四人，一曰地產大亨，二曰准處級官員，三曰聲樂家，四曰當紅藝人（機場眾多粉絲）而確都成功在難以打拼的北京。這樣一家四人的成功案例，你覺得這符合現實生活嗎，難以令人信服。再有，地產大亨的二弟，有五十出頭付老大和其子佐證，年齡充其量不過四十七八的樣子。我們考慮他最低的本科學歷，得出一個無任何背景，而又身無分文的東北小城之男孩，經過十二三年的奮鬥，一躍成為京畿的地產大亨，你覺得這可信嗎？除非他去搶銀行，還得搶大一點的，小了都不行。那個准處級官員的老三，盡人皆知在北京報考公務員，至少要研究生以上學歷。那麼，這個「奇人」憑什麼在如此短的時間裏，混跡如此顯赫之地位。你覺得這合乎常理嗎？如果一個編劇競靠拍拍腦袋出劇本，那我告訴你，建築工地上的農民工，可能比我們做得要好。
4、東北小城的四個北漂，均獲得成功，而且還用你的手將其分配在幾個熱點行業中。又把他們植在一個層面上，這是創作的大忌，難以出來鮮活的人物形象，你不覺得寫起來牽強乏味嗎？試想，他們生活和社會地位不盡相同，思想和情感也各異，甚至矛盾衝突不斷，期間再加上範偉恰到好處的詼諧表演。這應該是不錯的選擇。
5、我僅看了幾集，幾乎全部情節都有悖於正常人的思維邏輯與生活常理。對此，即便大家也未必敢掉以輕心。而你的這個劇本幾乎（起碼我看過的）全部是「穿幫」（不符合生活常理）情節。這令我難以理解，也異常苦惱。假如劇本創作者，故意不按正常人的基本思維邏輯和生活常理寫去，也弄不到如此齊整。匪夷所思！請允許我簡單羅列一下：
梅好（選的是美好的諧音這很無聊）因走投無路而選擇拋棄子。我認為，選擇她的兒子孤獨症是蹩腳的。孤獨症不足以使善良的母親拋棄兒子，而選擇自殺的程度。在後來劇中，那麼長時間未給孩子救治，也生活的挺好，得以證實。說明，梅好的自殺和活不下去的理由不充分。根據後來的戲看，梅好完全可以打工帶著孩子生活。如，老大的弟弟妹妹來看他，梅好不方便再住在屋子裡，幾次聲稱要帶著孩子出去租房子住。如果那樣的話，當初她完全可以選擇租房帶著孩子過，何必自殺。
梅好選擇拋棄孩子的地方也「穿幫」，公園是遊玩的地方，尤為孩子們的天堂，將孩子拋棄在那裡，你不覺得很難被人發現嗎。請你請教一下，現實生活中一般拋棄孩子的地方。
梅好自殺老大施救的時間情節都不對，尤其自殺有太多方式，何苦跑到「咣咣」硬的冰面上，怎能自殺。那樣硬的冰，老大又怎麼能夠落入冰窟。
施救老大的警察誤認為他們是夫妻，這不合乎常理。要麼片警熟悉老大，那他應該知道老大的生活及家庭狀況。要是麼一無所知的警察，可那個出現場執行公務的弱智警察，至少要詢問一下「她是你什麼人」。
辛總監手機被竊這個情節安排的實在弱智，就是為了造成一個小誤會，生硬地貼上去的一個情節。原因是辛總監出現在那個地方，這一情節十分牽強。用老二的話說，回來家上墳讓辛總監打個前站，諸如安排住宿和上墳之類。或許你不瞭解總監的職責，這樣的事完全屬辦公室主任或秘書職責範圍內。（總裁——執行副總裁（常務副總裁）——副總裁——高級總監——總監——高級經理——經理——主管——經理助理——員工。總監的職位可多了，有財務總監、技術總監、人力資源總監、生產總監、市場總監、銷售總監、營銷總監、營運總監等等）
兄妹發狠心，專門抽時間去看望多年未見面，一個把自己培養大，像父兄一樣值得敬重的哥哥。下了飛機竟然不去尋找自己的親人，更有甚者當天晚上，皆不回家吃哥哥準備好的飯。這太有失常理和邏輯。再說，他們身處北京和那個邊陲小城會有何干係。老三被縣長請走，試問在京像老三這樣級別的，又非上下級，工作性質又無瓜葛。退一步講，真有干係老三推遲一天，你不覺得太合乎情理嗎。直至他們酒足飯飽也不回家，上演老大給老二做足療這蹩腳戲。如此這般，令人費解。
由於丟手機和老大做足療等引發兄的反問「大哥究竟怎麼生活的」。老大在足浴城裡做足浴推拿師那麼多年，幾個兄弟居然誰也不知道。對於一手養大自己的哥哥，幾個弟弟妹妹都沒有回過順城看望過？甚至連電話都沒通過？平時也沒人詢問一下大哥有沒有錢花，靠什麼生活，皆一概不知。這太有失常理了吧。這不叫「穿幫」而是「穿刺」。
再有，老大和老二小媳婦竟然不認識，視乎也未聽說過這個人。從後面小媳婦和老二叫板的戲，可得出，他們在一起的時間不短了的結論。然而這個，善良熱心有餘的老大，卻一無所知，難道他一點都不關心自己的弟弟。戲中的侄子和老大如此親近，難道就一點都不透露嗎？這合清理嗎？
費那麼大的周折才把大哥請到城裡，竟然晚飯都有局子，不可思議。如果說，大家人都在北京，大哥突然闖來說晚上要一起吃飯，大家的應酬難以一下子推開，這合乎情理。
安排大哥鑽進兄弟媳婦被窩，和喝了弟媳的隱形眼鏡這個情節，就更不符合邏輯。生活中，能把兄妹四人拉扯大的人，絕對是有幾分精明的，否則早把兄妹弄丟了兩個。現實中，即便一個頭腦不大靈活的農民，住進城裡的旅店，晚上也不至於走錯門。旅店裡的房間遠比老二家多，且難以辨認。戴隱形眼鏡的人，摘下後通常是將其放到盥洗間的洗漱位置。絕不會放在茶几上，更不會放到茶杯裡去消毒。接著，你又安排十分憋足的兩人喝隱形眼鏡之鬧劇。不妨，請你去試試將水和鏡片喝下，居然渾然不覺。
誤入女廁所，我走遍國內外好多城市，尚未見過區分男女廁所只標注「w」「m」的。另外，那個時候弟媳做的哪門子美容。廁所事件後，弟媳開車，老大戴著大墨鏡，深深地臥在副駕駛的位子上，儼然一副大老闆派頭，像走錯廁所的人嗎？
老二和小媳婦的關係當說是最「穿幫」，而又最不合乎情理。小媳婦能住到家裡，又不同房，不知這是一種什麼關係。說夫妻還有年薪，說情人老二猴看不上她。如果真是金錢關係，加上老二又那麼反感她，用錢不是完全可以把她打發走嗎。另外看小媳婦一屁股做到保安室的辦公桌上的樣子，說明這個人素質很差。自命清高的老二又如何能容忍這種人。看來就一種解釋，老二有「把柄」在女人手裡，攆不走也離不了，但願如此。總之這兩個人的關係混亂無章。這不叫藝術。
三個農民工跑到老二家要工錢，太不可思議。若老二真的欠了農民工的工錢，若要直接找到老二的家，怕是太難。按順序他們應該找：包工頭、建築公司，建築部，主管建築的經理、總經理、總監、副總裁、總裁、董事長。另外那種高檔別墅區的安保多嚴啊，豈是什麼人想進去就能進去的地方。討薪的拿著，老大給的幾瓶酒就心滿意足地走了，太有悖長理。再有，老大因此走掉，更加不合乎邏輯。身為誠實質樸的哥哥，理應要見到弟弟詢問欠老鄉工資，是怎麼回事。
在車站，老大與風塵僕僕的梅好不期而遇，說明孩子的病相當嚴重，否則梅好不會來找他。於是，老大聲稱要幫助她為孩子治病。治病一是要有錢，二是託人找好醫生，而老大一樣也不具備。按理，他本應求助於財大氣粗，且手眼通天的老二。而是帶著娘倆在北京住旅店找幼兒園，不可思議。更讓人不能理解的是，弟媳和弟弟知道大哥沒回東北，又聽任身無分文的大哥在外面瞎晃悠。（托兒所付費說明老大兜裡沒錢）。一個身無分文的外地人，帶著同樣沒錢沒戶口的女人和孩子，居然要入如此昂貴的幼兒園。老大是不是神經了。
弟弟拉二哥贊助欲尋一個二號角色，這和開始下飛機那麼多粉絲情節有些「穿幫」。另外，哥哥怎能當著弟弟和導演面說翻臉就翻臉。就他的身份而言，至少要「考慮一下」把導演打發走後，再訓斥弟弟，才算合理。
辛總監是個什麼人，是精明幹練的企業高管人物，是女強人之類的成功人士，是在地產業又一定地位的的人，否則她絕不會坐到那個位置。可令人不解的是，把一個即沒文化，又沒錢，土裡土氣猥瑣不堪的大哥，介紹給辛總監。我真不知編劇究竟在想什麼，或是大腦出了什麼問題。
類似上面不合乎情理，違背邏輯的情節太多，幾乎通篇都是，竭盡匪夷所思，讓人難以理解。大概是筆者不看國產電視劇的緣故，也不瞭解外，我們的影視藝術淪落到如此地步。更讓人發瘋的是，居然還能博得CCTV1套黃金檔此的青睞。看來將中國影視藝術水準拖入深淵CCTV功不可沒。實乃國人之悲哀！
二、噴血的導演
與編劇一樣。筆者依舊不知李路何許人也，指導過啥影視。但我覺得，中國的導演越來越像那些厚黑的官員。大凡官場空下一把椅子，不知有多少人躍躍欲試。不論自己半斤八兩，看那勁頭給個總理坐坐，都無人推脫。孰不知，是中國的官，能耐大了，還是官太好做，抑或臉皮厚！
本劇導演的問題太多，講下去弄不好要涉及到，基礎啟蒙教育。因此，此筆者只談談有關演員的選擇。
上面論述過範偉的表演絕不適合這部劇裡面的老大形象，恕不贅述。
男二號付家老二，人物把握的僵死、呆板、雷同化，整部戲就是一種表演「端著」。其實錯了，在公司或公共面前「端著」無可厚非。但不能總這樣，譬如和在一張床上滾出來的大哥和兄妹們在一起時，大可不必。這才是有血有肉的生活。
最敗筆的莫過孟廣美出演的角色，幾乎到了難以評價的地步。做作的表演，令人發嘔的道白，以及外表形象，簡直就是在破壞這部本來就已經很糟糕的劇。作為導演若連這個都把握不好，就下課吧。
辛總監這個人物也很糟糕，同樣至始至終也是端著一副酸臭的架子，很讓人不舒服。根據這個演員看她已不年輕了，不適合出演這個角色。
老大那個妹妹，你覺得在她身上能尋到一絲音樂家的氣質嗎？若說是鄰居家，沒有讀過太多書的樸實女孩，倒是有人相信。
老大的老嘎達弟弟，你不覺得他儼然一幅搞體育的或體育老師什麼的，還很貼切嗎？
筆者真的懶得再評論下去。
三、拙劣演員——範偉
因過去筆者頗欣賞範偉的表演。暗地裡也希望有這樣的一位才華橫溢的弟弟。因此今天就權當一個大哥，和你說幾句心裏話。肯定的講，這部劇把你毀了。在《馬大帥》裡，你塑造的彪哥，屬於幽默詼諧張弛有度的精彩表演，給觀眾留下太深刻印象（王滬生也同樣精彩）。因此，觀眾給予你極大熱情與期待。然而，令大家失望了，這次詼諧與幽默不再屬於你。整部劇你都在耍怪態、出洋相，耍彪。用東北人的話講「耍狗砣子」意欲取樂觀眾。哥哥和你講這不叫藝術，很讓人作惡。是你把自己給毀了。
真希望你們大膽站出，大聲疾呼「停播——」
2010.3.14
- 關鍵字搜索：
-
CC