見證北京畫室的荒淫的暴力

2010-09-23 23:23

文明的口號就像蹩腳的語句極不通順，文化和藝術的分子基本是屬於外來的我國同胞，他們在這城市裡過著精神上壓抑的生活，還有地域性的掙扎。而北京的土著人由於歷史地理造成他們的庸碌無為，還有天生意識的懶惰性，只能對物質的渴望，加上文革破壞文明的先天快樂感，他們在文化和藝術方面太缺乏建樹。

現在，這裡的某些地方充滿著暴力，包括著思想，心理上的有待暴力。人性已經蛻變成了野蠻分子，正在朝這古城唾罵和嘲笑，就連身在藝術區域內的人也很極端成性。

在許多個月前我做為一個美術模特工作者，到了一家有上百個學生在內的畫室裡，就因為一個模特困了閉下眼睛，一個90後的男學生很憤怒就罵人，和模特吵了起來，誰知這學生拿起畫板砸人，又掄凳子要砸，幸被一個懂事的女老師給拉住。這時一個男老師過來罵那個模特為什麼會閉眼睛，那學生就要拿削鉛筆的刀子來下手，我看不習慣就和那老師吵起來。

我說做模特的很艱苦，屬於中國真正的弱勢群體，希望畫室能夠有同情心，多包含我們這些不被國家社會關注的人。模特是困了才會閉眼睛，還不至於要打要殺的，假如不滿意你們可以換了模特，發展暴力似乎和畫室的藝術原則不匹配。我還說你們是搞藝術的，會表著藝術的先鋒，作品一定也有寫實意義，那麼就更該體恤這些衣不蔽體的苦難群眾，而不是極端鎮壓和打擊報復。藝術當然是屬於人民藝術，不全是宮廷藝術，未必非的去鼓吹太平，去欺騙世人才可以生存，如果你們是這樣的藝術那也是短暫的藝術，不會成為歷史的藝術。那個老師在理論上說不下去，就用二流子的行為來挖苦，說什麼我這麼有本事還要做模特，最後說像我們這些人是不值得人同情，都是社會上的垃圾。

畫室看不起模特卻厚顏無恥地請模特，這不是很矛盾嗎，想更好的模特可以去請明星，可是你們請的起嗎。既然同情的對象不屬於弱勢群眾，可又處於老師的職位，真不知道你們是怎麼教育諸生的。也許這些人本就是壞人，在壞的家庭環境裡生長，只學習一點美術的皮毛，也只能到畫室裡騙騙學生，永遠也成不了畫家的。我還發現畫室裡很多青年的老師，人品很惡劣，在做老師的同時還兼任採花一職，但凡生的美的女學生彼此的師生亂倫真不是自願還是被強迫，難道畫室內也有潛規則存在了。社會在進步，世界在進步，世界的思想更雅，可是中國的進步卻更卑鄙。

有許多畫室，也不知有沒有牌照，老師大都是江湖騙子。他們在對學生收取學費時昂貴從不手軟，可是對模特加一塊錢也不願意，甚至對模特冷語相對，就像舊社會的地主對待著奴隸。一塊錢在大家的眼裡不算什麼錢，可是對一些模特卻是一天的伙食，他能買四個饅頭就很夠了。

我見過一個這樣的模特，每天發一塊錢買四個饅頭，再發五毛錢買包榨菜，一天就這麼過了。他不是專職做模特的，偶然去做群眾演員，他是一個苦命的孩子，生時父母算命知道這孩子命不好就一直對他不好，初中讀完就流浪在外，八年來生不如死，望盡家山卻不敢歸。有一次在一畫室因為頂嘴，居然被老師暴打，學生看了也上來打他，畫板砸他，顏料潑他，拳打腳踢，其行為和日本法西斯一樣。

畫室的很暴力也和荒淫的，說到他們的荒淫，現在是一個亂倫的社會，家庭直到社會，再到政府，沒有任何的道德建設，那麼亂倫也很合法。這是中國教育的失敗，老師都沒有道德手銬自己戴著。臺灣，香港，新加坡的華人都有禮儀廉恥觀，就是大陸人沒有，這就像是一群畜生的社會，既然是畜生社會那還有什麼文明社會呢。

學生有暴力也很平常，像90後這些孩子受到家庭的錯愛，沒有吃過什麼苦，沒有受到什麼道德教育，內心總是無法無天，那裡能夠尊重別人和包容別人。一衝動就要殺人要打人，90後犯罪也是社會的一大問題。

能來北京學習的基本都是富二代，上一代人的底子都不乾淨，他們所以讀的是美術卻又是他們的文化課太差，文化裡有基本的道德教育，也就是說這些人是沒有受過道德教育，是屬於沒有修養的危險分子。這些孩子揮金如土，驕奢淫逸，連畫室的老師都對他們點頭哈腰，眼裡又怎麼會有憐憫二字，他們的思想也是自私和糜爛，這樣的人又怎麼會有高尚的品質和渡世的抱負，他們又怎麼會有真正的社會責任感呢。讓這些人上名校是否會對學校造成聲譽影響，我認為不會，今天的學校是商業交易，是金錢買辦的虛偽世界，沒有教育，沒有培育，更沒有責任感的人才。再說了，大學比畫室更亂倫更歇斯底里，荒淫和暴力更是魔高一丈。說的好聽他們都是文化的學子，說的不好聽他們就是未來的強盜和妓女，可他們現在已經是了。

可見畫家群裡的新人有些是心術不正者，他們和古人不同，古人在美術的同時還會寫詩，寫文章，更會以國家為己責，民族為自己真正的生命。看這些學生討厭國畫，喜歡油畫，因為油畫好賣錢，什麼傳統文明的繼承和他們已經沒有關係。