撒錢買形象

2010-10-09 10:31 作者:季吳

今年９月２３日，溫總理在聯合國千年發展目標高級別會議上發表演講時宣布：中國將進一步減免５０個重債窮國和不發達國家２０１０到期未還的政府無息貸款，同時再給巴基斯坦災區兩億美元無償援助。此外還宣布了：推動發展中國家的民生事業、深化與發展中國家的金融合作、拓展與發展中國家的經貿關係、加強與發展中國家的農業合作、幫助發展中國家開發人力資源等多項措施。

這些措施無疑對發展中國家是有利的，特別是救災援助，體現了一方有難八方支援傳統，符合聯合國千年發展目標精神，相信會受到國際輿論好評。

但國內民眾，似乎讚揚者不多，質疑者不少。有人私下議論說：「幾十年的‘國際主義’援助還沒教訓耶？就怕吃力不討好啊！」；「這叫窮幫窮，國內低層百姓生活還艱難著呢」；更有人說俏皮話：「別打腫臉裝胖子嘛。」

上述議論，乃民間「無知」之見，自然談不上戰略眼光。不過，與其它發達國家相比，中國這次顯得特別大牌，有點「撒錢買形象」之味。

年紀稍大點的人不會忘記，幾十年來，中國靠廣大人民節衣縮食實施的所謂國際主義援助，其效果究竟是什麼。有的「肉包子打狗，有去無回」，有的得不償失，有的則以德報怨。老百姓只能從報上看到，中國的國際形象得到提高、受到第三世界國家讚揚云云。

眾所周知，新中國剛建立，百廢待興，就挑起了國際主義援助重擔。為幾個鐵捍夥伴，付出了大量金錢和生命代價。

資料表明，１９５０年國家財政支出的５２％是軍費，其中６０％用於抗美援朝戰爭。１９５２年戰爭已進入相持階段，軍費開支仍佔財政支出的３３％，其中主要部分也用在抗美援朝戰爭上。當時的老大哥蘇聯並不傻，他發號司令，讓中國當先鋒，他的所謂武器支援，也是中國用錢買的。至於幾十萬中華兒女的生命，更是有命無價了。

抗美援朝結束不久，越南就打響抗法戰爭，中國又陷了進去。除給數以億計的美元、糧食和武器支援外，實際也派了不少人到越南。

如果說抗美援朝是用「唇忘齒寒」理由，強加給中國的話，那麼越南的抗法戰爭，並未對中國安全構成重大威脅。中國又何必賣力呢？除了履行所謂國際義務，解放印度支那外，中國當時的領導人是否也有想當東方共產主義領袖的意願？

後來的援越抗美，中國正處於大躍進和自然災害所造成的嚴重困難時期，吃不飽、餓死人的現象大量發生，但中國還是勒緊褲帶支援這個「同志加兄弟」的夥伴。筆者聽到一個實例，在廣西的南寧和桂林，各有一所越南學校，專門培養越南的幹部和烈士子女。當時廣西困難到人們靠糠殼和樹皮充飢的程度，但這兩所學校仍雞鴨魚肉不斷，附近一些農民常到越南學校圍牆外的下水道，掏食堂流出來的食物來吃。筆者沒有調查此事是否是真，但越南學校吃得比中國百姓好肯定是事實。如此國際主義，真可謂大公無私了。

然而這兩個「牢不可破友誼」的兄弟，後來先後都成了都中國的威脅。和越南兵戎相見，結下了民族仇恨，現在越南還不斷搶奪中國海域，更與打過他的美國熱戀，以便對抗中國；朝鮮就更不用說了，除了耍賴，就是自大，最近朝鮮中央宣傳部副長就說，中國需要我們，是我們擋住了美國。

再說中國幾十年前支援的阿爾巴尼亞、非洲若干窮朋友，除了恢復聯合國席位等得到過支持外，似乎都沒有什麼好反饋。特別是在與臺灣爭奪「盟國」中，有的國家視撒錢的多少，今天與大陸建交，明天又與臺灣建交。中國無償修建的坦讚鐵路，由於移交給當事國管理後，出了不少問題，最後受責怪的是卻是中國。

現在，中國稍微有了點錢，雖說經濟總量位居世界第二，但按人口平均則處於世界１００位移以後。據最近美國一項調查表明。中國居民的福利指數僅為美國的１／２０。更值得注意的是，人民幣在國際上升值的同時，在國內實際是貶值的。因為國內物價迅速上漲，而普通人的收入卻幾乎沒有增加，就是人民生活水平在下降。

中國既然有錢到處撒，為何不多給人民一點實惠？把教育、醫療、住房、養老解決好。先溫飽，再濟人，豈不更好有利於國內穩定？也許有人會說，筆者自私。但歷史告訴我們，在國際交往中，民族利益總是高於國際友誼的。筆者並不反對援助不發達國家，而是說，錢要花在刀刃上，特別是花在為人民的福祉上。

說到花錢買形象，似乎是中國的傳統「美德」，國內各地的形象工程就是如此。貧困縣花巨資搞個悉尼歌劇院式建築；窮地方搞「山寨世貿館」；各地爭要名人出生地，搞各種慶祝；不發達的地區，年年花錢搞民歌節、桃花節、豆腐節等等。數以億計的項目，有幾個是對民生有真正意義的？當然，建築承包商和少數官員的腰包是脹了。

少講面子，多講實吧！