冉氏新聞評論週刊（196）
一：錢雲會案2月1日開庭 肇事司機被訴交通肇事罪。
錢雲會慘死案，成為中國眾多慘案中又一例無恥的侮辱公眾智商的案件。在沒有程序正義也沒有實質正義、在眾多證人證據被官方嚴控的情況下，哪有什麼真相和正義？因此不只是官方不值得信任，就是所謂的民間調查團匆忙中為自己所考慮的結論，也不值得信任。在政府高壓和嚴控下，所謂的第三方卻堅持普交的「獨立調查」，這是稍有智商的人，所不可相信的。在一個缺乏信任的國家——這當然在很大程度上是政府是糟糕的制度造就——誰在沒有程序正義的情況下，「堅定不移」 地確定為普交，誰就是真相和正義之敵。尤有進者，官方一看現在控制了局勢，便通過《人民日報》這種壟斷下公信力盡失的黨媒，來操控輿論，並抹黑網民的批評和監督，從而使得這樁明顯不公的慘案，消失於中國眾多慘案的汪洋大海之中。
二：住宅用地70年大限引爭議 地方政府規定自相矛盾。
中國本來就是個半吊子的產權，卻沒有多少民眾不滿，或者不滿也不敢表達出來，中國民眾做奴才的功夫的確舉世無雙。更兼出來這種土地使用權只有七十年就無償收回的惡法，卻也很少有人用實際行動去反對，二尾子的媒體也沒有多少反對聲音，就在這樣的縱容下，一項項惡法得以通行無阻，而我們的利益卻受到越來越多的盤剝。宅用地70年的大限不僅與《物權法》相違，更與宅用地使用條例自身矛盾，但再矛盾，惡法也通行無阻，看來那些擁有權力的人，是非常相信七十年後，他的土地一定不會被收回的，他一點也不會受損。七十年後，中國又是一番什麼景象，誰人能預料呢？但不管怎樣，反對惡法，是一個公民維護自身權利必備之舉。
三：山西潰壩落馬局長曾掀打黑風暴 煤老闆進貢車房。
打黑，你以為是真為民眾利益打黑，那就大錯而特錯了。打黑只不過利用民眾對黑的普遍不滿情緒，從而中飽私囊，搶劫民眾果實而已。重慶的唱紅打黑，做得更加轟轟烈烈，其實質與山西落馬局長的打黑有何區別呢？有區別的只是重慶唱紅打黑的主兒有背景有實力罷了。要言之，打黑只是借用一件民粹外套，掩藏其從中貪腐和索賄受賄的行為。中國社會裏這樣的演出，可謂層出不窮，可是被長期愚弄的民眾還就此歡呼呢，不少民眾真是被人賣了還幫人數錢的奴才啊。
四：國家形像片總策劃回應所拍人物多為外國籍爭議。
一個獨裁國家利用手中壟斷的民眾血汗錢，不惜重金既欺騙國內民眾又欺騙國外民眾，以便大家都認為其獨裁統治是如何的欣欣向榮，如何開闢了另一條「文明」的道路。國家形像片本來是強打種族特別是民族主義牌的，無奈一播出就有人指出該片不少人拿了綠卡甚至是外國藉，如果你中國真是好到你表達出來的那麼好，為什麼你的片子中那些人要舍棄或者暫離中國呢？這和《建國大業》這種給共產黨塗脂抹粉的電影，其演員多是外籍中國人的現實，何其相似！另外，國家形象以商業為由，不透露拍攝和播出費用，這也是對民眾知情權的剝奪。這樣的法盲導演還混淆視聽說，自己不便透露拍攝費用，卻用自己的道德保證費用很少，這個根本沒有公信力的導演，其道德價值幾何？在一個公信力盡失的時代，還拿道德出來說事，不是欺騙，就是把別人視為傻蛋。
五：國內二三線城市因開發商湧入房價上漲。
我早就說過，再強硬的打壓房價政策，對已基本上形成經濟割據狀態的中國，其效果大打折扣。同時，地方財政已經形成房地產財政依賴，失卻房地產財政，他們的政績、貪腐以及瘋狂維穩將難以為繼。而維穩這樣的瘋狂戰車，不是你想剎就能剎住的。既剎不住瘋狂的維穩戰車，又填不滿官員的欲壑，你怎麼可能實現打壓房產價格的策略？上有政策，下有對策，是中共現實政策運營的常態，何況這事關地方政府一系列的大好處，地方政府哪有你命令下來即聽的道理？表面上聽，骨子裡違抗，陽奉陰違是他們的長項。在可以預見的將來，房地產的價格不會有多大的降幅，有的地方甚至會繼續上升，房地產最終只能以經濟泡沫而終，而不是政府有什麼魔力能打壓得住。
六：1歲小牛牛不愛動畫片 愛看廣告要聽紅歌才能睡著
重慶唱紅打黑的荒唐新聞時有所聞，重慶媒體人的應和可以說到了無恥的地步。一歲半的小孩要聽紅歌才能入睡，和如今用紅歌冶療精神病，這和文革時用毛澤東思想指導屠宰和治療精神病有什麼區別呢？重慶唱紅打黑的主角，本身就是聯動組織的主角，所以他對這一套可謂駕輕就熟，一點也不含糊，但它的荒唐一望而知。唱紅打黑從本質上就是利用民眾對腐敗等的不滿，利用民粹的外衣，為自己搶劫之所得，披一層合法的外衣，獲得愚民的歡心而已。把一歲小孩當作巴甫洛夫的狗來實驗，來使得其對紅歌的感受形成條件反射，沒有比這更邪惡的愚民措施。愚民要從娃娃抓起，才能使自己盤剝的利益穩如泰山。
七：埃及反政府示威遊行愈演愈烈 穆巴拉克到訪軍方總部
經由突尼西亞而來的茉莉花革命，現正在埃及激盪，並波及葉門、約旦等地，這是對獨裁統治又一波說不的民主行動。不管任何文明任何宗教，都有民主自由的追求與嚮往，那種說某文明某宗教不適合民主自由的屁話，是十足的種族歧視言論。整個民主自由應該敦促埃及獨裁者穆巴拉克順應民意遜位，同時給埃及民眾以相應的支持，使得民主自由之花在非洲乃至世界各地結出更多的碩果。民主國家特別是美國應該深知，一個民主自由的埃及符合美國的長遠利益，切不可搞雙重標準，為了眼前利益，而使美國在世界的形象上撕裂，最終使美國長遠利益和立國價值受損。而作為中國的民眾，我們也可以從埃及民眾爭取民主自由的進程中，學習到更多的東西，以利持續推動我們國家的民主自由進程。
2011年1月31日10：28分於成都
(文章僅代表作者個人立場和觀點)- 關鍵字搜索：
-
冉氏