假如北京發生了9.0級地震……

2011-03-16 00:41

日本發生了9.0級地震！看到這新聞，我一驚；想到居住在那裡的親人，我又鬆了口氣——她是在東京，不是北京！日本是個地震國，建築設計絕對是按照防震的標準設計的，日本人的敬業認真得那股子傻氣，經常是被國人們不屑一顧的！

想到北京的家人，真的好慶幸：地震的不是北京。

假如北京發生了9.0級的地震……真的不敢想像那結果，就如北京自己的人說的：「活下來的，都是撞上大運的，沒活下來的都是很正常的。」

不知道正在召開的全國人民代表大會和政治協商會議的代表們，是否也是這樣的答案。作為全國人民的代表，真希望他們能夠將此提上個議案，探究一下北京發生這麼大震級地震後結果，憑著中國人民的人材濟濟、愛國愛民的普世熱情，一定會處理得比不屑一顧的日本強吧？

說實在話，我真擔心！不要說9.0級的強震，就是7級以上的地震，我都為我的家人朋友們擔心。

北京建得太快了！北京的地真是寸土寸金！建築物之間的間隔越來越小，小得已經超逾了法律規定的最低的界限，但這仍擋不住滾滾財源的誘惑！樓層越來越高，空間越來越低，建築物的建築的合理期限日漸被縮短--建得越快，資金週轉也就越快！一切為了金錢的市場，帶來的是建築成本的降低！追逐商利的社會，法律的界限抗禦不住利慾的誘惑！建築管理部門、監管部門，管理鬆弛、漏洞百出，估計夠的上真的抗得住七級以上的建築物應該屈指可數。等那一天真的到來，估計他們也不會承認自己的責任——全都倒了，當然是震級超逾了預估設計的標準，而不是他們不盡監管的責任！

北京的地鐵四通八達，交通便利。只是不知道幾乎被掏空的地下空間，是否還有足夠的支撐力，抗得住地面上無數龐然大物般的樓群的搖擺、晃悠。不知道，是否像日本機場的引導員及時出現在驚慌無措的人群面前，冷靜地引導四處逃竄的他們有序地進入安全的地帶、安全的空間--只是希望那個時候，他們不要說中國人口太多了，竟找不到人做引導員！以此類推，其他人群聚居地交通樞紐中心、飛機場、會議大廳、賓館……是否已經有這樣訓練有素的引導員呢？如果能夠找到張藝謀選出那麼多身材三圍絕對標準的佳麗們，挑選訓練這樣的引導員應該不是那麼難吧？

北京是一個文化教育中心，大學、學院、學校、幼兒園數量之多，應該排在世界前列。一胎化的國策，導致每個孩子凝聚的是幾代人的心血和精華！不知道中國的政府、中國的教育部門是否將避災避難的逃生演習也像升學考試評定老師學校級別的標準加以細化實施？讓老師們、學生們從容冷靜應對災難，及時自救，有效地幫助更多的人！少給產生「範跑跑」式人物的機會！

真的地震發生了，斷水、斷電，通訊停滯，交通癱瘓，日常生活用品供應不上，北京是否有這樣的體系，有著儲備豐富的抗險物資、應急設備設施？在外來支援未到來之前，能夠保障最基本的生存供給？

在京的高官們是否做好了心理準備：在提前知道了地震消息的時候，是否是提前跑掉還是堅守崗位？是讓自己的家人朋友們提前跑掉呢，還是及時告知公眾，讓他們提前做好應對的準備呢？

2011年3月11日，日本9.0級的地震，目前死亡人數1000人；
2010年2月27日，智利8.8級的地震，死亡人數300人；
2008年5月12日，中國汶川8.0級的地震，官方報導的死亡人數69227人；
1976年7月28日，中國唐山地震7.8級，官方報導的死亡人數242769人。

比較上面的數字，人們不難看出，同級的地震在不同的國家會造成如此懸殊的結果。如果說中國人口多的話，那麼幾年前的唐山應該比現在的城市少多了，同樣縣級市的汶川的人口又怎能與大城市的人口相比呢？其實唯一不同的就是：日本、智利正視災難，國家重視防災。以中國現有的國力、財力、人才、技術，如果也能夠向我們不屑一顧的小國家們學習，正視災難，做好防災措施和準備，難道會比他們弱嗎？

真的希望，如果北京發生9.0級的地震的那一天，我也能在震驚的那一刻，輕輕地為我在北京的家人、朋友們鬆一口氣——那是中國的北京！

(文章僅代表作者個人立場和觀點)