讓人說話還是讓炸藥說話？(圖)

2011-05-27 20:36

10年上訪無果，最後無路可走的錢明奇選擇炸彈維權

【看中國記者甄貞綜合報導】據美國之音中文網27日消息，中國公民最近在參選地方人大時受到警方干擾，但有更多人在微博上表示不畏當局強暴，願意在今年的區縣換屆選舉中參選，旨在喚醒公民責任。對此，有網民在博文中把諸多公民獨立參選跟江西撫州發生的連續爆炸案聯繫起來，表示當人民有地方說話，炸藥才不會說話。

據法廣中文網報導，中國今年舉行鄉縣級人大代表換屆選舉，中國媒體近日罕見地報導了江西省新余市渝水區的人大代表競選活動，媒體紛紛聚焦下崗職工劉萍競選獨立人大代表事件，劉萍與另一位參選獨立代表魏忠平在競選多日之後最終被剝奪候選資格並且已經失蹤將近一週。

中國官方新華社本月13日也罕見地刊登報導文章，採訪劉萍所在的選舉委員會主任楊劍雲，請他介紹劉萍被剝奪候選資格的原因。楊劍雲所謂根據其表現認為不適合當選人大代表的言論遭到中國網民的炮轟。

姚立法談劉萍被剝奪候選資格：還有人遭遇更糟

中國湖北選舉專家，曾經當選首位獨立人大代表的姚立法先生接受法廣採訪時表示，楊劍雲的說法完全違反中國憲法和中國選舉法。中國選舉法明確規定，中國公民只要滿十八歲，擁有政治權利就應該有選舉權和被選舉權。據我所瞭解，劉萍和魏忠平兩人都是十分優秀的公民。

姚立法進一步表示，這是一個十分普遍的現象，中國任何一個地方只要出現獨立候選人站出來競選，他想得到一份聯名推薦表都十分困難，而且，假設得到那份表，當局也會動員包括居委會在內的基層所有機構來威脅恐嚇，阻擋民眾在推薦表上簽字。即使得到了表格得到了聯名簽字，他們還可以找到別的理由， 比如被警方訓誡過等等。實際上，法律寫的很清楚，選舉委員會根本沒有這個權利。所以劉萍和魏忠平的遭遇不是一個個例，兩人的遭遇還不是最糟糕的，還有人比他們更糟糕。

「人民有地方說話，炸藥才不會說話」

據美國之音報導，儘管劉萍、魏忠平在參選地方人大時受到警方干擾，但是又有更多人在微博上表示，願意在今年的區縣換屆選舉中參選。已知要參選的中國公民有：成都的李承鵬、上海的夏商、北京的吳丹紅、杭州的梁永春和北京的吳青。

為此，網友趙楚在博文中把諸多公民獨立參選跟江西撫州發生的連續爆炸案聯繫了起來。他說，「兩件事貌似風馬牛， 我卻在其中看到緊密的聯繫：前者正是後者的解藥，當人民有地方說話，炸藥才不會說話。」

據BBC中文網報導， 不少網民在網路微博上並未對爆炸製造者予以譴責，而是對爆炸製造者表示同情，他們認為這是腐敗官員欺壓百姓導致官逼民反，所以應該追究當地政府官員的責任。一些網民也藉此表達對地方強拆等問題的不滿，他們提及浙江反對強佔村民土地維權者錢雲會慘死車輪下的案件。

報導並說，中國各地已經發生過很多農民強烈反對強制拆遷而訴諸於極端行動的案件，但這似乎並未阻止很多地方政府的強制拆遷行為。

這讓人擔憂，人民沒地方說話，未來會不會還用什麼方式說話。