真正面臨遞解時 還有補救嗎？

2011-08-07 13:57

讓我們假設你收到了最終遞解令(Final order of removal)，你被要求必須離境，甚至已經被移民執法機構拘留了。在這種情況下，是不是就沒有任何辦法可以繼續留在美國了呢？

無限期延遲出境
　　 　
在這裡舉個例子，我們曾有過一位客人，法官判給他最終遞解令。他在美國有個是美國公民的兒子，當時6歲，在讀一年級；還有，這個孩子的媽媽因為殘疾而住院，因此不能照顧孩子。所以孩子只能完全依賴父親。上班的時候，孩子由別人代為照看；週末的時候，父親帶著孩子去醫院看他的媽媽。父親對孩子來說是精神和經濟的唯一支柱。
　　
在這種情況下，出於孩子完全要倚賴父親以及人道主義的原因，孩子的父親就應該得到「無限期延遲出境」的許可，從而可以繼續留在美國。　　 　

再舉個例子，一位來自墨西哥的父親，因為沒有在一年期內及時申請庇護，最後收到了最終遞解令。他在美國有3個孩子，年齡都不到10歲。他也是孩子們的經濟支柱，如果他離開美國，孩子們要跟著他去墨西哥。
　　
另一方面，墨西哥的形勢發生了變化，綁架和暴力犯罪上升，給孩子的成長和生活帶來威脅。從這個角度考慮，這位父親可以申請「無限期延遲出境」。　　

90天期限　　

如果一個外國人收到最終遞解通知，而且已經被拘留了，那麼根據相關法律，這個人在90天裡將被遞解。除非有極端的情況發生，在移民和海關執法機構的監管下，此人可被釋放。　　

面臨被遞解的外國人有權選擇被遞解到什麼國家。如果不指定國家，那麼移民執法機構便會把他遞解到他擁有公民權的國家，其次是他出生的國家，如果上面的都不可能，便可能把他遞解到他來美國前居住的國家，或者到願意收留他的國家去。　　

有些國家不願收留已被別國遞解的本國公民，比如蓋亞那。還有的政府在遞解程序中不怎麼和美國政府合作，比如海牙。 　　

但是，在90天的期限到來之前，移民執法地勤官員如果認為：釋放這個外國人符合公眾的利益，不會對社區造成威脅，而且此人也不會潛逃。那麼，或許執法人員便會酌情釋放此人。而且，被釋放後的外國人也可以申請工作許可。