外媒：專制的中國不可能長期穩定

2011-11-08 00:55

哈佛大學歷史學家、《文明，西方與其它》一書作者尼爾·弗格森認為，中國的崛起是這個時代最為重大的事件，然而，沒有民主的國家資本主義沒有前景，因為沒有法治國家，中國的制度結構不可能長期穩定。

在《世界報》11月5日發表的專訪中，針對德國前總理施密特最近關於民主對中國或許並不重要的說法，哈佛大學歷史學家尼爾·弗格森（NiallFerguson）予以反駁。他明確表示：「當然，中國的崛起是我們這個時代最為重大的事件。中國是我們這個時代最重要的國家，施密特和基辛格只在這個意義上是對的。但是，我並不認為中國解決了什麼問題，也不覺得中國的制度結構會長期穩定，因為它不是法治國家。……所以，每個中國富人都會在溫哥華或香港購房，人們害怕未來。」

在回答專制的國家資本主義結構是否比民主制更有效率的問題時，弗格森強調，專制的國家資本主義並非亞洲的產物，歐洲過去就反複試驗過沒有民主的資本主義，德國甚於其它國家，結果都失敗了。他認為，「沒有‘制約與平衡’的中央集權的政治決策會犯錯誤。我不接受這種亞洲模式。絕不會有一個全是新加坡式國家的世界。必須抵制特別是美國西海岸知識份子所受的蠱惑，請不要愛上專制！不要簡單化地迴避繞行。我們必須提醒人們是什麼將西方與其它地方區別開來，那就是保障自由的制度。自由、坦誠和寬容，勝過任何美妙的言辭，這些是在社會演化過程中通過艱苦努力得來的，並非我們遺傳基因的一部分。用了幾個世紀，才讓個人自由權利和所有權連在一起。……」

中國主導的世界不會更好

弗格森也強調美國在世界上的作用，他說，「我們應一再闡明，美國是多麼重要。任何反對美國的人都應設想一下後美國的世界，對歐洲的左翼來說，一個中國主導的世界肯定不是更好的世界。……」

弗格森還指出，「……美國和中國具有帝國的結構。或許它們會在衝突中終結，或許它們作為文明並非注定像亨廷頓斷言的那樣相互衝撞。這個世界很是激動人心，還有合成的可能性，即東方與西方相聚。我在哈佛發現，我的中國學生想從西方歷史中學習，他們想看到我對中國歷史的看法。這當然也改變他們的觀點。」

中國富人寧願移居外國

針對胡潤和中國銀行上週公布的聯合調查結果《2011中國私人財富管理白皮書》，《日報》（11月4日）認為，中國的富人在全世界尋找投資機會，他們的行為「與那些歐洲人並無不同」，「然而，更為富裕的中國人越來越不滿足於去歐洲或其它地方短暫訪問，許多人懷著永遠背棄中國的計畫。……資產超過1000萬元（大約114萬歐元）的被調查者將近一半人想移居國外，14%的人已經有了外國護照或者正在爭取移民。」

該報指出，「至於有多少黨的幹部子女已經擁有外國護照，這是北京嚴守的秘密。眾所周知的只是，許多領導幹部的子女在海外讀書。」