林保華：香港驚爆地下黨學生(圖)

2011-11-29 22:16

新學年開始，香港各大專院校的學生會也要改選。此時驚爆中共地下黨也參與選舉，那麼剛剛結束的區議會選舉中的黨影幢幢，又有何奇怪呢？

根據香港《明報》11月13日在頭版的報導：「嶺南大學學生會候選內閣‘燎聲’前日突然發通告宣布解散，理由是證實內閣主席廖維懿是中國共產黨黨員，令幹事‘相互不能信任’，‘外務問題不能達成共識’。本報向廖維懿查證，他承認黨員身份。有候選內閣成員透露，最近討論到六四事件各成員的政治立場時，廖維懿表示需要保持中立，後來更主動交代自己是中共黨員。」

1980年代前就有地下黨

香港自然有中共的地下黨員，前新華社香港分社社長許家屯流亡美國後在他的回憶錄說1980年代他出任新華社社長（香港新華社與中共港澳工委是一個班子、兩塊招牌）時，有6萬地下黨員。到97年時據說發展到20萬人。現在有多少，只有中聯辦（即前香港新華社）與北京知道；有些單線聯繫的特殊黨員，則只有北京知道。

「地下黨」一直是香港的敏感問題。這個問題有歷史因素，1997年以前的港英長期統治下，共產黨自然是從事地下工作，問題是中共統治香港後，為何香港的共產黨員還要隱瞞自己的身份？97年政權轉移前夕，《九十年代》曾刊載根據許家屯的透露，他們曾經研究過97後共產黨是否應該公開？「當時我考慮的辦法，不外是撤銷，或者變形，或者公開。」

但是最終北京沒有這樣做。原因何在，不得而知。相信主要原因是隱瞞身份便於對香港人進行統戰（也就是欺騙），因為共產黨的形象始終是惡劣的，且不說毛澤東時代是「一黨專政」的恐怖象徵，即使改革開放後還發生六四屠殺、鎮壓法輪功等事件；時至今日，共產黨還是沒有人性的反民主、反自由與踐踏人權的標誌。但是也因為共產黨在香港至今還要從事秘密的地下工作，所以它在香港是沒有登記的「非法組織」。統治中國與香港的執政黨居然是非法組織，不但可笑，甚至非常詭譎也。

明暗角力港民缺乏安全感

也因為香港市民在明處，地下黨在暗處，因此香港市民一直缺乏一種安全感。97之後，立法會議員、「前線」召集人劉慧卿曾經要求地下黨浮出水面，但北京不予理睬。香港市民為了瞭解真相，也可能要調侃一下凶神惡煞的共產黨，因此時不時面對某些親共政治人物，要他們交代一下他們是否地下共產黨員。

獲得真實身份的地下黨，最早是1987年代表香港出席中共13大的毛鈞年。此後，曾經是中共地下黨員；現已移居加拿大的梁慕嫻在《開放》雜誌披露後來擔任特首董建華特別顧問的葉國華是地下黨。其後是根據某些人的紅色經歷及其表現，以及外界傳言而成為「疑似地下黨」者。其中包括梁振英，曾鈺成、曾德成兄弟，以及工聯會的幾位頭頭，包括鄭耀棠、陳婉嫻、譚耀宗，當然還有97後出任律政司司長的梁愛詩。

唐英年（右）與梁振英（網路圖片）

地下黨員一般對這類問題拒絕答覆，而且立即表現低調，避免被追問。因為如果承認，就暴露黨的機密，違反黨的紀律；如果否認，一旦事實被揭開，就是人品上的欺騙行為，也沾污了共產黨員的「光榮」稱號。2008年曾鈺成出任立法會主席時，被梁國雄（長毛）追問他的共產黨員身份，他沒有承認，也沒有否認，表情十分尷尬，反而被認為「老實」。相反，一直高調否認的就是梁振英，但因為他的黨員身份是許家屯私底下說出來的，許又出任過中共港澳工委書記，自然準確無誤，因此人們對梁就相當提防。因此在「疑似特首」的競逐中，有泛民的人情願由曾鈺成出任特首，好過不老實的梁振英與「黨外布爾什維克」（「布爾什維克」是蘇俄共產黨在革命時期的另一個稱號，過去中共稱呼具備黨員的忠誠條件，卻因為工作需要，可以起著共產黨員起不了的欺騙作用而留在黨外的人士，例如「四大無恥」中的郭沫若）的唐英年。

摻砂子養兵前日用在一朝

這次自曝黨員身份的廖維懿，是從惠州來香港就讀的學生，是自發而來，還是奉命而來，只有他自己知道。但是根據美國FBI的數字，中共放人出國，三分之一帶有任務，到香港有多少比例不得而知。但是區議會選舉突然冒出那樣多支持親共人士的選民，該也是「養兵千日，用在一朝」了。以廖的黨員身份，「組織」不委以重任是不可想像的。

但是為何廖維懿會自曝身份呢？以他現在就讀二年級計，他也才20歲左右，因此缺乏政治鬥爭的經驗，因為對六四大看法與香港學生有異，在被追問下坦承他的黨員身份而必須「中立」，也就是不可認同六四乃「屠殺」之說。看來，今後中共必須對香港的地下黨員舉辦學習班，教導他們如何回答別人的追問，舉出幾個標準答案作為範本。至於這次廖維懿犯錯，姑念其年幼無知，不必重懲了。

但是由此，我們也要認識中共對香港「摻沙子」的努力，尤其在年輕學生當中。因為香港專上學聯有其民主傳統，一直是中共要分化的目標，廖維懿一進入嶺南學生會，就可以滲透到專上學聯了。其實如果人們不健忘，香港大學學生會應該是最早被滲透的，他們的學生會幹部，曾經有幾個在六四問題上態度曖昧，乃至對最近李克強訪問所惹起的風波的態度，表現比較怪，都值得考究。

當然，這些只是學生當中，香港的各行各業，早就有許多被滲透了。尤其在香港做地下黨，只有好處而毫無風險，應該是一個趨之若鶩的行業。但共產黨在香港作為一個非法組織而如此表現，泛民的議員們，難道束手待裂嗎？而香港輿論，也相當曖昧，似乎要默認這種反常現象？

（本文只代表作者的觀點和陳述。）