駁斥關於大飢荒的是自然災害的謊言
1959金河埂之殤
駁斥關於大飢荒的是自然災害的謊言
官方對於餓死人的實情，是承認的，但是對於餓死人的原因，以及餓死人的數字，卻一直在編織謊言，這個主要謊言，就是自然形成的災害，蘇聯修正主義逼債，浮誇風導致的高徵糧，餓死的是1600萬，而不是3000萬人等。
蘇聯逼債不是原因，明顯藉口，嫁禍他人，無稽之談
蘇聯逼債根本不是原因，根據楊繼繩《墓碑》中轉述的周恩來做的政府工作報告，三年災害期間，援助外國的費用數字，遠遠大於還蘇聯債的數字，說明蘇聯的債並不龐大，尤其是蘇聯債的數量，不及當時巨大軍費開支的零頭的零頭的零頭，也不足以影響到全國性的三年大飢荒。浮誇風大躍進的確是導致災害的主要原因，但僅僅是說浮誇風大躍進，似乎是有「好心辦壞事」的藉口嫌疑，虛飾的技巧真是高明，逃避了整個政策決策的重大瀆職，逃脫了製造這個災難的歷史審判，並且試圖繼續保有權力，在歷史上留下好的名聲。
餓死數字和比例，我們無法考證，但是絕對巨大驚人
至於究竟餓死的是官方說（默認，沒發布）的1600萬和1700萬，還是國內外非官方研究人員得出的2200萬、2900萬、3000萬、3700萬、4500萬，甚至是6000萬，我作為一個業餘寫文章的，自然無法親自去檢驗。但是根據各種資料的對比，我認為3000萬的主流說法，是有他的根據的，是比較真實可信的。數字的出入，我覺得主要是那幾年該出生的人沒有出生，這個數字比較大；逃亡的數字佔一定比例，這個數字也比較大，故意漏報死亡人數以逃避政治責任、並且騙取多於計畫的糧食，這個數字嫌疑是最大的。從我們金河梗村來看，1958年約180人左右，1962年大約80人，逃亡大約20人，餓死人應該在60-80人之間，這幾年飯都沒得吃，女人都絕經了，男人都餓軟了，哪有生育的心和能力啊。這個死亡比例高的嚇人。全國各地比例不一樣，無法去類推，但是從我們金河埂的數字看，已經足夠讓人震撼了。
上面大數字和大政治我無法說清，在這裡我主要講講氣候，根據前面我們分析大飢荒的成因，結合我爸爸的說法，以及其他文章的說法，我再重複分析一次。
託詞自然災害，嫁禍於天，真相是老天憐憫，格外開恩，風調雨順，好於常年
關於是不是那3年遇到了重大的自然災害，金河埂村的答案肯定是沒有。
「三年自然災害」，這是官方最常見的說法，就是將巨大的人口死亡災難推給老天爺。前面我們已經交代過我們安徽巢湖、蕪湖、無為相關的情況。我們那基本不怕旱災，只怕水災，而水災發生嚴重的年份，根據水文資料和我們的口頭記憶，分別是1931、1954（特大）、1969、1983、1991等，在條件不好救災不力的過去，一般每次因洪災而死亡的人口，無為縣約在600人左右，也無法和三年災荒總人口餓死300000人左右相比。
按照我爸爸的說法，那三年不但不是自然災害，恰恰那三年氣候好於常年，可以說用風調雨順來形容。水稻生長需要軟澇的水田，還要有相應的株距。按照我爸爸最典型的說法，那年老天爺格外開恩，「一顆稻種撒在田埂上（本來應該在水田裡），都能直直硬硬地長，還長得又粗又壯，稻穗滿滿的。」天可憐見，就是這樣好的天時，竟然餓死了人。如果真有老天的話，老天已經足夠仁慈幫忙了，你們這樣誹謗老天，難道不怕遭到天譴嗎？？？
荒誕低劣的謊言，而今朝鮮重複餓死人的災難，就是照妖鏡
連續三年發生重大自然災害，一看就像謊言，而全國範圍內連續三年發生重大自然災害，謊言之卑劣低下，簡直不值得去拆穿，但是在言論控制的歲月，竟然也讓那麼多人相信。朝鮮現在宣傳從上世紀90年代，一直到現在，年年都有大的「自然災害」，據說也餓死幾百萬人，因此每年向韓國、中國和國際社會求援，要求援助糧食，這肯定也是謊言。朝鮮的北邊中國東北，朝鮮的南邊韓國，沒看到大的自然災害，就朝鮮中間老有自然災害，而且連續這麼多年，是不是很荒誕？要知道，我們也曾經這樣荒誕過，現在還是有很多人相信，沒有揭開蓋子。現在大家聽我這樣說，很容易理解是朝鮮的極端制度導致的。以此反推，就知道「三年大飢荒」主要因為「自然災害」，是徹頭徹尾的謊言。就算有「自然災害」，也無法造成如此巨大的人口死亡。按照農村傳統說法，天不可欺，昭昭在日，膽敢得罪至高無上的老天爺，是要遭到雷劈的，那些撒謊將責任推給上天的人，真實膽大包天！
中國四大米市之首發生大飢荒，令人扼腕嘆息
我們那農村有固有的應對糧荒機制，很少發生糧荒，除非大規模的戰爭。應該說，我們村會餓死人，真是一個莫大的諷刺。前面我們說過，我們雖然屬於巢湖，但是離蕪湖更近，是中國著名的四大米市之一，甚至居首。我們那是長江的古沖積平原，不同其他地質，算是非常肥沃，按照我爸爸的話，甚至不用化肥，只用一些農家肥，就能生長很好。土地平整，四四方方，極為適合耕種。一年兩熟，主要的作物就是水稻，其次是小麥、油菜和棉花，大米、麵食、油料、衣服能自給自足，沒有種其他經濟作物的傳統。之後我用GOOGLE谷歌地球再看我們那地形，谷歌地球居然真的詳細拍攝了我們的村莊，縱橫的田地，交叉的灌溉溝渠，清晰的河道，各種船隻，我老家的位置，甚至強悍到能依稀模糊看到我叔叔的墳頭，真是讓我很感動。谷歌圖像顯示我們那果然是筆直四方的，和我現在住的江西，田面積小而彎曲，完全是不一樣的。這點有點像東北大平原，但是南方水鄉，農業灌溉系統遠遠比東北發達。上游的中國第五大淡水湖巢湖，通過裕溪河（運漕河），帶來足夠的水源。根據爸爸的說法，我們那的普通老百姓，「解放」前經常將多餘的糧食，販賣到安徽的蕪湖，江蘇的揚州、蘇州、無錫，甚至是上海等地。這個遺風，可以從傳唱很久的划拳曲（就是喝酒猜拳，每次之前要先說唱一個段子作為開始）中，可以看出，這個曲詞是這樣的：「一根扁擔晃悠悠，我挑大米到蘇州，蘇州愛我的好大米啊，我愛蘇州的花妞妞，花妞妞啊花妞妞，魁五手啊花妞妞，哥倆好啊花妞妞……」，可見我們那稻米之充足，甚至需要經常外調。在我在安徽的最後幾年，即1978年至1983年，我親自看到含山縣山區的人，經常開船順水而下，將他們的紅薯拉到我們村，易貨交易大米，我們那大米的數量和質量名聲之響，可見一斑。由於我們那盛產水稻，我們那的男人娶老婆總是相對搶手，山區的姑娘很願意嫁到我們這。我的媽媽和嬸嬸來自四川，算是直接的例子。
傳統的防糧荒機制失效，在「萬惡」的舊社會，也是不可想像
由於水災頻繁，我們老家的人，對付水災有常年的經驗，那就是拚命的節省存糧。寧可吃陳糧，也絕不寅吃卯糧。家家戶戶都將存糧放在第一位。按照父親的回憶，我們家那「解放」前多數人家都有水田，不像後來1958年劃分成分，分為大地主、地主、中農、貧農、佃農，真實情況不是那麼一回事。有一些人非常節省，買了一些田，有一些人比較懶惰，賣掉自己的田，土地兼併不是很嚴重，和「解放」後渲染的階級仇恨不相干。我們那有部分人去了蕪湖、江蘇、上海，即使現在也是去這幾個地方的人多，「解放」後很多女人去北京當小保姆，增添了我們村去外地務工的種類。「解放」前，每次遇到災荒，親戚、鄰居、村莊之間的相互接濟，是一個常態，而在蕪湖、江蘇、上海等地的接濟，就顯得非常重要。因為災荒餓死人，即使在「萬惡」的舊社會，也是不可想像的。
綜上所述，三年大飢荒源自自然災害，是徹頭徹尾的謊言。毛澤東說的大躍進是「十個指頭，九分成績，一分失誤」根本就是惡意造謠，劉少奇說的「三分天災，七分人禍」也是扯蛋。根本就是100%的人禍，100%極端政策導致的人禍！
- 關鍵字搜索：
-
駁斥