拒絕服從不正當命令(組圖)
西點軍校的一條新規

2011-12-28 13:00

被譽為「美國將軍的搖籃」的西點軍校，200多年來，在其嚴明的校訓、軍規中都寫著要「無條件執行、工作無藉口」，但卻鮮有人知道，近些年來，「拒絕服從不正當命令」成為了西點軍校的一門道德哲學必修課。

西點軍校為什麼把「拒絕服從不正當命令」納入道德哲學必修課呢？

1992年東西德統一後，著名的「柏林圍牆守衛案」在柏林法庭開審。法庭上，四個曾經是柏林牆的東德守衛接受審判。辯護律師聲稱，這些年輕的士兵是執行命令的人，他們根本沒有選擇的權利。

然而這一辯護並沒有得到法官的認可，因為類似的辯護已有先例。早在二戰後的紐倫堡審判法西斯戰犯時，各國政府就達成共識：不道德的行為，不能藉口他們是奉政府的命令幹出來的而求得寬恕。任何人都不能以服從命令為藉口而超越一定的道德倫理界線。

柏林法庭最終判決：開槍射殺人的士兵判三年半徒刑，並且不予假釋。為此，主審法官發表了下面一段司法史上的經典名言：「東德的法律要你殺人，可是你明明知道這些唾棄暴政而逃亡的人是無辜的，明知他無辜而殺他，就是有罪。這個世界在法律之外，還有‘良知’這個東西。當法律和良知衝突的時候，良知是最高的行為準則，不是法律。尊重生命，是一個放諸四海皆准的原則；你應該早在決定做圍牆衛兵之前就知道，即使東德國家法也不能牴觸那最高的良知原則。」

正是基於這類沉痛的歷史教訓，西點軍校才把「拒絕服從不正當命令」納入了其道德哲學必修課。也就是說，當命令與良知發生衝突時，身為軍人的西點畢業生們理應選擇的是後者。

在當今有某些軍人和警察。他們的於此的藉口是「我在執行命令」。然而，歷史上多起的判例已證明，當法律乃至命令和良知衝突的時候，良知是最高的行為準則。命令和法律並不能為其犯罪開脫罪責。

西點軍校為什麼把「拒絕服從不正當命令」納入道德哲學必修課呢？其實歷史早已給出了明確的答案。對當今那些迄今不明白要「拒絕服從不正當的命令」的人，請重溫歷史的教訓，切莫把那並不久遠的歷史回聲當做耳旁風。