王帶路黨和五毛黨一對難兄難弟？
「五毛黨」和「帶路黨」漫天飛舞的板磚和口水裹挾的是愛國情懷和民主理想嗎？二者是截然對立的敵我雙方，還是一對可憐的難兄難弟？什麼樣的政治環境，才會造就「五毛黨」和「帶路黨」這樣的怪胎？
最大的「帶路黨」卻是最高級的「五毛」
看草根「五毛黨」和「帶路黨」鬥得熱鬧，仔細一想又覺得不對勁。我們發現，草根「五毛」其實是欲愛國而不能，「帶路黨」則是欲賣國而無國可賣。說白了，自帶乾糧的「五毛黨」和幻想賣國的「帶路黨」是沒有資格愛國或賣國的。最大的「帶路黨」恰恰是最高級的「五毛」，有人一邊高唱《黨啊，親愛的媽媽》，一邊宣誓加入美國國籍，放棄對所在國的忠誠，誓死效忠美利堅。這才是殘酷的真相。
「五毛黨」和「帶路黨」不同，領餉的「五毛」跟自帶乾糧的「五毛」，拿美分的「帶路黨」和自帶乾娘的「帶路黨」也有不同。相比「帶路黨」，「五毛黨」具有強烈的民族主義和「愛國主義」情感，對內，他可以罵爹罵娘，但對外一定要標榜自己的愛國立場，這是所有「五毛」的共同特徵，可惜的是，因其狹隘的民族主義情緒，導致「五毛黨」不講邏輯和法理，陷入情緒和道德宣洩，被人扣上腦殘憤青的帽子。而那些被包養的「五毛」在金錢和現實利益面前，更是不講是非，唯利是圖，愛國對他們而言不過是一塊遮羞布，在這塊破布背後，誰知道有多少出賣國家利益的勾當在悄悄上演。這些高級「五毛」豈止是「帶路」，簡直是帶路、跑路、送貨上門一條龍服務。
所以兩者雖有顯著區別，卻也有相當的同病相憐之處。那麼，是什麼原因催生出了「帶路黨」和「五毛黨」呢？
無論是「五毛黨」還是「帶路黨」，他們的出現都跟顛倒的權力結構，扭曲的宣傳觀和被誇大的陰謀論有關。
顛倒的權力結構
我把「帶路黨」的「賣國」、「漢奸」言論稱為精神上的叛國。愛國人士嘲諷「帶路黨」總是夢想「在塘沽的海灘上，扯起帶路的大旗，上書斗大的FollowMe」，實際上這種場景根本不可能出現。「帶路黨」的極端言論，只不過是「弱者的武器」，他只是想用這種言語出軌來表達對權力缺失的抗議。既然國不愛我，我為何愛國？既然人權喪失，人民主權缺位，我為什麼不能把個人主權讓渡給外國？古人云，良禽擇木而棲，君不正，臣投外國，人權應該大於主權，我給民主國家帶路，何錯之有？他們表達的分明是一種忿恨，也是無可奈何的自我安慰：有能力的早成「跑路黨」了，哪還用得著給人帶路？
自帶乾糧的「五毛黨」從道德上鄙視「漢奸」「帶路黨」，但自己的無權無勢，官員的橫徵暴斂，政府的貪污腐化，也同樣令他們憤怒，這一點上，「五毛黨」和「帶路黨」沒有什麼分別。只不過「帶路黨」通過放棄主權，或者向外國讓渡主權表達抗議，而「五毛黨」則通過收回自己的權利，宣布造反有理進行抗爭。
自帶乾糧的「帶路黨」和「五毛黨」的「過激言論」，表達的都是無權者的抗爭，指向的都是權力的共享，共享權力而不得，於是一個選擇了「投敵」，一個選擇了「上山」。但領餉的「五毛黨」不在此列，他們不過是權力的工具，沒有自主性可言，既是權力觀顛倒的產物，也是宣傳觀扭曲產下的怪胎。
扭曲的宣傳觀
扭曲的宣傳觀說的是領餉的「五毛黨」。我們曾長期認為，宣傳要為政治服務，要維護正確的輿論方向，在思想領域和意識形態戰場上存在著激烈鬥爭，一定要時刻警惕，牢牢守住宣傳陣地。這些把宣傳比作打仗的觀念是「兩桿子」鬧革命留下的遺產，而且影響深遠。
輿論宣傳對維護權力穩定有沒有用？答案是肯定的。然而，如果不是基於真相和事實的輿論，而是權力收買下的欺騙和虛假宣傳，對國家的長治久安是有害還是有利？從短期和局部來看，可能是有利的，比如對局部地區的一件突發事件來說，通過「五毛」的輿論引導，會暫時平息不明真相群眾的怒氣；而從長期和全局來看，真相總會浮出水面，虛假的輿論引導就會破產。正如前人所說，一時的欺騙也許能夠得逞，但你絕不可能在任何時候欺騙任何人。「闢謠等於證實，通報等於撒謊」，老百姓的精闢總結還不夠驚醒那些自以為精通宣傳規律的「五毛們」嗎？
治國不等於打仗，宣傳也不是為了一場戰役的勝利，真相和事實才最具有說服力，靠謊言和欺騙注定長久不了。中國宣傳領域湧現的「兩頭真」現象再清楚不過地證明了這一點，曾經的宣傳部長，出版署署長，黨報總編輯，在退休後對宣傳服務於政治，不講事實只講「政治正確」的宣傳方針進行了深刻反思，但在任者依舊樂此不疲地控制、操縱輿論宣傳。
誇大其詞的陰謀論
2011年是蘇聯解體二十週年，在以往的反思中，基本共識是，「蘇共蛻化變質，權力壟斷導致政治失敗」是蘇聯解體的根本原因，也有人提到西方和平演變的因素，一般認為這是外部因素，起決定性作用的還是內部因素。
而現在有種聲音卻認為，西方敵對勢力的和平演變，蘇聯對媒體的控制不力，以及意識形態領域的失敗是導致蘇聯解體的最重要因素。那些發表「賣國」言論，批評政府的人，都是帝國主義的買辦、代理人，所以我們一定要保證輿論的社會主義方向，自覺抵禦外部錯誤思潮的侵襲，牢牢把輿論陣地掌握在可靠的人手裡。
對於這種觀點，汪丁丁做了有力駁斥。大國之間的角力，靠的是陽謀，不可能是陰謀，軟實力的較量，靠的是公開的思潮碰撞，而不是「五毛」的虛假造勢和思想輸出。如果西方靠秘密的思想滲透就能矇蔽中國人民，那中國人的智慧也太低級了。
說到底，消滅「五毛」的最好辦法就是把新聞自由權和輿論監督權交給人民，同樣，讓「帶路黨」消失的最好辦法是把權力還給人民，讓人民能夠分享權力。我倒是希望，自帶乾糧的「五毛黨」不再跟切盼王師的帶路黨死磕，「兩黨」能夠聯合起來，大戰腐敗黨、跑路黨、官僚黨，這些邪黨才是他們真正的敵人。
（本文只代表作者的觀點和陳述。）