薄熙來被「隔離」？政協比人大水平高(圖)
新加坡聯合早報網3月8日消息稱，中國人大今天舉行全體會議聽取《刑事訴訟法修正案（草案）》等議案的報告，聯合早報記者在現場看到，主席台上中共政治局委員中，獨不見薄熙來蹤影。
重慶市委新聞發言人說不太清楚薄熙來為何沒有參加的會議，但他的身體「絕對沒有問題」，並證實明天早上9時會參加重慶團開放團活動。發言人還說，重慶團明天將會非常開放地面對大家，開放時間會比較長，大家想知道的都可以知道。
自由亞洲電臺特約評論員陳破空的文章分析說，今年「兩會」的最大看點，是薄熙來及重慶代表團的動靜︰
單獨入住（人民大會堂賓館），戒備森嚴，說明重慶代表團受到中央監控；
市長黃奇帆聲言重慶相關「改革」符合國務院相關「要求」，再三要求記者「一定要把這些話寫全了」，證明重慶曾經對抗中央，現在才想到要挽回；
重慶政協主席被問到王立軍，惱怒地呵斥記者「不懂禮貌」、「要學會尊重人」，說明該主席承認王立軍事件是天大醜聞，醜得不能提；
任何記者不能接近薄熙來，證明薄遭到中央隔離，在相當程度上失去行動自由；
與薄熙來鄰座的軍委副主席徐才厚，一反往年情形，決不與薄說一句話，也無眼神交會，徐或是避嫌，表明自己與薄勾結軍頭的傳言無關，或是與薄劃清界限，甚至奉命對薄進行現場監視。
「穩定壓倒一切」，本次北京「兩會」期間尤其如此。重慶市人大代表張明渝的律師浦志強通過電話向自由亞洲電臺證實，張明渝3月7日在北京亞運村匯源公寓的居所內遭重慶公安人員的強行闖入劫持，並被要求盡快返回重慶。
另據民間的「參與」網報導，兩會期間在北京上訪而被抓的上海訪民中，有7人於星期三被遣返回上海並立即被當局拘留，拘留時間從5天到15天不等。上海訪民魯俊、常雄發等23人現也被押上火車，將於星期四抵達上海。
博訊曾有消息稱，北京時間3月7日下午3點，重慶派4人到張明渝在亞運村的公寓，房間號是1207。知情人士表示，是因張明渝透露了原重慶市委常委稅正寬的突然死亡事件後，薄熙來親自下令派人，使張明渝處於秘密被捕的狀態。張明渝最早發微博披露了稅正寬在別墅內自殺，但官方報導沒說自殺，只說「去世」。
浦志強對自由亞洲電臺說︰「今天下午我接到他的電話，重慶公安局的一個副局長姓唐帶著三個便衣警察到他在亞運村會員公寓的家裡去，他們是通過服務員敲門，謊稱是服務員來撞開這個房門進去的。然後把他走，就在附近另外又找了一個房間，到現在他們應該還在一起。據他講，對他一兩年以前舉報翁振傑以後，在重慶曾經跟他就維穩這些方面打過交道的公安局的工作人員，整個的過程沒有給他出示任何手續。現在是希望他不要在微博上說王立軍和翁振傑的一些事情，不要給重慶抹黑。另外希望他明天就能和他們一起回到重慶。」
張明渝曾為民營重慶「同創集團」董事長，但該公司近年由於陷入信貸危機，經營困難。去年1月，作為重慶市第三屆人大代表的張明渝在重慶召開的市級「兩會」期間，實名舉報時為「西南證券」董事長、國有重慶國際信託投資公司負責人的重慶第三屆人大常委翁振傑「強迫交易，非法鯨吞同創價值數億元的資產」，並且提供高利貸資金、所要賄賂等「受賄涉黑」犯罪行為，引起輿論關注。
浦志強律師說︰「因為王立軍、因為打黑唱紅、因為眼下十八大之前的敏感期和兩會召開的特殊時期，應當說重慶可能處於一個非常敏感的狀態。這些情況來講，重慶到底有多少事情是該一些人知道的。因為張明渝手裡有若干份王立軍曾經威脅他的錄音帶，有錄音資料，這些東西應該在有些地方儲存著。王立軍事件和張明渝所掌握的事件不是孤立的事件，而且也不是一個重慶方面可以去保密的事情。」
至於「兩會」官方如何對重慶市副市長、原公安局長王立軍日前滯留美國領事館事件作出定性，繼續成為輿論熱點。香港南華早報報導說，總書記胡錦濤已於上週六的政協內部會議上將王立軍定性為「黨和國家的叛徒」。
建議習近平率先公布財產也遭噤聲
另據德國之聲消息，日前，170名公民在網上簽署公開信， 吁兩會建立官員財產申報制度。旨在公開官員財產的所謂"陽光法案"在多年前就已被提出和討論，但至今未能在立法道路上取得進展。
參與簽署公開信的湖北維權人士劉飛躍對德國之聲表示︰"當局的解釋是，建立官員財產申報制度，條件還不成熟。我就搞不清楚什麼時候才能成熟？我想這個制度建立不起來的真正原因是，他們（這些官員）是既得利益者，要維護自己的既得利益，不願曝光，因為一曝光，他的很多貪腐行為救包不住了。財產申報制度是由這批人，這批既得利益者來運作的，要他們自打嘴巴，就顯得非常困難。"
經濟學家胡星斗也認為，官員財產申報是反腐敗的一項根本舉措，如果沒有這一制度，反腐敗無異於緣木求魚，"只有讓官員的權力在陽光下運行，讓官員的財產曝光，才能贏得民心，緩和社會矛盾，實現社會穩定，而不是隱瞞財產有利於社會穩定。"
劉飛躍認為，目前官方沒有實現這一制度的動力和壓力，所以民間的壓力就顯得很重要。儘管還停留在 吁的層面，但民眾 聲和訴求，會對當局形成一種心理上和輿論上的壓力。
美國之音則說，提出建言的活動人士已被當局禁聲，還有眾多支持這項建言的簽名者被地方國安人員喝茶警告。
山東省濟南市的醫學專科教師郭全芳是那份建言書的簽名者之一。她對美國之音記者表示，她受國家和社會培養多年，作為公民，應該關注國家政治制度和反腐倡廉。但是，她說，濟南市的兩名國保日前到她所在學校找她談話，警告她不要再參與類似建議國家領導人率先公布財產和反獨裁之類的公民簽名活動。
她說︰「我們做的事不是什麼，是在網上公開的。是為了社會好。但是，他們(國保)說，兩會期間，這是維穩的一個項目。好像網上這些簽名的都被喝茶和談話了。」
早在1994年，中國第八屆全國人大常委會就將《財產申報法》正式列入立法規劃，但沒能實際進入立法程序，迄今為止仍未取得實質進展。為此，敦促領導人率先公布財產的建言者和眾多支持這份建言的人士日前緊急 吁人大政協兩會，立即出臺陽光法案，建立官員財產申報制度，作為反腐最重要舉措。
美國之音說，這份有至少有170人簽名的建言書敦促(中共)九常委率先公布財產，並且說新常委必須跟進，不願意公開財產，就不能成為政治領導人，也不能進入公務員隊伍。建言書還特別 吁習近平率先示範。
政協委員比人大代表水平高
以上多是「兩會」會場之外的情形。至於會場之內，英國《金融時報》中文網總編輯張力奮3月7日的「兩會」日記寫道︰
今天，不少代表和委員開始進入問政狀態。中國國內媒體的報導也多了些牙齒。比如，倡議議政時「不要再稱尊敬的領導了」；也有代表對溫總理報告中有些段落提出疑問。晚上，聽前外經貿部副部長龍永圖接受央視白岩松採訪，耳目一新。龍永圖的觀點很尖銳︰以前，政府有權，錢不多。現在的政府，不僅有權，也很有錢。這就使我們的政府變得越來越強勢。現在，中國還是要更多地發揮市場的作用。他還表示，當下報考公務員的大學生創歷史記錄，這令人擔憂。他說，公務員是分「蛋糕」的。而一個國家的發展要靠做「蛋糕」的，靠的是企業和實體經濟。
日記說，一般的印象是，政協委員提案議案的質量比人大代表的要高出不少。張力奮把其中原因歸納為以下四點︰
第一，政協委員中，專業人士的比例較高，特別是來自民主黨派的委員。他們的專業功力自然體現在提案的眼界和論證上；
第二，政協委員多以專業界別議政，如經濟、醫療衛生、農業、教育、社科、福利保障等。而人大則以省市代表團為行政單位。開會時，最高地方官省委書記省長坐陣，代表多在他們職權的直接管轄範圍內，見官矮一頭，很難暢所欲言，筆下也不得不留情；
第三，人大代表遞交的是提案，理論上可啟動立法程序。政協委員是議案，只是建言諮詢。既然「不說白不說」，索性膽子和聲音大些；
第四，不少黨內官員退居二線後，轉任政協。他們中很多人經過中央和地方的長期歷練，對國情和制度理解深刻。在任時，他們為體制捆綁。成為「前官員」後，反而使他們進入從政後的獨立思考期。政協讓他們獲得了新的問政自由和平臺。
比較起來，前一天的印像似乎稍差一些。張力奮3月6日的「兩會」日記寫道︰
上午，旁聽中國外長楊潔篪「兩會」新聞發布會。近90分鐘，平心而論，中外記者沒有為難他。不少中國同行的問題，屬於直接「餵」給他的。
下午，走訪幾個省市代表團，旁聽人大代表問政議政。每個省市的會議廳，席次安排都一般格局。同是人大代表的書記省長端坐正中央。代表們一不小心，很容易把議政當成向領導匯報成績或感謝領導了；議政時套話很豐富，如表示溫總理報告「催人奮進、高屋建瓴、完全同意」等。
還說︰
這兩天，數千網友在我「兩會」微博留言。主流觀點是對中國人大完全不抱期望，認定是花瓶是演戲，勸說記者不必認真。
當然，3月7日日記仍有如下的記錄︰
這幾天，一邊跑「兩會」，一邊關注民意，特別是網民的意見。最吃驚的是，中國老百姓對人大和政協制度的冷漠無奈和不信任情緒，比預想中嚴重許多。很多網民戲稱「兩會」是「全國留學生家長會」，「官方嘉年華」，「歌功頌德會」，「特權秀場」，「花瓶」。一國國民對本國最高立法機構的態度如此消極負面，難道不是潛在的憲政危機？