被質疑自我審查報導李旺陽 《南早》拒澄清(圖)
香港各界要求調查李旺陽的死因
湖南維權人士李旺陽離奇死亡，不少香港報章大篇幅報導，但有逾百年歷史的英文報章《南華早報》(簡稱《南早》)在翌日僅以簡訊處理，惹起業界和員工質疑，但當員工查問總編輯王向偉時，對方僅表示這是他的決定，「若不喜歡，你應知道怎麼做。」事件惹來業界和新聞學者不滿，齊聲要求該報公開解釋。
據瞭解，李旺陽6月6日早上死亡，《南早》的7日訂戶版(主要是學校和酒店)以25CM的記者署名方式在國版報導，但同日的零售版則以100字左右在簡訊出現，但卻有兩名記者的署名，顯然是倉卒抽調；至於原來的位置則改為刊登臺灣前總統李登輝5日晚上與大陸學生舌戰的新聞，香港記者協會在響應傳媒查詢時曾質疑，後者在影響伍、轟動性和時效性均不及李旺陽的離奇死亡，期望《南早》解釋，但《南早》總編輯王向偉一直未有響應該傳媒查詢。
直至19日，《南早》編輯柏立斯(Alex Price)向所有同事發送他質詢王向偉的電郵和早前的對話，顯示他在報導見報當天已用電郵要求王解釋，王只簡單說，那是他的決定。柏立斯再要求他解釋，因為事件被質疑是自我審查；王拒絕解釋，並說，「若你不喜歡，你知道怎麼做。」柏立斯認為總編輯語帶恐嚇，是要他收口或辭職；王否認。柏立斯19日再向王發一篇較長的電郵，並附給編輯部同寅，指李旺陽為堅持理念而死亡，各報大肆報導，《南早》卻只作簡訊處理，其後即使改為大篇幅報導，並於日前作專題處理，亦難掩事發當天的處理問題。柏立斯更明言，有關處理令新聞操守和《南早》的公信力岌岌可危，王總編輯欠員工和讀者一個解釋。
香港記協19日向王尚偉發出電郵，要求對方解釋其決定，該會強調，尊重各傳媒的編輯自主，但事件已引起公眾關注，成為社會事件，該報有必須清楚交代。新聞行政人員協會主席趙應春響應傳媒查詢時亦認為《南早》應作解釋。
另外，三間大學的新聞系教授亦要求王向偉解釋，其中，浸會大學新聞系助理教授杜耀明表示，王向偉以吉林政協身份領導《南早》，已令人質疑他會染紅《南早》，李旺陽事件的報導手法難免令人聯想與其背景有關，若傳媒機構視報章為公器，應向社會交代。
《南華早報》有109年歷史，是香港主要的英文收費報章，自副總編輯林和立被老闆郭鶴年公開批評並冷待而辭職後，即由具中國背景的王向偉掌管中國版，《南早》的中國新聞處理已間中受到質疑。今年2月，該報更擢升王向偉為總編輯，輔以與中聯辦官員友好的譚衛兒，《南早》的新聞報導更受質疑，而且範圍擴及中聯辦支持的候任特首梁振英。