周濂：我想要相信

去年夏天，因為在「鏘鏘三人行」中的一席話，陳丹青不得不連發兩篇文章，解釋為什麼不在節目中聲討炫富與紅十字會，而是把矛頭對準網路圍攻所折射出來的文革遺風。儘管文章寫的進退有據、不失法度，但是澄清和辯白本身就不由得讓人感慨，原來飛的再高的人也還是躲不過鋪天蓋地的唾沫星子，也還是會忍不住抹一把臉、吐兩句槽。而最讓我感慨的還是這句話：「為什麼我不願談紅十字會？因為不相信，一如今日的大學，無非官場，無非官僚。我的不相信，還包括對歷來監督它、改變它的所有可能，深深地不相信。」

這口氣，像極了三十年前北島的那首名詩：「告訴你，世界，我不相信！」都說三十年河東三十年河西，連黃河都能改道，可是作為職業受騙者的我們卻仍舊停留在「我呸」的階段。「沒有新的語言，也沒有新的方式，沒有新的力量能夠表達新的感情。」

好吧，我承認以上論斷過於偏激。三十年過去，至少我們不再衝著面目模糊的世界宣泄不滿，而是把批評的矛頭對準了紅十字會、鐵道部以及更多跑得了和尚跑不了廟的部門。除了罵髒字和吐口水，我們還在努力學習用更理性也更技術的方式去質疑，比如7.23動車事故發生之後，有人到現場勘查地形，有人收集各種數據做分析，有人做模擬實驗，大夥兒都在興致勃勃地扮演福爾摩斯。但是另一方面，由於有關部門一再搪塞推諉，質疑往往有始無終，真相總是撲朔迷離，人們才會時常感受到「無能的力量」，才會有對改變的所有可能「深深地不相信」。

雖然都是不相信，如果說北島的吶喊還多少帶著少年人的不甘和血氣，那麼在陳丹青這裡，我看到的只是不加掩飾的失敗主義。

什麼是失敗主義？查百度百科可知，這是「一種因為認定未來注定失敗，而放棄一切改變現狀的行動的思想。」在我看來，與其說失敗主義是一種思想不如說是一種情緒。思想有清晰的學理與脈絡，可以論證也可以反駁，可情緒不同，它來去無蹤，就像下水系統失靈的城市，一場小雨就會水漫金山氾濫成災。

當失敗成為習慣，當對改變不抱任何信心，我們也就只剩下了「我不相信」這句喊話。更有甚者，還會發展成為「我不相信」強迫症，症狀較輕的每當讀到新聞報導，不管來自《環球時報》還是新浪微博，第一反應一概都是我不相信這是事實的真相；症狀較重的則慣用陰謀論去揣度整個世界，他們奉行「兩個凡是」原則：凡是你竭力主張的一定都是假的，凡是我能設想到的最壞可能性就是真的。

身處這個動盪不安的魔幻現實主義國家，我相信每個人都不同程度地患有「我不相信」強迫症，而且不相信的對象絕不止於不受限制的公權力，它也可能是衣著光鮮的經濟學家，是微博上加V的名人，是沿街乞討的婦女，是不慎跌倒的老人，甚至是曾經併肩作戰的同志或者相濡以沫的愛人。

因為不相信，因為不相信強迫症所併發的失敗主義和犬儒意識，讓我們用更加昏暗的眼神去審視這個原本昏暗的世界。不久前，獨立參選人遭打壓，網友紛紛聲援，有人冷冷地說：別裝逼，想出名總要付出代價的；山東某女得知前夫罹患尿毒症，捐腎救之，有人冷冷地說：激動啥，騙遺產吧。這簡直就是「心理陰暗、人人平等」。在這個國家，似乎總有一種向下的力量要把所有人拉低，總有一種執拗的懷疑要撕破人道主義的溫情面紗。

可是我們為什麼要選擇相信別人、相信政府呢？安妮特.貝爾說：「一個人如果相信他人的良好願望，他就必然容易受到他人良好意願有限性的傷害。」換句話說，選擇相信別人的同時，也就給別人留下一個傷害自己的機會。我養過一隻小狗，見到任何人都會撲通倒地，然後亮出柔軟的腹部邀請被撫摸。這種因為對世界懵懂無知而擁有的絕對安全感真叫人嫉妒。

2008年秋天，煙火藝術家蔡國強在中國美術館舉辦首次國內個展，主題是「我想要相信」。這個說法如此勵志，以至於我忍不住拿來作為本書的序言標題。可是我深深地知道，它僅僅只是一句空洞的口號，一個虛幻的願景。作為一個被標籤化了的自由主義者，我雖然有「想要相信」的意圖，卻無法像午夜電視購物最牛廣告人侯總那樣一臉驚喜地告訴讀者「應該相信」什麼。事實上，最經常掛在自由主義者嘴邊的一句話是「千萬不要相信公權力」。與其說這是在妖魔化公權力，不如說是在還原一個真實的公權力：首先，公權力和每個人一樣都是理性經濟人，擁有最大化自己利益的原始動機；其次，任何掌握公權力的人都部分地懷有為自身利益而濫用權力的動機。所以休謨才會說「我們應該設計出一系列政府制度，以便即使在流氓佔據政府職位時，也將為我們的利益服務。」

我當然明白制度的穩定性要遠甚於人格的穩定性，但另一方面，我同樣認為每個人的自我改善是改善這個世界的必由之路。某種意義上，人生就是一場徹底的清算，一場與自己的本性進行的戰鬥，一個也許永遠都沒有標準答案的「認識你自己」的追問。在這個漫長的過程裡面，你需要清算智識上的無明，更重要的是克服意志上的軟弱。你當然可以選擇向古人今人熟人親人陌生人求助，但是歸根結底，你沒有任何人可以依傍。就像本書的同名文章結尾處所說的，「你永遠都無法叫醒一個裝睡的人，除非那個裝睡的人自己決定醒來。」其實不管是從假寐中醒來，還是重新開始相信改變的可能，都是一種radical choice，這個「決定」何時做出，因何做出，做出之後需要承擔哪些意料之中和意料之外的後果，這一切的一切最終都取決於你自己，沒人可以代筆。

我曾經一度認定，沒有人可以僅憑一己之力站立，每個人都在尋找那個可以用盡全身氣力去擁抱的對象，並且希望這個擁抱可以讓自己變得安全、強大甚至完滿。但是隨著年齡的增長，我越來越認同昂山素姬的這個說法：「真正的改變是通過理解、同情、正義、愛心後的內在變化。」只有經歷了如此這般的內在變化，你才會和自己停戰，才能夠學會「不自負、不遲疑、也不驕慢」地與世界媾和。小至個體，大到國家，概莫能外。

本書收錄的文章雖然在時間上跨度有十年之久，在主題上貌似也是東拉西扯，既有時評政論、影評書評也有思想筆談，但是歸根結底，它們都存在著一種內省的視角，都隱晦地刻畫了過去十年來我在思想與情感的點滴變化。非常感謝天窗文化和中國人民大學出版社願意結集出版這些文章，雖然我並不清楚它們能給讀者帶去多少積極的影響。於我而言，重讀這些文章，至少證明了我是一個偷偷摸摸的樂觀主義者，因為雖然我時時感到「情況太複雜了、現實太殘酷了」，但是我還是會忍不住偷偷地想，改變在發生呢。

(文章僅代表作者個人立場和觀點)