能否把薄谷開來的案子當成突破口？
記得在今年兩會期間，薄熙來曾公開宣稱，他的妻子為了全力支持他的工作，不惜辭去工作，做「全職太太」。可是我看了有關報導，真實情況似乎不是這樣。「合肥市人民檢察院於2012年7月26日向合肥市中級人民法院提起公訴，指控被告人薄谷開來及其子薄某某與被害人尼爾．伍德因經濟利益發生矛盾，薄谷開來認為尼爾．伍德已威脅到其子薄某某的人身安全，決意將其殺死，遂安排重慶市委辦公廳工作人員、同案被告人張曉軍邀約並陪同尼爾．伍德從北京到重慶。2011年11月13日晚，薄谷開來到尼爾．伍德所住的重慶市南山麗景度假酒店16棟1605室與其飲酒、喝茶，趁尼爾．伍德醉酒嘔吐後要喝水之機，將事先準備並交給張曉軍攜帶的毒藥倒入尼爾．伍德口中，致尼爾．伍德死亡」。
（2012年08月09日新華社）既然薄谷開來與尼爾．伍德因為經濟利益發生糾紛甚至開展起「你死我活的鬥爭」，這顯然與一個「全職太太」的身份頗不相符。
當然，人們迫切需要瞭解的，現在似乎不是「薄谷開來的故意殺人」，而是她與尼爾．伍德究竟是什麼經濟利益糾紛。薄谷開來及其子究竟參與了什麼「經濟活動」。做為黨的高級幹部的親屬「經商辦企業」，薄熙來在其中又扮演了什麼角色？是否違反了有關黨紀國法？如果確實違反了黨紀國法，又該做何處置？類似的情況，在我國還有沒有？有多少？該怎麼辦？
如果說，由於監督制約不到位，黨員幹部違規經商辦企業或變相撈取非法利益，在我國已經相當普遍，甚至「積非成是」，成為某種「習俗」，而這種「習俗」因為「與民爭利」乃至「魚肉百姓」而「貧富懸殊」而「後患無窮」，已經危及到黨和國家的前途命運。在某種意義上講，這分明是一種「惡俗」。由於它的「根深蒂固」「遍地開花」，特別是涉及既得利益集團的根本利益，解決起來，確實讓人頭痛。倘若我們真想解決，我想目前應該是最佳機會。薄熙來可謂「炙手可熱」的大人物，既然他的問題都可以「公事公辦」，還有什麼人不可以「公事公辦」？這是一個很難得的突破口。倘若我們能夠抓住這有利時機，在全國開展一場對黨員幹部利用職權非法經商的大清理、大掃蕩亦即「移風易俗」活動，鋪天蓋地，勢如破竹，摧枯拉朽，蕩滌一切污泥濁水，從而極大地緩和社會矛盾，也未可知。薄谷開來的被審訊，對社會高層不失為一種震撼。他們都在自覺不自覺地「對號入座」，甚至「如坐針氈」。即使迅速開展「移風易俗」活動，對方也應該有「充分的思想準備」，這本身就是一種「默契」或「配合」，阻力相應減少了吧？這叫「出師有名」。這就是上帝給了你一個能撬動整個地球的支點。當然，機會稍縱即逝。倘若對於薄谷開來的案件只是「攻其一點，不及其餘」，那便意味著整個官場的「虛驚一場」。大不了，揩一下額角的冷汗，「該幹嘛還幹嘛去」。
常說「人為財死，鳥為食亡」。倘若黨員幹部，特別是黨的高級幹部，如果繼續利用職權違規「經商辦企業」或非法撈取經濟利益，那麼薄谷開來的「悲劇」肯定還會「重演」。「殺了尼爾．伍德，還有後來人」。政治權力一旦與經濟利益攪和在一起，那便意味著，誰和他爭這經濟利益，難免招來「殺身之禍」。經濟利益是一種純物質享受，在這方面的自私自利是一種天性。就如對一個女人的佔有，他是容不得別人分享的。因此，「英雄一怒為紅顏」，「寧要美人，不要江山」才成為可能。
（本文只代表作者的觀點和陳述。）