專案組成了董事會——重慶打黑一瞥
今年某日下午，因委託北京一位律師辦點兒事，我如約來到一家會所的茶社，一進門見有若干人已經在座，為了不打斷先到客人的談話，我坐在了一邊。聽了幾分鐘，方明白這幾個人來自重慶，說的正是網路上沸沸揚揚的「李俊案」。
說到「李俊案」，我有耳聞，並不知詳情，只聽說他在打黑期間跑到國外去了，再也不敢回來，還聽說他聯繫到了姜維平，披露了不少打黑內幕。提起姜維平，也是知其人，未見其面。08年左右，姜維平常常到我搜狐博客裡來，我也常去他的博客。那時我們相互閱讀對方文章，從來沒有談及過個人話題。突然有一天，馬可中國給我私下留言，講述了姜維平從北京逃離的經過，掐指一算，逃離時間還不過24小時，想必是姜維平委託馬可中國，與博友留別。我頗感驚奇，難道因為寫博客就要逃命嗎？我索要了有關姜維平的一些材料，才知道他得罪了薄XL，因為寫過批評薄的文章，遭受了幾年的牢獄之災。姜維平逃出國後，刀筆不輟，筆鋒繼續指向薄XL。李俊循聲而覓，去找姜維平，乃意料之中。不是有人說：「重慶有冤，國內找李莊，國外找姜維平嗎？」這話說得不無道理。
那天下午，我剛好沒什麼事，既來之，則安之，索性坐下來聽聽。
一、跑了李俊，夫人入獄
經過介紹，我得知那天來的人有李俊的夫人、妻弟、哥哥等。李夫人年輕漂亮，文弱纖瘦。她告訴我，李俊跑了以後，她被捕入獄，獲刑一年。我問原因，她說只因為跟李俊見過面，送過東西。我問什麼時候見的？她說是通緝李俊之前，我不解追問：「既然是通緝前，你見自己的丈夫何罪之有？」李家人聽出了我的意思，搶白道：「如果不是通緝前見的面，他又怎麼可能持護照離境呢？」
重慶打黑，轟轟烈烈，期間傳出的零星瑣碎消息，經常讓人震驚。人類社會已經進入了21世紀，可是在這片土地上，動不動就搞株連，這是執法人員水平太低，還是地方權力恣意妄為？
網路上有報導說，文強入獄，兒子也被控制過一段時間，當我看到這條消息時，不僅震驚，而且恐懼。我的一位好友，堅持批評政府，他說真正愛國的知識份子，就必須批評政府，逼得政府做得更好。一次我們聚會，提及文強之子被控制一事，他毫不掩飾道：「如果有人用我的兒女來威脅我，我立馬就趴下，什麼罪都認，什麼條件都答應。」由見株連之威懾，令人恐懼。
文明社會，罪責自擔，不會牽連親屬，挪威槍擊案，死亡91人，可是罪犯的父親仍然生活自由，隨便接受記者採訪；不文明的社會，罪涉無辜，親屬動輒被控制、被精神病，甚至還會被莫須有的罪名勾連濫捕。株連血親，乃是古老、腐朽的惡法，到了今天，一些執法者仍奉為殺手鐧，實在可悲！
李俊逃了，入獄的不僅是夫人，哥哥、侄子多有牽連，這些人罪行是否名副其實，尤為存疑。
二、 公安做了大管家
李俊跑了以後，專案組凍結了李俊公司的財務，我問專案組成員組成情況。曰：大多公安。
財務凍結後，公司不關門，部分業務照常進行，所有賬務由專案組派專人負責打理，公司大小公章都掌管在公安人員手中。每項業務及財物開支，均須專案組批准。
更令人啼笑皆非的是：每個月公安來核對考勤，審核完畢後，才給公司工作人員開支，其中，每一筆工資、獎金都要由公安經辦。我聽後大為不解，這法院未判，公安憑什麼就接管、執行了呢？他們答：重慶打黑，公安是老大，公安直接聽命於市領導，法院靠後站。
我問：這種現象是你們一家嗎？他們回答：都這樣。
看來重慶公安也夠不容易的，事無鉅細，事事操心。這人還沒逮著呢，就把人家財務攬過來了，不過，不攬過來又能怎麼辦？人家老婆親屬能關的，都關進去了，大筆的財產，總不能沒人管吧？百姓有難，民警幫忙，這才叫急人民之所急。
想想重慶打黑期間，交巡警一體，白天值班，夜晚巡視，工作負荷比其他城市重得多，就這樣他們還能騰出時間、拿出精力，為李家錙銖理財，你說重慶警察容易麼？
三、專案組行使董事權
那天李俊家人，急火火進京主要是為了一塊地皮。
幾年前李俊拍得一塊地皮，打黑後，專案組決定低價再拍賣出去，答應給李家一個保底錢。李家人一聽急了，幾年前的價跟今天的價能一樣嗎？市值擺在那裡，偏要低價拍賣出去，這不是明拍暗贈，假公濟私，坑李家嗎？
這案子還沒審完，法院並未下達執行判決，可專案組就急得憋不住了。真搞不懂，專案組不是專管案子的嗎？難不成連人家的地皮也捎帶管了？
我說：「專案組不是土匪吧？再說，地皮是你李家的，你不賣，他們還能綁著你去賣？」李家人一臉苦相說：專案組就是一兜到底，什麼都管。公司的所有公章早就被專案組拿走了，真要賣，李家也沒轍。
我嘲笑說：「專案組倒是真不把自己當外人，以為自己是董事會啊？」李家人應口道：「董事會，現在得聽專案組的。」
我心說：「這黑打得真夠爽，打黑、打黑，變成打劫了。」
之前，專案組要什麼，李家從不敢打磕巴。自2月王局跑到美領館後，李家才提心吊膽，進京尋求幫助，奢望能守住剩餘的部分財產。
那天我與李家人分手後，再無來往，至今也不知道那塊地皮保住沒有。
四、片段插敘
李家那天帶來一個管理文件的女孩，她給我看了不少照片，李俊經營房地產，所建小區屬於中高檔。已經建成的小區很漂亮，有住宅、有綠地、有景觀，據說李俊跑了以後，有些建築耽誤了工期，業主極為不滿，很有可能被投訴、遭索賠。
還有一細節，北京這位律師，那天一個勁地勸李俊妻子和哥哥，讓他們轉告李俊，相信法律，回國自首，並再三說「重慶的大環境已經改變。」可是，李俊的家人，連連說：「太可怕、太可怕。」看來李家人被重慶打黑嚇壞了，一時半會兒，還真下不了這樣的決心。
五、微博又見「李俊案」
雙節期間，前律師李莊微博連發「李俊案」。
微博稱：「李俊，就是重慶典型被黑打案例，復轉軍人，20年苦心經營，數十億資產，2000名員工，歷年來納稅大戶。只因領導逼捐幾十畝地，作紅歌廣場不配合，一夜間被定成黑社會，數十名公司高管和親屬被投入大牢，所有資產被查扣。」
同時揭露：「另一筆強行劃走的6800萬，至今沒有法律文書亦無任何說法。該款在重慶財政局、公安局帳面均無顯示。」
李莊在微博中還質問道：「重慶臭名昭著的俊峰集團涉黑案（李俊案），十幾名親屬、幾十名員工被抓，搞得公司幾近癱瘓，各種公章至今仍被專案組扣押，員工工資、獎金、請假、任免、購買材料……均須專案組批准，試問，你們拿著納稅人的工資，為何要行使董事會的權力？法律依據何在？」
六、「唱紅打黑」是不是「小文革」
李俊罪之有無，我並不清楚，但是，即便李俊有罪，專案組也不能凌駕在法律之上吧？
有人說唱紅打黑是文革餘孽在興風作浪，分析一下，這場激進的運動，真的是「文革」餘波嗎？
文革唱的、做的差不多，搞的都是階級鬥爭；重慶卻嘴上唱的是革命，手下摸的是金錢。文革依靠底層群眾造反，革的是中層幹部和知識份子的命；重慶卻依靠層層權力，打擊的是民營企業家和異見人士。文革砸爛的是公檢法，一場浩劫，無法無天；重慶卻恰恰是利用了公檢法，公器私用，假以正義，張舉的正是法律的大旗。比較上個世紀的文化大革命，重慶唱紅打黑運動顯得更自私、更貪婪、更詭異。
這是一場權力的「登革熱」，大小權力集體發作。
重慶用事實教訓我們：不受監督、不受約束的權力，必然走向腐敗。
202012.10.3於京城海淀
以上文章是李俊向我推薦的，首發許丹博客，許丹與馬可都是我的網友，在此代表李俊感謝許丹和馬可，我的聯繫電話是647-763-6898，望流浪到義大利的網友馬可保重身體，望許丹筆耕不輟。