曾慶紅兒購買澳洲第二昂貴豪宅錢自哪來？(圖)
曾慶紅之子曾偉向澳大利亞悉尼東區沃拉拉市政府提出豪宅翻新計畫，多次被拒。圖為曾偉夫婦位於悉尼的豪宅。（網路圖片）
在溫家寶家人聘請的律師發表聲明，指責美國《紐約時報》10月26日頭版刊登的關於溫的家人積累「巨額資產」的報導不實，並稱「將保留追究其法律責任的權利」後，海外江系的主要網站明鏡等以及薄熙來的文膽司馬南跳了出來，公開要求溫家寶「澄清事實」，解釋其家人是如何獲取巨額資財的，否則其「必定落下一個比薄熙來更惡劣的名聲」；而如果中共高層阻止溫家寶澄清，那麼「其最終下場必定是眾多獨裁者一樣悲慘的下場」。
周、曾等江系殘餘勢力披露溫家寶家人材料的司馬昭之心，路人皆知，他們就是要利用民眾「中共無官不貪、腐敗嚴重」的心理，將矛頭指向在薄熙來問題上一直力主強硬的溫家寶，根本目的就是打擊溫，警告胡溫習，拖延對薄熙來的審判。溫家寶如何回應，不妨拭目以待，但披露消息的主使周永康、曾慶紅及其家人貪污腐敗嚴重倒是不爭的事實。本篇先講一講曾慶紅和其兒子曾偉的醜事。
2010年9、10月，移民澳洲近三年的曾偉夫婦和其豪宅成為澳洲各大媒體關注的焦點。原來曾偉夫婦2007年移民後，於2008年以3,240萬澳元（合人民幣2.5億）的高價購買了東悉尼PointPiper區的建於1908年、佔地1100平方米的豪宅「克雷格-Y-莫爾」。據悉，這乃是澳洲第二昂貴豪宅。此事本無多少人知曉，但在國內橫行慣了的曾偉夫婦沒想到的是，他們本想將豪宅推倒，再花500萬澳幣（4千萬人民幣）按照他們的意思重新蓋一棟的想法曝光後，驚動了整個澳洲。
根據澳洲法律，翻修面積如此大的房屋需要向當地沃拉拉市政府申請，曾偉夫婦申請了三次，均被拒絕，理由是翻新計畫在很多處不符合民宅建築規格要求，屬於「過量開挖」。特別是2010年10月11日，沃拉拉市政府第三次拒絕了曾偉夫婦的申請後，該新聞登上悉尼晨鋒報、墨爾本時代報、布里斯本時代點擊率的榜首，在今日西澳網站上也攀升到第三位。
很多澳洲人士為百年老屋的倖存感到高興。不願透露姓名的鄰居指出，「他們是要花費巨資來拆掉一棟非常好的房子」，「這是非常昂貴的民宅工程。當然，作為前中國國家副主席曾慶紅的兒子，這也就不難理解了」，「在專制極權國家，國家利益轉為政府官員的私人財產，難怪這對夫婦有如此雄厚的經濟實力」，「這種投資方式很像是資金轉移，這種建豪宅與在賭場裡的洗黑錢都是出於同樣的目地，只是方式不同而已」。
顯而易見，連澳洲老百姓都看出來曾偉夫婦的錢不是正道得來的，與曾慶紅的關係很大。試想，花3億人民幣購買、翻修房子猶如小菜一碟，其身家還得有多少個3億人民幣？！此外，曾偉還在2005年在英國利物浦街以其妻子的名義購買了價值100萬澳元的公寓，而其在澳大利亞的資產達十億澳元（相當於70億人民幣）。曾偉夫婦的錢究竟來自哪裡？
據透露，正是在曾慶紅擔任國家副主席一職期間，曾偉開始了大撈特撈。據說，曾偉做生意的格言是：一筆項目的進項少於兩個億，免談。曾偉除了插手上海大眾汽車、東方航空、北京現代汽車等公司，獲取巨額佣金外，還在北京開了一家基金性質的公司，主要是通過內部管道獲知都有哪些公司欲「股份制改造」並上市發行，然後曾偉的公司會主動鎖定那些公司，與他們聯繫，「協助」這些企業順利上市。
曾偉的公司聲稱，自己可以包辦企業股份制上市發行的所有「政府批件」，條件是購買即將上市的企業原始股，比如兩千萬股，按每股一元算，曾偉只需支付兩千萬元，但企業一旦上市溢價發行，比如每股10元，曾偉手中的原始股就在短期內迅速增值到兩億元，這就是曾偉著名的「沒有兩個億的進項，免談」的由來。
隨著曾家獲利愈來愈豐厚，曾慶紅開始尋找後路，為資產尋求保險箱。十七大召開的前一年，曾慶紅對自己是否能繼續留任沒有把握，於是2006年拍板讓兒子一家四口移民海外，把不義之財轉移出去。曾慶紅的考慮是，英美太顯眼、容易被盯上，澳洲相對安全，2007年初曾偉夫婦以購買豪宅在澳洲拿到了商業移民身份，既洗了錢，又給全家留了一條後路。
2009年，澳洲媒體曝光了曾氏夫婦在澳洲成為置業移民後，在中共高層引起軒然大波，要求中央調查資金來源，使曾慶紅十分慌亂。有消息稱，他在江西、福建等地考察時，居然說出了這樣的話來搪塞中央：「我怎麼管，怎麼約束！他們都成人了，有自由發展的空間，在（腐敗）這方面是平等的！」
2010年，香港一家媒體發表了一篇題為《曾慶紅家產百億元——眾元老批曾富豪是偽君子》的文章，內中披露了很多鮮為人知的秘密。比如，在當年的10月9日，也就是曾偉的豪宅在澳洲引起震盪之際，在北京西山中央招待所召開了「老同志特別組織生活會」，有近30名原政治局常委、政治局委員及老將軍出席，包括喬石、宋平、尉健行等，胡錦濤、吳邦國也到會參加。
在此次會議上，曾慶紅進行了自我檢查，承認了自己的3大錯誤和過失，即一是退休後，生活上搞特殊化，追求享樂……留下污點；二是對自己家屬管教松垮、放縱……；三是對自己家屬、親屬在工作上、經濟上、戶籍上的不合理要求，作了特別安排，在社會上造成惡劣影響。不過，顯然，對曾偉的巨額資金的來源和如何運送出去的，曾慶紅隻字不言。
另根據《曾》一文披露的信息，曾慶紅有如下問題：在江西南昌居住時，和省委黨校辦公室一名女青年關係不正常；任職期間收受名人、部門贈送的字畫47幅，包括齊白石、徐悲鴻、傅抱石等名家，其中7幅作為禮品送給了家屬，另35幅在當年7月才上交，剩餘5幅未向組織登記交代；曾名下有四幢別墅，當年5月才上交；退下後仍然為親屬謀權圖利；曾家屬在國內外的總資產超過百億。
對於曾的似是而非的「檢討」，喬石、宋平、尉健行等都當面嚴斥曾慶紅「蛻化變質」、「口是心非」、「喜歡搞表面、虛假的一套」、「舉止輕浮」、「晚節不保」、「舊習難改」、「背叛父母，背叛黨的事業」、「白天晚上兩個臉譜的偽君子」，並指出：「十五屆、十六屆時，中央高層內部早已多次提出曾慶紅的問題，為什麼不作調查、不作結論？誰在為曾慶紅護短？」……與會者建議中紀委對曾慶紅做出黨紀處理。
不過，靠著江的庇護，曾慶紅安全卸任，並未受到任何處罰。不知曾慶紅是否敢公開解釋兒子曾偉購買澳洲豪宅的錢究竟來自哪裡呢？