政改到底要不要摸著石頭過河？
環球時報一篇《政改必須「摸著石頭過河」》的社論，引發了網路上的熱議。關於「摸石頭」民間據說有一個笑話：說有一位領導抱著一塊大石頭站在河中央，誰勸都不上岸，大家只好把他全家人都叫到河岸來勸他。老婆：老頭子，怎麼還不上來啊？領導：你懂什麼，我在摸著石頭過河。老婆：那就過河這邊來啊？不能總摸石頭。領導：河裡的魚太多了，都夠我們子孫若干代吃喝的了，所以不想上來了。
「摸著石頭過河」我理解就是「試錯法」。從「試錯」中找到正確答案。愛迪生發明燈泡就是試錯法。但「試錯法」的代價非常高，成本比較高。也可以說「試錯法」是一種沒有辦法的辦法。三十多年前，中國靠摸著石頭過河，取得了改革開放的一系列成功，但隨著改革發展的不斷深入，伴隨著越來越巨大的經濟成就，中國也面臨著越來越大的挑戰，進入不可預測的深水區。如今是否還要靠「摸著石頭過河」？
過河成了理想，摸石頭成了藉口
在這些年的改革中，一些有權的，一些善於投機的，名義上打著「摸著石頭過河」的旗號，實際上卻在幹著渾水摸魚的勾當，在亂「摸」。少部分人抓住機會，逮住了河裡的大魚，而大多數人，雖然手裡也逮住了魚，但都是小魚。但不論逮著了大魚還是小魚，他們都堅稱自己是在摸石頭，目的是為了過河。但「摸完石頭」結果是污染了河：一是污染了人的道德之「河」，人們的道德逐漸走向墮落；二是污染了自然之「河」，為了「多撈快撈」，我們的生態環境受到了巨大的破壞。
如果說中國的改革就像摸著石頭過河，說更確切點，能摸到的只能是淺水裡的石頭。如果說最初的改革進程，大家尚不知深淺，準備也不充分，只能走一步看一步的話，還情有可原。但隨著改革逐漸深入，淺水區裡能摸到的石頭，恐怕差不多都摸到了，現在已經到了深水區。在深水區，摸石頭就不容易了；即使有石頭存在，不熟水性的人也未必摸得到。
我們為什麼要過河？
這時候，就會有人論證：過河很危險，過河不合算，過河會淹死人，過河不符合我們古老的傳統，不適合我們的國情，我們壓根就不該過河。但人們卻還是要過河，為什麼？
因為河的彼岸是公平，是自由；因為河的彼岸人們可以擁有尊嚴，可以免除恐懼；因為河的彼岸每個人的天賦人權可以得到保障；因為河的彼岸生命的價值無比尊貴；因為河的彼岸權力被約束被分解被關在了籠子裡；還因為，世界上大多數國家已經過了河，這些國家的人民已經嘗到了過河的甜頭。我們羨慕！我們渴望！而且人類已經有了200多年成功成熟的經驗，人們早就搭建好了過河的橋樑，早就造好了過河的渡船。這座橋樑這條渡船就是民主制度！
有橋不走，有船不坐，為什麼要摸著石頭過河？
如果說，二百多年前第一批過河的國家是摸著石頭過了河，二百多年來，100多個國家過河是從橋上走過的，或者是乘坐渡船過去的，沒有誰傻乎乎地放著現成的橋不走，非要下水去摸石頭。除非，除非他不想過河。
當然，權勢集團是絕對不想過河的，因為過河意味著他們將失去特權、失去既得的並持續擴大著的利益，失去一言九鼎的地位和前呼後擁的感覺，失去為子孫後代做出安排的權力和影響力。所以，他們一定會千方百計地阻撓過河或延緩過河。在民眾強烈的過河願望面前，堅持不過河無法交待，於是磨磨蹭蹭地摸石頭過河，以拖延過河或者把過河引向絕路，這是非常智慧的設計，絕不是一般的設計師的作品。
多少年過去了，本來摸石頭是過河的手段之一，現在卻有意無意地變成了過河的唯一手段，變成了純粹為了摸石頭而摸石頭。摸石頭理論已經變成拖延過河、拒絕過河的擋箭牌，甚至嘴上說摸這個石頭，實際上在摸另一個石頭；已經摸了的石頭又退回來繼續摸，沒有摸的假裝已經摸過，已經摸過的假裝沒摸。人們不僅要問：難道一定要把水裡的魚全部摸完了，才能停止繼續摸石頭？
(文章僅代表作者個人立場和觀點)