十八大閉幕不足一月，新任中共總書記習近平突然出現在廣東，重踏20年前鄧小平南巡足跡，引起海內外廣泛關注。今天的中國觀察，要向大家介紹有關習近平南巡的分析評論。
新加坡《聯合早報》署名於澤遠的評論稱：「在鄧小平‘南巡’20年後，改革開放又面臨新的巨大挑戰。雖然20年來中國經濟高速增長，但由於政治體制改革長期滯後，中國經濟、文化和社會發展都遇到難以逾越的障礙，腐敗也愈演愈烈，尤其是以權力為中心的各種既得利益集團靠權力交易和壟斷資源發財，對改革陽奉陰違，成為中國貧富差距拉大和社會不公的罪魁禍首。而過去10多年的實踐證明，中國高層對這些盤根錯節、政治經濟勢力強大的利益集團基本上束手無策。因此，很多人迫切希望中國出現一個新的鄧小平，拿出當年拋棄階級鬥爭路線和‘南巡’的勇氣，大刀闊斧地懲治腐敗，推進政治改革破解中國發展瓶頸。於是，新上任的中共總書記習近平被人冠以‘年輕版鄧小平’的榮譽稱號。正是在這一背景下，習近平上任後首選廣東作為視察之地也被外界賦予了‘南巡’的意義。」
美國中文《世界日報》的社論稱：「顯然，習近平選擇廣東作為地方‘巡視’的首站，在如今複雜的政治環境中，是相當有深意的。毫無疑問，他要向全黨和國際社會表明，他的十年‘習時代’，是鄧小平20年前南巡講話揭櫫的改革路線的延續，是‘鄧規習隨’，而非‘江(澤民)規習隨’或者‘胡(錦濤)規習隨’，這才是中共30年改革開放的圭臬，也是中共在經歷毛澤東時代之後維持政權的最大合法性基礎。」
香港《明報》署名潘小濤的評論稱：「胡錦濤是鄧小平隔代指定接班人，習近平則是江澤民挑選的接班人。但從習近平接總書記後的言論看，他似乎更想接過鄧的衣缽，而非傳承江的治國理念。」「鄧小平政治上極保守，但經濟上有足夠權威推動真改革，為經濟不斷注入活力。胡錦濤何嘗不想‘不折騰’？但他對黨內爭論無能為力，只能勉強維持局面，留下爛攤子給習近平。在畸形體制下，經濟、社會等問題將愈積愈多，想以發展去解決已不可能，必須對體制動大手術。但習近平有此能力、魄力和權力嗎？」
香港《蘋果日報》署名張華的評論稱：「十年前胡錦濤就任中共總書記不足一個月，首次去考察的是河北西柏坡。」「今天回顧胡錦濤的話，當會發現他不僅想借毛澤東去告誡全黨，更暗藏著政治宣言：奉毛澤東為正統，奉毛思想為圭臬。這就是胡錦濤主政十年，不僅沒有‘去毛’，反而在政治上左傾及部分向毛時代倒退的原因。」「習近平舍西柏坡、井岡山等中共聖地，甚至自己做知青時呆了六年的延安也不去，選擇中國改革開放的聖地──深圳，又重踏鄧小平南巡足跡，很易讓人聯想到他想藉此顯示推動改革開放的決心。」「不過，習近平南巡的更重大意義在於，他有意藉此宣示跟胡錦濤的切割。他不僅不走胡當初的視察路線、不遵從胡當日的講話基調，還展示跟胡南轅北轍的政治理念。」
香港《明報》署名孫嘉業的評論稱：「習近平今次南巡，除了保安相對寬鬆、表現親民外，對改革開放的表態，並未有太多新意，實踐證明改革開放是富國富民之路，要沿著鄧小平的路線堅定不移地走下去云云，都未超過以往的官話套話。倒是‘而且還要有新開拓’這一句，引人遐想。」「由於習近平在現場並未對‘新開拓’作進一步闡示，各方人士都不妨大膽想像，但依目前中國的政治現實來看，很難相信習近平在短期內會在政制改革方面有‘新開拓’，至於他在經改上的‘新開拓’，在經濟座談會上的講話已經揭盅：就是調整經濟結構，而且是刻不容緩。與李克強日前‘改革是最大紅利’之說似有呼應。」「從習近平的出身經歷和背景分析，他的改革‘新開拓’應是與‘共同富裕’有關。」
看完那這篇文章覺得
排序