港媒赤化三部曲：掌控編採權逼走異聲
《南華早報》和《成報》曾經各是香港英文報和中文報的第一大報。過去長期在《成報》撰寫專欄的香港資深評論人劉銳紹，因為觸犯中國禁忌，二○一二年三月下旬先是被竄改專欄內容，四月中旬，《成報》突以改版為由，直接停掉劉銳紹專欄。
筆桿保政權 犯忌的一律消音
劉銳紹接受本報訪問時指出，「在香港回歸之初，我對香港新聞自由的未來不是那麼悲觀，因為大陸想以香港的一國兩制做臺灣的示範。但經過十五年，臺灣人仍不信一國兩制，所以大陸也對香港失去耐性，所謂‘槍桿子裡出政權，筆桿子裡保政權’，北京政府始終是要透過媒體控制進行意識形態認同的新聞統戰，香港新聞自由的未來，是非常令人擔憂的。」
前《南華早報》記者、香港大學比較文學系博士生黎穎詩受訪時表示，《南華早報》到後期，編輯臺幾乎都是大陸人，早已不是以前的《南華早報》了。她難過地說，「我剛進去時，南早的資深記者教我要批判、要調查、要監督，但後來就不是了，那些資深記者都一個個走了。」之後大陸來的長官說，我們是「報導」新聞，有事情發生我們才報導，記者不可主動打電話去訪問，不可主動去調查，記者不能自己追新聞，因為這樣就是製造新聞，現在的南早都是大陸人或是沒有用的外國人在當家了。
黎穎詩說，在跑大陸新聞期間，只要寫到抵制共產黨的新聞，長官就說「你不懂國情」，到後來根本也不必批評到中共高層，一些無關政治的事，只要是對大陸的負面報導就不行，南早的中國中心主管就會把你的稿子丟掉，一直到最近，以前一位同事還告知，他只是要寫一則大陸的消費新聞，主管竟特別提醒他不能寫大陸人沒有品味，「大陸人已經把報社整個都控制了」。
若批評中共 稿子鐵定被丟掉
香港浸會大學新聞系助理教授杜耀明表示，中共不敢一步到位，要慢慢搞，慢慢調來調去。以《南華早報》為例，有一位中國版編輯林和立，對中共有所批判，常談有關中共高層鬥爭的問題，一九九九年到二千年時，香港特首董建華根本無法安定民心，人民對他的信任程度越來越低，香港人不信任他，所以中共就要遊說一幫有錢人支持董建華，林和立寫了這文章，當時南早老闆郭鶴年直接罵他胡說八道，就把他調去做副總編輯，明升暗降，最後仍被迫離開南早。杜耀明說，現在的南早很有象徵意義，就是先控制所有權，再控制編採權，透過相信的人去做總編輯，去當副總編輯，中間不聽話的人就把他趕走。浸會大學新聞系講師呂秉權不諱言地說，現在的南早已經變成「紅早」了。
杜耀明亦曾長期為《明報》固定專欄作者，但就因不符中共意旨，長期批判香港政府，專欄也被停掉了。杜耀明說，「我寫了五年半後，他們就說你是新聞系老師，不要談太多政治問題，沒多久，總編輯找我吃飯，喝了幾杯後就叫我去寫副刊，我堅持不寫，最後就把我請走了。」中共對不喜歡的意見，他都是慢慢處理，不會一步到位的趕走，社論先變，然後專欄變，最後連副刊的小文章都變。
外在壓力大 新聞人自我審查
香港記協主席麥燕庭說，香港媒體風格的改變是一個拔河狀態，你來我往，端看你有沒有那個意志去保持新聞自由與新聞自主，香港媒體是從外在壓力變成內在自我審查，一個明顯的例子是《星島日報》，初期該報記者還會來香港記協投訴被施壓等情事，但現在都不找了，不是因為施壓沒了，而是這些已經內化為自我審查了，但不能公開講。香港媒體自我審查越來越嚴重，從上到下都是這樣，資深記者走了，年輕記者更好被控制，新聞自主意識就在一次次退稿、一次次改稿的往來過程中，被消磨殆盡。