姜維平：由谷開來想到袁寶璟

谷袁同異    

同樣以殺人定罪判刑，現在人們還記得谷開來，但對袁寶璟卻印象淡薄了，時間久遠可能是一個原因，而更多的緣由是袁寶璟出身於草根，沒有太深的官場背景，不過，由於薄熙來的垮臺，他苦心經營多年的遼寧官場裂開縫隙，過去塵封已久的故事開始翻新，有些內幕顯現出來，於是，有必要把谷開來與袁寶璟做一個比較，或許有新的結論，俗話講，不比不知道，一比嚇一跳，谷袁同異折射出人生百態和社會官場黑暗以及司法傾斜，遼寧省新聞界的朋友說，也許薄熙來的餘黨李峰的末日終於到了。

谷開來跟隨薄熙來，從北京到大連多年，成了半個遼寧人，而袁寶璟是地地道道的遼陽人，我對那個人傑地靈的古城瞭如指掌，原因是我太太也生長在太子河畔，遼陽人愛吹王爾烈，也常議論袁寶璟，無疑地，他在小城是市民津津樂道的成功人士，這一點有如大連人談及谷開來；此外，谷和袁都是法律系科班出身的高材生，既懂法律，又多才多藝，而且，他們同樣都把公司註冊在北京，也都是大亨，家產數以億計，在一個「人人向錢看」的浮躁社會裏，他們都曾被共認為風雲人物，還有一點類似，但程度略有不同，他們在官場，商場都有過呼風喚雨的黃金時代，但是，最後卻擁有了一個令人驚嘆的共同點：殺人犯。

然而，谷開來與袁寶璟卻又有天壤之別，他們都是預謀殺人，谷殺了兒子的保姆和英教，袁殺了他的家丁和馬仔，按照官媒的報導，法庭的判決都是情節惡劣的預謀殺人罪，都震動一時，但袁本人和兩個兄弟都在2006年初同赴黃泉，而谷開來則判個死緩，同案張曉軍只判了九年徒刑；袁寶璟在法庭上戴哈達以言清白，谷開來卻以「三個尊重」的最後陳述盡顯無恥，面對同樣的法律條文，同級的法官，卻結果如此不同，原因何在呢？

疑點重重

從媒體已經披露的信息看，袁寶璟殺人案留下重重疑點，被控雇凶殺人，袁寶璟於2005年1月13日被遼寧省遼陽市中級法院一審以故意殺人罪判處死刑，剝奪政治權利終身。但10月14日，袁案發生了戲劇性的一幕變化，按照遼寧省高級法院的終審判決和執行命令，袁寶璟本應於這一天被執行死刑，卻在當天早上，袁寶璟被通知「暫緩執行死刑」。

這時，薄熙來已離開遼寧省，但他的死黨，政法委書記李峰還大權在握，而他以前又與袁關係密切。對於袁寶璟逃過一「劫」的解釋，有媒體此前稱，是因為袁決定向國家捐贈價值495億元的石油資產而換取一命。不過，卓瑪和袁寶璟的辯護人劉家眾律師在11月1日接受《公益時報》記者獨家專訪時表示，那是外界的誤會。他說，袁案的峰迴路轉，源於他舉報了一起涉及1，2億港幣的高官經濟犯罪大案，是遼陽市檢察院而非法院的決定，讓袁寶璟暫免一死。不過，最終的結局如何，也許有待於對這起案件線索的查證結果。

但是，如同谷開來有重大立功表現一樣，袁寶璟也提供了有價值的高官犯罪線索，但上述這一查證結果不透明，也沒公布，遼寧消息人士說，由於當時在位的李峰的干預，此事不了了之，而剛進京城仕途正順的薄熙來也出面保了李，李過去一直緊跟薄熙來，官運亨通，現在，如同王立軍的部下把海伍德的血樣存留一樣，那些讀過袁寶璟審訊筆錄的警察還在，對當年的秘密記憶猶新。隨著薄熙來案件的深入，有關方面也開始關注李峰的命運，雖然他已退休了，但他太太的公司還在，而袁寶璟所舉報的人事正與其有關，也許這是一個死結，很難打開，但一旦打開了，人們就會明白，為什麼袁和三個兄弟都被判處死刑。

殺人滅口？

我在看守所呆了兩年多，據我接觸的一些殺人犯表現看，他們在一審判死之後，往往為了活命而舉報一些人的犯罪線索，有的涉及到高官，有的是大案，由媒體得知，袁寶璟也是類似情況，在被法庭判死之後，他檢舉揭發了一位以前與其過從甚密的高官，也許他原以為李峰可能保他，但最終很失望，這是他拋出高官的動力，報導說，劉家眾律師於10月12日和13日連續兩次會見了袁寶璟，這期間，袁寶璟下定決心舉報一起重大犯罪線索。他告訴《公益時報》記者，他舉報的這起犯罪事實，涉及某省的一位現任省委常委、政法委書記。袁寶璟出事前，這位書記授意袁寶璟花1，2億港元購買了香港一家上市公司的股權，而股東登記的姓名，則是這位書記的夫人。

顯然，基於當時李峰還在位，袁寶璟心有餘悸，但還是供出了遼寧省政法委書記，劉律師想必知道此人，但不敢直呼其名，連「遼寧省」都不敢提，一邊舉報自救，一邊隱姓埋名，這是律師的悲哀，也是媒體的脆弱，假如通過某種方式，公開講出李峰的大名，可能袁不會判得那麼重，假如沒有周永康和薄熙來的支持，李峰的勢力沒有那麼大，也許會出現奇蹟，但袁和律師所面對的媒體，是被政府控制的喉舌，舉報的東西只是驚擾了李峰，並沒有把他合盤托出。消息人士說，如果袁不提李峰，他的幾個兄弟不會全軍覆滅。

這正是遼寧官場司法黑暗被風撩起的一角：據報導，舉報的內容還不止這些，袁寶璟告訴有關司法工作人員，這位書記還掌控該省境內的毒品犯罪以及假鈔買賣活動。劉律師說，實際上，袁寶璟此前在多次會見他時提到了這一犯罪線索，只是在筆錄簽字時，看守所的人一看內容，覺得事情重大，力阻袁寶璟簽名，這種沒有簽名的談話筆錄有厚厚一沓。後來，卓瑪在北京請了公證員專程前往瀋陽，將這些文書公證後寄給了高層領導。

但筆者認為，律師和平民，總以為只要有重大立功表現，查證屬實，就可以立功受獎，但實際上，辦案人員的命運操控在官員手裡，李峰當時正好主管政法，也就是說，遼寧省公檢法系統的人和事，他都具有很大的影響力，假如他是一個正直的人，就會依法辦事，反之，就能徇私枉法，我目前還沒有證據證明李峰涉案，但有理由懷疑，為什麼袁寶璟的舉報結果石沉大海，到底是不是袁預謀和指使兩兄弟殺了被害人，究竟李峰太太是否捲入了袁的生意？

據劉家眾透露，10月13日夜間，即袁寶璟按預定計畫被處決的前夜，遼陽市檢察院負責人在該院駐遼陽看守所檢察室負責人的陪同下，連夜訊問袁寶璟，他表示，估計就是為舉報這事，而在次日早上，遼陽市檢察院決定暫緩執行對袁寶璟的死刑。但後來，為何還是判了極刑？既然未收回成命，有兩種可能，一是舉報不實，二是上邊有強人干預，前者後來沒了音信，後者至今存疑，因此，如今事過境遷，官場裂變，薄李已成昨日黃花，正隨波流去，雖然袁的太太卓瑪已保持沉默，但遼寧的消息人士說，已經到了揭開謎底的時候了。既便退一步說，也可以質疑，谷袁同樣殺人獲罪，並有立功表現，為什麼結局如此不同？

(文章僅代表作者個人立場和觀點)