北京最後的一張牌
中日圍繞釣魚島（日本稱間隔諸島）的主權爭端日趨激烈。這個爭端是否會將中日兩國拖入一場戰爭？美國的立場如何？對外戰爭是否會成為中國當局凝聚民心的選項？如何解讀中日兩國民族主義的膨脹？本次《今日亞洲》節目採訪香港《開放》雜誌總編輯金鐘先生，請他談談看法。
法廣：中日釣魚島爭端引發地區緊張局勢，您怎麼看中日關係未來走勢？
金鐘：中日關係在有關釣魚臺的主權衝突這個焦點問題上，很難達成一個妥協。中國把民族主義煽情已經挑得很高、很熱的程度，放不下身段。而日本，它有事實根據，有歷史根據，正如安倍手下的智囊，谷內正太郎，跑到香港來開研討會，敢大膽地這麼說：1971年以前，那麼長的時間，上百年的時間，中國對釣魚島的主權，一個字，一句話都不說。到了1971年之後，才來提主權的問題。所以，從歷史上來說，根本說不過去嘛。所以，這個事情，我想，日本人在釣魚島的主權問題上，現在並沒有過份的做法。他們是延續了一百多年的歷史，在管理這個島嶼，一直是這樣的。所以美國的態度我是贊同的：希拉里國務卿表示說，她反對任何單方面改變現在日本對釣魚臺的管理權的現狀。這個話說的非常有節制，非常有道理。所以現在雙方在釣魚臺的問題上，我想，中方心裏也不是不知道他有理虧的地方。因此，釣魚臺的緊張局勢，我認為，也可能適可而止，不會在這個地方打一場什麼區域性的戰爭。
法廣：如果中國國內社會矛盾突然激化，打擊日本會不會成為中共高層凝聚民心的一個選項？
金鐘：這是現在很多人的一種看法。但我認為這種看法也未必現實。誠然在歷史上有過這樣的先例，用對外政策轉移內部矛盾，轉移民眾對政府的不滿。但是我想，釣魚臺所引起的中日紛爭、矛盾甚至衝突，會不會來到打一場不顧一切的，拚死拚活的戰爭？這個問題相當複雜。為什麼？有美國的因素在後邊。美國這個因素是中國不能不考慮的。美國一再表示，尊重日本現在管治釣魚島的現實這個現狀。而且說，釣魚臺的安全問題，戰爭與和平問題，實際上是在美國跟日本的安全條約範圍之內。話已經說道這個地步，如果真要開戰的話，絕對不是中國和日本打，這麼簡單。這就會把美國拉進來。把美國拉進來的話，中美要兵戎相見，那這個事情真是非同小可。我想，這跟現在整個中國的外交和整體的中美關係大格局是相衝突，相矛盾的。最近比方說，北韓的問題都表現出中美在國際外交上有某種默契，已經有很深的厲害一致相關的關係擺在這個地方，他怎麼能夠為這麼一個釣魚島的事情而冒這麼大的戰爭風險呢？我想習近平、李克強他們沒有這麼大的膽，也沒有這麼大的魄力去「玩火」。我想這對中國並不利。
而且他們更加清楚，中國的問題是幾十年積累下來的問題。這樣一場戰爭能解決問題嗎？以前，鄧小平打越南，打得不成功嘛，打失敗了嘛。當時中國的問題也很多嘛，那他還不是照走文革之後，該平反的平反，去毛的一些極左的政策，還是照做嘛，華國鋒也一樣下臺嘛。我想那場戰爭已經是一個教訓：用對外戰爭來解決內部的矛盾，對中國的現實來講，並不是有利的。
法廣：中日雙方的民族主義都在加強，中國軍方最近不斷有人放話主戰，您怎麼解讀這種局勢？
金鐘：這個情況當然是雙方國內政治的一個現象。民族主義對中共，現在是最後的一張牌。它整個統治的理論基礎，就這一張牌：民族主義。用「崛起」，「民族復興」這種口號來號召天下，沒有其他的口號。當然，釣魚臺這個事情，他們會容忍軍方的鷹派、民間的左派去起鬨，嚷嚷，這跟他們整個的民族主義方針是一致的。
那麼在日本也是一樣，日本他們的民族主義，愛國主義，在他們自己公認的，傳統的主權所有地，就是說，在釣魚島這個問題上，可以凝聚國內的力量，甚至對在武力上，建立安倍政府強有力的形象方面，也是有利的，他現在都提出來要建立正式的國防軍嘛，甚至要修改憲法。所以我想，利用釣魚臺問題，在中日兩個國家內，都可以借民族主義，愛國主義的口號，來提升他們統治的能力、影響力。但是，這個跟在外海打一場戰爭，是兩回事。
（原題目：金鐘談中日釣魚島衝突走向）