大國崛起何以成老鼠過街？歐洲限奶啟示(圖)
法新社3月28日圖片，德國柏林一家商店裡宣布每人最多只能購買三罐嬰兒奶粉。
正當大陸網友號召人人「隨手帶奶粉」，以挑戰香港政府的「限奶令」時，外國奶粉主要貨源的歐洲各國，卻同時提高了對購買奶粉的限制，令問題的焦點，由歐洲又回到了香港，以至中國本身──究竟中國大陸何時才能產出安全的奶粉？
很多人以為在自由市場的世界，只要付得起錢，就可以買走他國的奶粉；在香港的確如此，由超市以至藥房，老闆為了賺多幾個錢，而店員則合法或非法收受利益，不顧香港本地媽媽的需要，將大批奶粉轉賣給奶粉走私商人；即使有些商家實行限購，可是基層員工卻「隻眼開，隻眼閉」，從沒有嚴格執行過；於是本地媽媽在買不到奶粉的情況下，不斷向傳媒以及政府投訴，而沒有民主政制問責的特區政府，以及被中共收買的傳媒，一再漠視現實的嚴重，不斷反駁「奶粉沒有短缺」，甚至反過來說「奶粉每隻牌子都一樣」、「請香港媽媽改以母乳餵哺」等等，結果造成動搖政府的信任危機，迫得特區政府在最後一刻被迫實施「限帶令」。
在歐洲，限購奶粉的不是由政府發起，而是由商家如超市所發起；荷蘭的超市先限購兩罐，後減至一罐；英國的四大超市先是限購六罐，四月則減到兩罐；德國的超市最初是限購三罐，最近則改為購買者除非親身帶著小孩，否則必須出示出生證明，這顯示措施顯示，在歐洲要負上良心責任的不但是政府，還有商家企業，而且由上至下嚴格執行；超市職員和中國人爭執的新聞，同時發生在英、荷、德等國，很多收取最低工資的基層員工，都不貪圖額外利益，而認真執行自己公司的政策，以至為守衛本地媽媽的奶粉嚴格執行限購。
如在英國，中國顧客投訴四大超市寧可取消其網上訂單甚至戶口，也不願運送六罐奶粉；在德國，一些超市的店員認出長期買奶粉運往中國的中介商，寧召警察到場把顧客列為黑名單從此不能踏入超市一步，也不願為短線利益而轉賣奶粉；為了原則而不賺錢，這些令中國人不可思議的行為，為何沒有刺激大家思考呢？為甚麼德國人、英國人、荷蘭人為了道德，以至多數不相識的本地媽媽，肯堅守原則，有錢不賺，甚至為限奶而和顧客爭論，寧可被投訴；而中國人卻沒有這一面呢？
中國人對今日發生的一切，沒有反思之餘，甚至反過來控訴是種族歧視，是很可悲的。同樣的，絕大部分的香港傳媒，也從來沒有站在香港市民的一邊，不但巧立名目去攻擊香港的「限帶令」，連報章的所謂「兩岸國際版」也嚴重失職，對歐洲奶粉短缺的新聞視而不見，連新華社以至大陸的傳媒也不如。沒有報導就當問題不復存在，有些政治人物以至傳媒甚至說：香港奶粉供應恢復正常，「限帶令」可以取消了！連歐洲原產地的供應也如此緊張，為何不產奶粉的香港卻「供應充足」呢？這說明瞭香港傳媒的淪陷，更說明瞭香港日漸大陸化，這是大陸知識份子閱讀及收看香港傳媒時所必須提防的。
原題目：歐洲急限奶的啟示
(文章僅代表作者個人立場和觀點)