借撒切爾跌倒凸顯鄧小平之偉大是阿Q精神(圖)
4月8日，87歲的前英國首相，有「鐵娘子」之稱的撒切爾夫人因中風去世，全世界都在悼念這位偉大的女性政治家，中國當然也不例外。我們今天的話題就從這裡說起。然而，我們的悼念怎麼看都有一種不夠真誠的意味，怎麼看都像是在藉機炫耀已故領導人鄧小平的歷史功績，因為我們所有報章電視的紀念內容，幾乎都無一例外地出現了鄧小平的名字，以及當年撒切爾夫人走下人民大會堂台階時，一腳踏空不慎摔倒的場面。這種對比讓人們不知道是在真誠緬懷故人，還是在借趁機沾沾自喜呢？
作者王伯後的文章說，在某些人看來，當年英國和阿根廷的馬島之戰曾讓英國重振大國聲威，但在英中圍繞香港回歸的較量中，卻似乎由於撒切爾夫人的這次「失足跌倒」而有所丟分。中國，也被認為是「中央帝國」的簡稱，一些自高自大的中國人不愧為都是魯迅筆下那個阿Q的傳人！究其原因，並不是我們真正戰勝了撒切爾夫人，這位「鐵娘子」也不是因為面對強硬老練的鄧小平，而甘拜下風失足跌倒。我們之所以能在當時英中兩國的較量中出盡風頭，那是因為香港本身所遺留的殖民時代的歷史烙印，讓我們作為受害的一方，原本就「佔理」而已！
（看中國配圖）
當然可以名正言順，義正詞嚴了，而英國作為當年不光彩的外來殖民者，自然也就難免理屈詞窮無可奈何了。所謂有理走遍天下，無理寸步難行，事實上，不是我們的大國之威震懾了英國人，也不是鄧小平先生就真比撒切爾夫人有多麼高明和厲害，肯定不是的！我們不妨來做一個假設：把中國換成英國，把鄧小平先生換成撒切爾夫人，中國同樣也會無可奈何，鄧小平先生也難免同樣會像英國人失去香港那樣黯然神傷的，你說是不是？
文章反問道，撒切爾夫人什麼大風大浪沒見過？她為什麼偏偏要對鄧小平先生懼怕三分呢？再者，英國為什麼要在中國面前甘拜下風呢？人家也是擁有核武器的世界五巨頭之一！更何況人家還有當今一超獨霸的美國鐵桿盟友！它要是一旦和我們打起來，我們就真的能佔到什麼便宜嗎？再讓我們來做一個假設吧，如果中國非法竊取了英國的領土，或者是強行軍事佔領了某塊中英有爭議的領土，你看英國人還會不會像現在這樣忍氣吞聲？你看撒切爾夫人還會不會在鄧小平先生面前理讓三分呢？
撒切爾夫人在香港問題上所作出的妥協和讓步，並不是英國不敵中國，更不是她本人就真的不敵鄧小平先生，這恰恰反映出撒切爾夫人作為國際政治家的胸襟，這是她按照民主自由法治的精神，來處理國際爭端的西方民主國家領導人的風範，這也恰恰是最值得我們尊重和學習的地方！這正是我們的不足和短板！而這一切竟然被我們拿來反覆炫耀自己已故的領導人，炫耀中華民族的泱泱大國之威，簡直令人匪夷所思！
而作者文貝的文章則分析認為，借撒切爾夫人去世之機抬高鄧小平，只會起到適得其反的效果，因為撒切爾當時是英國首相，而鄧小平並非是中國的國家元首。鄧小平當時擔任的兩個職務，一是中央軍委主席，二是中央顧問委員會主任，一個不擔任國家任何行政管理工作的「太上皇」，卻來主導國家重大事務本身就不正常。當時的中央總書記是胡耀邦，國務院總理是趙紫陽。像香港回歸這種外交大事，從對等而言至少應當是由趙紫陽出面談判，才是符合國際慣例的。
撒切爾顯然知道當時鄧小平在中國的地位，對中國政治生活的這種不正常現象，心裏未必就不感到反感。當然，撒切爾夫人與鄧小平談好之後的中英聯合聲明，最終還是在1984年與趙紫陽共同來簽署的，這是因為，以鄧小平當時的身份，根本就沒有資格來簽署這種國際文件。現在還在誇耀鄧小平什麼，難道是想表揚他「不在其位而謀其政」嗎？這種破壞國家正常政治生活和組織原則的事，根本就上不了台面，因此，這種廉價的吹捧只能幫倒忙，而無法為其增光。
王伯後的文章最後強調說，悼念別人要有起碼的悲慼和憐憫之心，要沉痛而莊重。死者已逝，死者為大，即便我們說的都是事實，不可以暫時為死者諱嗎？不可以暫時按下不表嗎？當我們心有旁騖心懷不敬的時候，英國人的上帝可不管我們趁機在販賣什麼私貨，它會一直看到我們的靈魂深處！謹以此文沉痛悼念撒切爾夫人！