魏京生：香港工人罷工意義深遠(圖)
碼頭工友會帶領遊行隊伍，由修頓球場出發，遊行到長江集團中心聲討李嘉誠（大紀元）
十幾天來。香港碼頭工人一直在罷工。奇怪的是，這件大事並沒有受到媒體的重視。不但中共控制下的媒體很少報導，其它中文媒體也很少報導。就連國際媒體也很少報導。
為什麼說這是件大事呢？因為各國共產黨都壓制工會運動；直到完全消滅獨立工會。在工會運動領域中實現一黨專政。在國營計畫經濟體制下，假工會的作用是消滅工人維護自身權益的權利，一切都由共產黨來決定。實現了對工人階級的最大限度剝削，實現了馬克思的剩餘價值理論。
在中國共產黨以和平演變的方式掌握了香港的政權之後。在中共實行了官僚資產階級的半市場經濟之後。這種一黨專政的假工會的方式不變，職能則改變為替資產階級說話，鎮壓工人的工賊會。中共和香港資本家們，希望把它擴展到香港這塊原來擁有工會權利的地方。
於是，壓制自由獨立的工會，就成為建立工賊會的前奏。而工人們為了維護自己的權益，就必然會和資方產生衝突。進而和官方產生衝突，和共產黨控制的香港政府產生衝突。這就是為什麼這次香港的罷工帶有明顯的政治色彩，官方的鎮壓也帶有明顯的政治色彩。這不是在解決一起罷工的個案；而是在為消滅工會權利樹立一個典型案例。
這是一種新的探索。內地的工會是在消滅了中國的資產階級的同時，被和平演變掉的。五十年代為了實現共產黨的計畫經濟，消滅了中國的資產階級。共產黨成為了中國唯一的資本家。共產黨一黨控制的工會不可能反對他的老闆，只能是共產黨的幫手。於是本來代表工人向資方爭取權益的工會就消失了，成為壓制工人權益和分發電影票的福利機構。以這種方式化解了工人和資本家的對立，資本家和工人代表們良性互動，合作雙贏了。輸掉的是工人，沒人代表他們的權利和利益了。
現在的情況和六十年前不同。現在的共產黨代表著資產階級的利益，工會也必須代表資產階級的利益。在內地沒有問題，因為早就沒有代表工人的工會了。香港就不同了，那兒有英國統治時期建立的工會和言論出版集會結社的自由。也就是包括工會權利在內的基本人權。已經改革成為資產階級政黨的共產黨，如何代表資產階級消滅工會和各項基本人權。這是一個需要探索的新課題。
在這方面。共產黨得到了香港資產階級的大力協助，而且是在多年前就開始了密切合作。就是這個堅持不與工會談判的李嘉誠，多年前就和大陸的金融皇帝朱鎔基合作。以報私仇為藉口，違反法律把人綁架到大陸處死。從案例上動搖了香港獨立的司法體系。
現在他再次與共產黨合作。堅決不與罷工的工會談判，為共產黨取消工會的談判權創造著機會。為共產黨消滅獨立工會充當工具。為取消工會談判權創造案例。給予香港資本家和大陸資本家一樣的權利，可以最大限度地剝削工人，而不必擔心工人團結起來爭取自身的權益。
一黨專政的資本主義，比一黨專政的共產主義更壞。一黨專政的共產主義不過是農奴制。農奴制對農奴殘酷剝削的同時，還必須負責農奴的衣食住行，生老病死。前三十年中國的計畫經濟就是這種農奴制。而一黨專政的資本主義奉行的是馬克思的剩餘價值理論。把工人剝削到極限的同時，還不必負責工人的生存。從這個角度看，國內的很多中老年人懷念一黨專政的社會主義，不是完全沒有道理。至少他們現在活得比毛澤東時代更辛苦，更沒有保障。
很多香港人像撒切爾夫人一樣被鄧小平的保證給忽悠了。他們以為共產黨的保證、承諾等等，和正常社會正常人一樣要兌現。可共產黨從來都說他們自己不是正常人，他們從來就只對自己的一黨專政負責。對專政以外的承諾永遠只是策略，不必當真。香港主權變更之後，撒切爾夫人就是外國人了，管不了香港的事兒。
可是很多香港民眾總是對共產黨的承諾抱有幻想。總以為不去得罪中共，就可以保住自己眼前的小康生活。這可真是一場中國夢。等到夢醒的時候總會發現那不過是黃粱一夢，現實仍然很殘酷。比夢中的委曲求全殘酷得多。就像大陸老百姓的夢一樣：你不去得罪共產黨，不等於共產黨就會放過你。就像伊索寓言裡的那只小羊一樣：狼要是想吃你，不管有沒有理由他都會吃你。和狼講理是沒有用的，必須團結起來和他們鬥爭。趁著現在香港還有那麼一點點基本人權，團結起來就是力量。
一旦工人們的權利被剝奪了。其他界別的人權也會迅速消失。最後連那些和共產黨合作的資本家的人權也會消失。你李嘉誠以為你在國外有財產，情況不妙時還有退路。薄熙來的退路比你也不差；薄熙來和共產黨的關係比你還要鐵。情況不妙時候往那兒退呢？有退路嗎？
真正的退路，就是不要助紂為虐。
(文章僅代表作者個人立場和觀點)