近日，包括中國政法大學教授何兵、作家何三畏、慕容雪村、媒體人石扉客在內的多位名博賬號相繼被銷號或禁言。慕容雪村發文抨擊官方躲在黑暗中封殺言論。
《紐約時報》5月16日報導，中國當局對網路輿論呈收緊趨勢，近日多個「微博大V」賬號相繼遭銷號或被暫時禁言。5月10日，中國國家網際網路信息辦透過官媒新華網對外宣布：新浪微博「蕭山君子」和「何兵」兩個新浪微博賬號因「故意傳謠」被註銷和暫停；其後何兵委託作家慕容雪村發布「何兵認為對其禁言，國信辦行政處罰程序不當」博文，不久後擁有近400萬粉絲的慕容雪村被銷號。
中國知名媒體人、《博客天下》新任主編石扉客向德國之聲證實：他的微博賬號在5月初被禁後，於5月14日被銷號；5月17日，石扉客在微信上建立的法政觀察公眾號亦顯示「因違規已被屏蔽所有功能」。石扉克早前任職《南都人物週刊》時，曾發表《起底王立軍》一文。但他表示不能接受採訪分析遭刪號的原因。
5月10日，華東政法大學教師張雪忠在微博透露該校傳達了中共當局「七個不要講」內容，不久他的新浪微博被銷號。西南大學文學院教授、社會學者肖雪慧的微博賬號也「難逃厄運」被銷號。5月15日，學者吳偉和吳祚來的賬號也被刪除。
中國各大門戶網站微博上，「大V」們的刪號或禁言總會引起反響，據不完全統計，遭遇禁言的名博還有企業家任志強、王功權、歷史學者章立凡、作家李承鵬、創新工場CEO李開復、學者冉雲飛、北京理工大學法學教授徐昕、獨立評論人宋石男等人。德國之聲早前也曾報導，臺灣藝人伊能靜也曾因在《南方週末》事件中聲援「南周"而被禁言。遭禁言最多的應該為律師群體，知名律師浦志強、斯偉江都為「轉世黨」成員。
僅以新浪微博為例，目前已經超過3億用戶，微博漸成公共事務的討論社區；一方面，各微博不斷邀請各界名人開通微博，籍由他們的知名度而增加微博人氣；一方面，許多「大V」對政府及公權力的批判，和對公共事件的參與，常常帶來一呼百應的效果。中國當局開始忌憚這個群體在微博中的影響力。2012年上半年起，中國政府開始加強對微博的控制；2012年12月，中國人大常委會審議通過《加強網路信息保護的決定》；2013年3月微博實施實名制；今年5月2日，中國國家網際網路信息辦公室宣布，將在全國集中部署打擊利用網際網路造謠和故意傳播謠言。
「他們永遠在黑暗中」
「他們永遠在黑暗中」
5月16日，英國《衛報》發表了作家慕容雪村的文章，講述了中國網際網路審查制度。他在文中表示：「學者張雪忠、肖雪慧、宋石男等很多名博被註銷賬號，沒有人知道他們為什麼會被封殺，更不知道是誰下的命令，但我們都明白，新一輪整治言論的行動開始了，像1957年、1966年和1989年一樣，中國的知識份子或多或少又感覺到了那種‘山雨欲來’的恐懼，這恐懼不僅關乎禁言、銷號，甚至是坐牢，更在於那種無力的不確定感--你完全不知道接下來會發生什麼，沒有程序、沒有標準，更不會有人做出任何解釋，就像蒙著眼走進了雷區，你只知道有地雷，卻不知道它們埋在哪裡，更不知道何時會粉身碎骨。」
他也講述了自己的賬號未能倖免的經過：「在5月11日的夜裡10點鐘，我在新浪、騰訊、網易和搜狐的微博賬號同時被封殺。幾分鐘之後，各個網站的工作人員與我聯繫，說法都差不多，是‘上級部門下的命令’，他們簽有保密協議，不會告訴我是哪個部門，事實上，這樣的部門多如牛毛：國新辦、國信辦、宣傳部、公安局、某位要人的秘書……幾乎每一個部門、每一位要人都可以命令網路公司刪除信息、註銷用戶，而它們永遠躲在黑暗之中，只要發現自己不喜歡的言論，抄起電話就可以讓某個名字永遠消失。」
「微博影響力的增加是官方頭痛的事情」
「微博影響力的增加是官方頭痛的事情」
媒體研究學者、北京外國語大學教授展江向德國之聲表示，在中國目前的「七不講」背景下，「微博大V」們的遭遇是順理成章的結果，新浪微博增速過快，任何一個公共事件都會在此迅速發酵，除針對一些內容進行「敏感詞」屏蔽外，官方對「意見領袖們」下手滅火的效果會更顯著，因此他們就成為新一輪管控的重點目標：「不一定是定向，但是要選取一些（大V），可能他們覺得一些大V們在‘求關注’、‘轉發’、‘求證實’的過程中發得多了後，他們擔心形成熱點。這也說明民間和官方的壓力都很大，微博增長太快了，影響力太大了，影響力的增加是官方很頭痛的事情。」
展江認為目前官方不僅是對自由派學者下手，包括左派人士也成「滅火點」，這也是官方維穩的需要，不能任由網路的小火苗蔓延：「現在還是維穩思維，凡是不穩定的因素或覺得會形成熱點，他們就會特別關注，是這樣的一個邏輯。」
看完那這篇文章覺得
排序