富人財富逆市增長 凸顯中國貧富差異(圖)
胡潤百富榜發行人胡潤(Rupert Hoogewerf)(資料照片)
【看中國2013年09月14日訊】最近發布的一份中國富豪排名顯示，在中國經濟增長放緩的同時，中國富人正在變得更加富有。與此同時，貧富極度分化以及低收入階層的無助感正在加劇民間的仇富情緒。一些中國國內外學者和國際機構警告說，收入分配不均不僅破壞了中國社會的穩定，同時也為中國經濟轉型增添了阻力。他們建議，中國政府可以從加速城鎮化進程以及財稅制度改革等多個方面同時著手，盡快緩解貧富差距問題。
總部在北京的出版物《胡潤百富》剛剛發表的2013年度胡潤百富榜顯示，過去一年裡，個人資產超過10億美元的中國富豪人數上升了百分之25，達到315人。
*地產富豪高居榜首*
根據這個排行榜介紹，中國身家最高的一千名富豪資產總量在去年上升了百分之27。上榜企業家中有559位在過去一年內財富出現淨增長，而在上一個報告年度中只有291位。今年報告中的百億富豪人數比去年增加29位，達到149位。
胡潤富豪榜顯示，中國頂級富豪的最大財富來源是房地產業。在排名前十位的富豪當中，有六位來自地產行業，或者是在樓市掘得第一桶金。其中，號稱「地產大王」的萬達集團董事長王健林以1350億元人民幣（約合220億美元）資產首次成為中國首富。
此外，IT業富豪也是今年胡潤排行榜上的大贏家，上榜人數比去年上漲了兩成。
普林斯頓大學中國問題學者程曉農說，胡潤富豪榜依據的主要數據是企業家的金融資產，富豪榜的變動在很大程度上來自於富豪持有的上市公司市值變化，而目前中國股市儘管大盤走勢不佳，但地產和信息技術兩個盤塊的表現仍然不錯，因此富豪榜中來自這兩個領域的人數比例較高。
*榜外富豪*
不過，程曉農認為，胡潤富豪榜漏掉了中國最主要的富豪群體。他說：「因為中國官員沒有財產公示，因此人們不知道他們有多少財產。那麼從已經披露的腐敗案來看，很多官員的財產很容易就過億。所以，真的有一個中國官員財產的公示，或者是比較徹底的調查，那麼也許胡潤富豪榜會完全改寫。」
會計出身的英國人胡潤（Rupert Hoogewerf）從1999年開始編製中國富豪個人資產排名。胡潤本人曾經說過，評估中國富豪的身家，既是一門科學，也是一門藝術。
今年的胡潤報告統計期間，正值中國經濟明顯減速。在過去的10個季度內，中國GDP有9個季度出現放緩。胡潤在報告發表後對美國之音表示，中國富人財富逆市增長的趨勢令人稱奇。
他說：「如果中國經濟再度以恰當的方式恢復增速，而從我們所聽到的一切目標和計畫來看，這在明年年底就可能實現。到時候，我們估計，我們現在看到的排行榜數字還會上升。」
胡潤研究院在今年三月公布的《全球富豪榜》顯示，中國已經超過美國，成為個人淨值超過10億美元富豪人數最多的國家。
*富者更富凸顯貧富差異*
中國財富分配不均的現象正在加劇。以胡潤富豪榜來說，上榜富豪的資產門檻在過去十年間增長了將近11倍，上榜者總財富佔GDP的比重由2003年的百分之2.5上升到2012年的百分之6.6。
相比之下，來自中國的官方統計顯示，從2003年到2013年，中國城鎮居民可支配收入從7703元增長到21810元；農村居民可支配收入從2476元增長到6977元，增長2.82倍。而統計顯示的只是未將物價因素計算在內的名義增長。
今年一月，中國國家統計局公布了過去十年間居民收入的基尼係數。數據顯示，從2003年到2012年，中國基尼係數始終保持在0.4以上，2012年為0.474。這組數據公布後，曾有中國體制內學者質疑說，中國高收入居民的真實收入很難準確統計，因此中國目前實際收入差距要比官方公布數據反映的更大一些。
由於財富分配不均和社會矛盾日益突出，中國民間的仇富情緒越來越強烈。大到劫殺富人，小到名車被砸等各類仇富事件時常見諸報端。藉助網際網路的傳播，一些涉及富人或富人子女的爭議事件常常激化成群體抗議事件。
普林斯頓大學中國問題學者程曉農認為，準確地說，中國社會底層的仇富情緒並非針對財富本身，而是對中國富人斂財的手段強烈不滿。
他說：「在今天的中國，富豪們起家都是在過去30年內完成的事情。 哪怕就是採金，也沒有辦法隨便掘得一桶金，在一夜之間成為富豪。更何況是經營企業，所有財產都是一點點的日積月累。西方的很多企業家富豪也是經過很多代以後積累起來的，很少有人一夜暴富。但在中國，發橫財是普遍現象。老百姓也很清楚，發橫財的過程裡面充滿了權錢勾結。」
近年來，多位中國體制內學者指出，由於中國社會貧富差距出現結構化和固定化，中低階層民眾發現，改變自己和後代貧困狀況的可能性微乎其微。這種絕望和無助感也加劇了民間的仇富情緒。
包括富裕階層部分成員在內的有識之士意識到，當社會中有缺少相對公平和合法的致富渠道時，透過違法和暴力手段獲取財富必然會威脅到所有社會成員，也包括富人在內的生命和財產安全。這將直接威脅中國的社會穩定。
*財富不均掣肘經濟轉型*
在經濟層面，觀察人士警告說，中國驚人的貧富差距大大抑制了內需，導致國內有效需求不足和國內市場無法充分拓展，制約了中國經濟的可持續增長，並且和中國政府試圖轉型經濟的努力背道而馳。
國際貨幣基金組織在今年8月底發表的研究報告中指出，中國過去30年的增長模式在包容性方面，甚至低於很多拉美和亞洲地區的其他新興經濟體。這份報告建議中國政府加快城市化進程、增加衛生和教育公開開支、擴大社會保障體系以及提高居民收入GDP佔比。報告說，這些改革措施既有利於縮小中國居民的收入差距，也有助於實現中國經濟結構的再平衡。
美國大西洋理事會高級研究員、中國經濟問題專家蓋保德說，胡潤富豪榜之類的富人排名雖具新聞價值，但並不足以作為中國社會整體收入分配狀況的參考依據。他說，居民收入差距拉大是所有工業社會轉型初期的必由之路，富豪財富的年度變化並不足以反映中國財富分配的總體狀況。他認為，目前，中國政府應該更為集中地關注低中收入階層的財富分配。
他說：「在中國經濟發展的現階段，不必過於擔心基尼係數上升的趨勢。中國政府需要關注的是，處在收入分配曲線下端的人群如何獲得收入更高的就業崗位。當然，這項改革必須和教育、社會保障以及戶籍制度等領域的改革同時進行。」
中國國家發改委經濟研究所財政金融研究室副主任許生日前在接受媒體採訪時指出，以間接稅為主的稅收體系最主要的弊端是不利於調節收入分配。他說，中國目前稅制主要建立在消費行為上，因此導致富人並未因為富有而多交稅，窮人也並未因其貧窮而少交稅。
中國目前的稅收體系中，以增值稅、營業稅和消費稅為主的間接稅種比例接近百分之70，而企業和個人所得稅佔比約為百分之25。
*財稅改革調節收入分配*
大西洋理事會的中國經濟問題專家蓋保德也認為，中國政府在致力於啟動長效改革措施的同時，可以考慮在短期內從財稅制度入手，調節和改善中國社會的財富分配。
他說：「中國可以考慮從房產稅入手，不僅在房地產交易過程中徵稅，也應該在產權持有期間定期徵稅。這是所有發達國家的做法，但這項改革在中國一直遇阻力很大。遺產稅的缺失也是一個例子。積累了大量財富的創業者應該因為他們才智和冒險精神得到鼓勵，但他們在把這筆財富傳給無需白手起家的下一代時，其中的一部分回饋社會既有利於經濟，也符合社會公義。」
中國著名經濟學家、天則經濟研究所理事長茅於軾最近在一次訪談中表示，一定的貧富差距不是壞事，社會垂直流動性不暢通才是中國貧富差距的核心問題，而造成垂直流動性不暢的首要原因是各種利益集團的存在。茅於軾認為，所有緻力於縮小貧富差距的改革措施必須建立在打破壟斷和取消特權的基礎之上。
（原標題：富豪榜凸顯中國貧富差異）