轉帖質疑五壯士遭拘 「拈花時評」起訴公安
【看中國2013年12月04日訊】廣州網民張廣紅今年8月因在其微博轉發有關「狼牙山五壯士」的帖子，被越秀區警方行政拘留七天。他日前向法院提出行政訴訟，狀告警方侵權。案件將在下週三開庭審理。他表示 ，言論自由是公民基本權利，他轉發的內容並不違法，要求警方撤銷處罰，歸還沒收的電腦，並承擔訴訟費。他還透露，五年來，當局因為他的言論阻斷他一切工作機會。
廣州網民張廣紅今年夏天在其個人微博轉髮質疑抗戰時期的「狼牙山五壯士」博文，被警方以「散佈謠言」處以行政拘留七天，並查抄他的電腦等物品。張廣紅向越秀區法院起訴警方，案件下週三開庭審理。據媒體引述廣州警方8月30日通報，8月27日，新浪微博有網民發布信息稱「狼牙山五壯士實際上是幾個土八路，當年逃到狼牙山一帶後，用手中的槍欺壓當地村民，致當地村民不滿。後來村民將這5個人的行蹤告訴日軍，又引導這5個人向絕路方向逃跑。」該信息引起眾多網民的轉發及評論，造成了不良的社會影響。警方還指，張某承認自己虛構信息、散佈謠言的違法事實，被行政拘留七日。
張廣紅週二接受本臺採訪時說，作為一個公民應該享有憲法賦予的言論自由權利：
「我是公民，有質疑的權利，壓制這種權利實際是專制獨裁的濫權。這個帖子不是我原創的，是我一個網友原創，我只是轉發。實際上，他們抓我是為了報復我之前發的兩條關於他們打死人的帖子，三個警察上門要求我刪帖子，我不同意，所以他們不能拿那件事對付我，這次是硬找一件事情來整我。誰都知道雷鋒是假的，為什麼秦火火暴露了雷鋒是假的就成了罪過」。
原告張廣紅的代理律師葛永喜星期二對本臺記者說，越秀區公安認為，其當事人轉發的內容與歷史事實相反，違背了歷史事實：
「我們認為，越秀區公安分局認定的歷史事實到底是什麼，沒有辦法證明，他以什麼來認定歷史事實。至今，所謂的歷史事實，我記得我小時候，課本裡有一篇文章叫‘狼牙山五壯士’，有很多誇張和不實的地方，如果把這些誇張和不實的內容都認定為歷史事實，沒有任何依據」。
他舉例說：
「比如說，那個班長拾起磨盤大的石頭砸向敵人。誰能力大如牛，能夠舉起磨盤大的石頭，還能砸向敵人，這個完全是誇張，不現實的，這種不現實的說法都能成為歷史事實嗎？」
葛永喜說，警方依據治安管理處罰法第25條，根據相關法規：對散佈謠言，謊報險情、疫情、警情或者以其他方法故意擾亂公共秩序的處十日以下拘留。但是：
「只有恐怖信息才能引起社會秩序混亂，我們才會驚慌，比如說，在機場放了炸彈，或者說其他地方將要爆炸。而張廣紅所發表的應該‘狼牙山五壯士’的言論，肯定不是恐怖信息，肯定不會引起社會秩序混亂」。
在網路以「拈花時評」發表文章的張廣紅說，他經過搜索查證，這些帖子內容早在2007年就出現在網路，當局卻要他「承認虛構信息，散佈謠言」。他說，五年來，因為發表批評政府的文章，當局切斷了他一切經濟來源。在此之前，警方不時採取各種方式，阻止願意聘請他的公司：
「我是長期受迫害。我之前應聘一家上市公司的物流總監，全都談好了，有關部門一個電話，說這個人你不能請，那就不能請了。還有一次。我應聘一家英國公司，我們把工資、獎金各方面都談好了，然後他們找一個人找英國領事，親自打電話給老闆，說不能請這個人，否則我的生意不給你做。對有所抗爭的人，他們使用的最常見方法是經濟封鎖」。
葛律師說，原告起訴公安，要求警方撤銷處罰，並承擔訴訟費：
「起訴到法院是要求越秀區法院撤銷（公安分局）的行政處罰；第二沒收了當事人的電腦，要返還；第三是做出的錯誤的行政拘留，要進行賠償，訴訟費要由被告承擔」。
（原標題：網民轉帖質疑五壯士遭警拘 張廣紅起訴公安下週三開庭）