掀開央視春晚的大紅帷幕(圖)
春晚相聲與小品節目充斥著性別歧視、年齡歧視、相貌歧視和地域口音歧視，曾紅了十幾年的趙本山，還用毒舌輕薄寡婦。就是因為中國人沒有權利，連權利意識都無從萌生。（網路圖片）
【看中國2014年02月07日訊】今年由馮小剛執導的央視春晚，在直播過程中已經遭到猛烈吐槽。這倒不奇怪，央視春晚等於是朝廷官辦的晚會，換了誰去做導演都好不了。更加上清華大學教授肖鷹發出公開信，質疑馮小剛利用春晚謀私利，他身為華誼公司的大股東，把春晚變成對華誼旗下藝人的利益輸送，以及為該公司營銷戰略服務。
這篇評論無意在這筆爛帳之中糾纏，馮小剛當然有這種考量，當今中國哪一個不變著法子謀私利？春晚不請馮小剛來，由央視自家人來執導就乾淨了嗎？只怕要更骯髒。幾年前央視大火，居然只抓了幾個民工來頂罪，真相被死死捂蓋子。如今周永康倒臺了，人們才曉得央視的黑暗腐朽比起那場大火要厲害得多，周永康的親信李東生已經把央視變成利益輸送、情色輸送的紅色大醬缸，要說央視成了比「天上人間」還要高檔的妓院，一點都不過分。
然而不管誰來執導，不管有多少人看，不管有多少人吐口水。春晚總是要辦的，因為央視春晚已經被定為國家文化品牌。什麼叫做國家文化品牌？換言之就是代表著這個國家的軟實力，試問春晚有這個資格嗎？
春晚的前身是1979年除夕的央視新春文藝晚會，1983年首次以全國直播的方式延續至今。1979年文革剛結束，那時黨的形象很差，人民普遍信仰虛無。到了1983年，由胡耀邦、趙紫陽主導的改革使得滿目瘡痍的中國已經大地春回。那時春晚儘管有著洗不掉的政治宣傳色彩，但不是對黨的直接和肉麻的歌頌，無非是「四個現代化」和「中華騰飛」之類口味比較輕的口號，而且80年代的春晚一直都保留著對現實諷刺批評的節目。
轉折點是1990年的春晚，那年剛經歷過六四震撼，全國人民對這一歷史創傷的疑懼，已經使得1989年的國慶50週年草草了事，這年春晚實在很難辦。於是江澤民和李鵬親自挂帥，直接介入春晚的安排，要營造氣氛，抹掉六四陰影。所以從這屆開始，政治宣傳成了春晚的主旋律。也是在這一屆，初登春晚的宋祖英受到江澤民的青睞，從此大紅大紫。
春晚是怎樣淪為黨國的僕從和丫環，隨便在記憶之中挑出幾個例子，比如某年春晚雷人的老歌翻唱，這首《亞克西》新編歌詞為：「農民們一輩子種田地，上繳稅費也合理，如今取消了農業稅啊，陽光照在了心頭裡，什麼亞克西什麼亞克西啊，黨中央的政策亞克西！」它比老歌詞肉麻無恥了一百倍，擦鞋擦得如此拙劣，真能增添黨的偉光正嗎？審查節目的只管政治正確，黨中央也受之無愧。
春晚台上台下那些人肉道具，一個比一個更具幸福感和自豪感，言談舉止嚴重不正常，彷彿人人都有智障。中國人真是那麼弱智嗎？當然不是。只不過，如果這樣的智商真是中國人的平均標準，這樣的人民實在是全世界最忠順、最乖巧、最好統治的人民。而春晚舞臺所展示的集體人格和智商，正是當局精心打造出來的樣板。
畫家陳丹青在談到京奧時說：「這個國家不鼓勵智力活動，對體力活動的鼓勵，也是出於政治目的。」這句話用在春晚也非常合適。然而統治者還嫌老百姓不夠弱智，央視某年春晚之外更要搞燈謎競猜。那些燈謎簡直就是侮辱人類智慧。比如：「大二女生為何給溫總理送圍巾？」「胡總書記委託李源潮到延安傳達啥信息？」「薄熙來的‘原汁原味’為何亮人眼？」那時薄熙來還是炙手可熱的政治明星。
春晚節目不能揶揄黨國領導人，不能諷刺國家，不能批評制度，於是只好作踐自己。歷年的相聲與小品無不充斥著性別歧視、年齡歧視、相貌歧視和地域口音歧視，曾紅了十幾年的趙本山，在小品中一如既往地羞辱農民調侃弱者，還用毒舌輕薄寡婦。為何這些在中國都不犯忌？就是因為中國人沒有權利，連權利意識都無從萌生。另一個關於整容的小品，老公說自己老婆醜，想拉她手都有損自尊，來訪客人也說：你老婆真嚇人！台上台下聼了一片笑哈哈，這樣的娛樂，這樣的國民，有什麼尊嚴可言？更可怕的是，不但在舞台上如此，在現實生活中人們也互相作踐，互相欺騙，互相傷害。
這屆春晚被吐槽為最噁心節目的是黃渤演唱的《我的要求不算高》，歌詞努力為習總書記詮釋「中國夢」，結果把整個民族的精神境界拉到純屬慾念追求與享受的基準線。這樣的春晚被定為國家文化品牌，如果真能展示出什麼軟實力，那一定是負能量。一年又一年，它只會讓黨和國家的形象越來越醜陋。
(文章僅代表作者個人立場和觀點)