【看中國2014年02月23日訊】據多家媒體報導， 2月13日在美國加利福尼亞州召開的一次研討會上，美國太平洋艦隊情報作戰局副參謀長詹姆斯•法內爾說，去年解放軍「使命行動-2013」大規模軍事演習的主要目的是訓練部隊在東海的日中衝突中，以閃電式作戰擊退日本自衛隊，以佔領釣魚島和琉球諸島南部的島嶼，法內爾說：「我們判斷解放軍被賦予了這一新的任務」。
法內爾現任美軍太平洋艦隊情報作戰局副參謀長，對中國事務有豐富經驗，1991年他曾在太平洋聯合情報中心任職，是首批中國海事觀察官員之一； 2005年到2006年之間，他在斯坦福大學胡佛研究院研究中國海軍的軍事行動；從2006年到2008年，他出任海軍情報辦公室的中國方向高級情報官。
詹姆斯•法內爾的發言引起了日本媒體及各界的高度關注，也為日本現在正在熱烈討論的「中國是否會攻佔釣魚島」議題推波助瀾。
對於中國是否會攻佔釣魚島，日本相關各界看法不同，而認為中國會攻佔釣魚島的人，在談到其理由時大致有三種說法。
1、能源說。即釣魚島水域埋藏約有1000多億桶石油，原油進口量不斷增大的中國，為確保能源，一定會進攻釣魚島。這種說法是傳統的說法，主張這說法的人很多。
2、戰略說。這是一種新的說法，代表人物是原防衛省統合幕僚學校副校長川村純彥。他認為，在與美國等西方國家發生戰爭時，中國對於核打擊的唯一報復手段就是依靠潛水艇進行核報復，因為地上的所有目標都將暴露在美國偵查衛星的監視之下，遠出遠洋的潛水艇也會遭到美日的監視與打擊，因此必須全面控制近海的深水地區，全力保護近海中潛水艇的隱藏與出沒能力，以維持能夠進行「第二次打擊」的「抑制力量」,因此中國力圖將南海「聖域化」，使自身具有拒絕美軍等外國力量介入此「聖域」的能力。
而在臺灣有事時，為了拒絕美軍介入，東海的「聖域化」就顯得十分重要，而處於南海和東海的中介點的釣魚島的戰略位置非常重要，因此中國已於2012年1月17日開始,宣布釣魚島代表中國的「核心利益」。(見川村純彥著書《前來奪取尖閣諸島中國海軍的實力》)
3、象徵說。這也是一種新的說法。2月17日「MSN產經新聞」發表署名「平岡康彥」的文章說：在今年1月召開的達沃斯世界經濟論壇上，一名「有影響力的中國專家」對美國記者說：大多數中國人認為佔領了釣魚島就可以顯示這個國家在此地區中軍事上的優勢，應該保有這個具有象徵意義的島嶼，並認為攻佔釣魚島是一種局部的限定性作戰，可以在不引起國境紛爭的情況完全佔領。因此文章的作者認為，今天的東海就是明天的南海，現在迎來了「全體東南亞與中國對抗的時代」。
在日本，也有持「中國不可能佔領釣魚島」的觀點的人，軍事評論家神浦元彰認為：「尖閣諸島沒有機場也沒有港灣，就是最大的島嶼魚釣島，也沒有維持大部隊駐紮的地方，無法想像中國會認為進攻這樣的島嶼具有戰略意義」。(見2月18日《每日新聞》網路新聞)
而原日本駐華武官，東京財團研究員小原凡司認為：「毋寧說，中國對釣魚島的戰略上的關心度很低，日本方面對中國有些過剩反應。」
他還引用劉少奇的兒子，解放軍總後勤部政委劉源上將去年3月在「中國網」的談話：「戰爭是什麼，因為和平時間很長了，這麼小的小孩不知道打仗是什麼樣，其實是很殘酷的，代價很大的。在可以用別的方式解決的情況下，沒有必要用極端的暴力手段來解決。」
小原凡司說：「也許這才是中國的心裏話。」 (見2月18日《每日新聞》網路新聞)
而日本防衛研究所則在《2013年中國安全戰略報告》指出: 中國也存在著變危機為追求利益大好時機的傾向，希望通過對外危機管理實現對利益的追求。因此，與中國之間可以進行的危機管理，是指防止突發性事故或者單純性誤解升級為軍事衝突，而對中國追求利益的行動則是難以控制的。有鑒於此，在對華政策中，除了危機管理之外，還應該通常具備接觸、遏制等手段和機能。
有刪節
看完那這篇文章覺得
排序