陳破空：克里米亞之變，逆轉世界格局？(圖)
支持莫斯科入侵烏克蘭 北京自打耳光
2014年3月1日，俄羅斯出兵克里米亞佔據首府及國際機場。（法新社圖片）
【看中國2014年03月05日訊】2月底，烏克蘭人民剛剛贏得新一波民主勝利，俄羅斯卻悍然出兵，佔領了烏克蘭的克里米亞。這一突如其來的軍事入侵，猶如當年納粹德國的「閃電戰」。
普京的企圖，輕微地說，是為了挽回面子，在烏克蘭的紛爭中，隨著親俄的前總統亞努科維奇被趕下臺，莫斯科顏面盡失。實際上，普京的最低目標，是趁機讓克里米亞獨立，脫離烏克蘭，削弱烏克蘭，就像2008年，普京對喬治亞所做的那樣，莫斯科出兵，讓阿布哈茲和南奧塞梯從喬治亞獨立出來，削弱了喬治亞。
克里米亞固然有權獨立，但不應該是在俄國的威逼下。正是在俄羅斯大兵的刺刀下，克里米亞議會作出決議：將於5月25日（烏克蘭大選之日）舉行全民公投，決定克里米亞留在或脫離烏克蘭，獨立，或並入俄羅斯。普京的最終圖謀，是讓克里米亞並入俄羅斯版圖，他可以找出一個理由：在前蘇聯的版圖上，1954年之前，克里米亞屬於俄羅斯。
對烏克蘭來說，這是一個艱難的時刻，俄烏軍力對比懸殊，陸軍人數五比一，戰車四比一，戰機十比一，軍艦十五比一。早在1992年，烏克蘭就宣布自己成為一個無核、中立和不結盟的國家，實行大規模裁軍，讓俄羅斯和美國幫助它銷毀了其境內的核武器，並把自己僅有的一艘航空母艦賣給了中國。幾乎自我解除了武裝的烏克蘭，如今，無法抵擋俄羅斯的鐵蹄入侵。
普京佔領克里米亞的藉口是：保護克里米亞的俄羅斯僑民，或者，那裡的俄羅斯族裔提出了保護的請求，俄羅斯裔佔該地區人口58％，具有獨立傾向。這也與當年希特勒的藉口一模一樣，針對捷克斯洛伐克的蘇臺德地區，那裡的德意志人佔50％以上，他們展開了脫離捷克的自主運動，與希特勒裡應外合。1938年，奉行綏靖政策的英法等國，以一紙「慕尼黑條約」，同意德國吞併蘇臺德地區，以為希特勒的胃口到此為止，歐洲將贏得和平。結果，次年，希特勒揮兵，佔領捷克全境。
當年的教訓，仍然值得今天的歐洲汲取。普京的胃口究竟有多大？不僅僅在克里米亞，數千俄羅斯人跨境到烏克蘭東部，在頓涅茨克、哈爾科夫、敖德薩等地肇事，挑起當地衝突後溜走，製造當地俄羅斯裔人反對烏克蘭的假象。佔領當地議會和政府的俄羅斯人，個個咬牙切齒，表情兇惡。俄烏兄弟鄰邦，竟結下如此「深仇大恨」？
普京的帝國迷夢，是想重組前蘇聯，即便不能如願，也要在一定程度上，重振俄羅斯帝國，將阿布哈茲、南奧塞梯、克里米亞等地區納入俄國勢力範圍，就是這位自詡「新沙皇」的前克格勃上校的精心之作。
在過去三個月的烏克蘭危機中，歐洲本來是主角，如今卻顯得不知所措。美國原本讓歐盟主導解決烏克蘭危機，如今卻被迫擔當起與俄國對壘的主角。一上任就獲得諾貝爾和平獎的歐巴馬總統，極不情願捲入戰爭，其任內的主題，就是撤軍、撤軍、再撤軍。如今卻面臨任內最大挑戰：如何遏制俄羅斯的侵略野心？彷如造物主作弄，一個歷史上最不想打仗的美國總統，卻注定要承擔最大的戰爭風險。
筆者認為，美國和歐盟退無可退，經濟制裁和外交懲罰，固然是最先需要採取的手段，然而，面對普京的強權和野蠻，這遠遠不夠。北約必須出兵，以美國為首，立即在烏克蘭佈署快速反應部隊，與入侵克里米亞的俄軍形成對峙。即便談判，也要在軍事對峙中談判，才有可能迫使莫斯科退讓；如俄國不撤軍，北約也不撤軍，如此，就相當於將北約東擴到俄國前沿，前鋒直達俄國邊境；如果普京需要戰爭，北約必與之決一雌雄，挫其銳氣和野心。
世界擔心核大戰，由擔心而懼怕，但懼怕的，未必僅僅是文明世界，俄羅斯未必不懼怕。對立雙方，儘管都是核大國，但任何一方，都不敢輕啟核戰爭，玉石俱焚，讓人類毀滅。
論常規戰，今日俄羅斯，絕非美國和歐洲的對手，無論在兵員、武器質量、後勤保障和國際資源上。北約完全可以在烏克蘭佈署兩倍於俄軍的陸、海、空軍力，以刀劍對刀劍，以槍炮對槍炮。
面積2.6萬平方公里、人口250萬的克里米亞半島，自古就是兵家必爭之地。尤須記得160年前的克里米亞戰爭（1853－1856）；歐洲聯軍對陣俄羅斯軍隊，其結果，俄軍大敗，俄國勢力退出克里米亞。要讓莫斯科記住教訓，這一幕歷史，或須重演。
烏克蘭，準確地說，克里米亞，再次成為世界的焦點。今日克里米亞之變，可能完全逆轉世界格局：可能重回東西方冷戰；可能引發第三次世界大戰；可能改變美國重返亞洲的戰略。
如果美國重返歐洲，再次把目標鎖定莫斯科，則可能再次放過北京。這是中共求之不得的。中共方面，對烏克蘭危機，表面上態度曖昧，但通過其宣傳喉舌，卻已流露出它按捺不住的欣喜若狂。其代表作，是《環球時報》的社評和文章，或讚賞普京強悍，或嘲諷西方不敢出兵，或對烏克蘭危局幸災樂禍，並愈加痴迷「硬實力」。
俄羅斯外長聲稱：北京與莫斯科的立場一致。果真如此？對莫斯科軍事入侵的支持，實際上是北京自打耳光，因為，北京的一貫立場是：「反對干涉內政」，俄羅斯明目張膽地干涉烏克蘭內政，而且是赤裸裸的武裝干涉。北京也曾無數次地宣稱：反對境內的民族獨立，視之為「民族分裂」，竭盡咒罵。如果北京有意支持克里米亞獨立，這等雙重標準，將使它無法在臺灣、西藏、新疆和香港議題上自圓其說。
目光短淺的中南海領導人，或許也無法注意到一個地緣政治的變局：一旦俄國重新控制克里米亞，壟斷黑海，扼住地中海的咽喉，這個橫跨歐亞的巨大帝國，在戰略環境上，也將構成對中國的大弧形包圍。一旦俄中反目（如歷史上的無數次），中國將難以翻身。
(文章僅代表作者個人立場和觀點)