樓倒命喪，必須追究官員玩忽職守(圖)
【看中國2014年04月11日訊】政府稍微多點責任感，官員稍微把人民當回事，很多災難就本不應該發生。
——康振宇
一、寧波樓房坍塌致1遇難此前檢測稱仍能住幾年
4日8時45分，浙江寧波奉化市一幢五層居民樓半邊樓發生坍塌，7人被困廢墟獲救，其中1人經搶救無效死亡。該樓僅建成20年，此前已確定為C級危房，檢測機構塌樓前一天稱該樓還可住幾年。
何先生告訴記者，樓上很多住戶早在去年10月就發現牆角有裂縫，後來越來越大，開裂明顯。多次找政府反映，結果都不了了之。「就在昨天，危房檢測機構來檢測後，還說房子再住幾年沒問題。」
據悉，坍塌樓房此前已被認定為C級危房。「根據規定，C級危房只需加固，D級危房才要搬離。因此計畫對該樓採取的措施是加固，已經委託公司做了加固方案。」奉化市錦屏街道黨工委書記竺劍虹說。
新聞地址：http://news.qq.com/a/20140405/000391.htm
二、必須追究官員的玩忽職守
如我題記所說，如果奉化市的政府官員，把人民群眾的生命財產安全問題稍微當一點事，就不應該出這種樓倒人命喪的事情。去年就發現了問題，住戶就反應給了政府，鑑定結論已經說了是危樓，政府還不做任何動作，在等什麼，等地震嗎？新聞中的街道書記說C級危房只需加固不要搬離，可是你加固了嗎？昨晚看CCTV張泉靈的節目，說一個加固方案兩個多月了還沒討論出來。我只想說，那是因為管事的幹部自己不住在危樓裡面。
對於官員的無恥我不想多說，只來看看《刑法》對玩忽職守罪是怎麼規定的：
刑法第三百九十七條國家機關工作人員濫用職權或者玩忽職守，致使公共財產、國家和人民利益遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。本法另有規定的，依照規定。
在這次倒樓事件中，給當地官員多判幾個「滿貫」，七年，我會很高興看到的。
還有歪曲事實為虎作倀的鑑定結構。前一天鑑定機構說還能住幾年，第二天樓就倒了。這鑑定人員不追究責任，留著他幹什麼？
三、倒樓原因之建築質量
官方的調查結果還沒出來。不過既然沒有地震沒有爆炸，那麼可能的原因應該不外乎兩個。首先就是樓房的建築質量。蓋房子我是不懂的，可是文字我懂。「粉碎性」倒塌，這樓房如果說不是豆腐渣，那是什麼渣？
這裡要提及的是：坍塌的房屋是1994年7月由奉化市房地產開發有限公司開發，像山第一建設公司施工，奉化市建築設計院設計，磚混結構，40戶住戶，坍塌的是西邊的一個半單元，共15戶。
94年的時候，我國的經濟管制遠遠沒有放開，不像現在房地產開發公司很多都是私企，那個時候大多是國企。對於上面的幾個單位的股權構成，我手頭沒有資料不能胡說。但是從其名頭而言，官方背景明顯。
這似乎可以解釋，倒樓小區曾被評為寧波環保示範小區開發商多次獲獎，這樣的事情。
四、倒樓原因之私自改造
這種老式房子，磚混結構，預制板建造，因其設計建築本身就存在極大安全隱患，早已被框架結構的樓房所取代。這種房子的很多房主，出於自私和愚蠢的原因，私自裝修，砸掉承重牆，是常有的事。老小區裡常常看見的一大堆一大堆砸掉的舊磚頭，都是幹這事的。本身房屋就不安全，承重牆這麼一砸，隨便個四級地震甚至不用地震，樓就可能倒掉。
在我國這樣的磚混結構，又被隨意裝修隨時都有危險的樓房，沒人做調查統計，我估計，也許有幾十萬套。
我曾因工作原因對事有過接觸。起因就是老房子一樓裝修砸掉承重牆，過程是找過很多政府部門，結果是沒人管，從官員的回饋是誰想要安全誰自己打官司去。問題終因維權成本太大而不了了之。我當時心說這些坐政府辦公室的真不是一般的混蛋。
私自改造，不是政府的責任；可是反映問題不管，任由房子危險百姓危險，就是政府的責任！
五、事後救援，何如事先預防
托馬斯潘恩說，「政府即使是最好的情況，也是一件免不了的禍害。」我還不是潘恩這樣的老憤青，可我從來不憚以最壞的惡意揣測一些政府官員。在我看來，一些明知房子是危房的幹部，最希望的，就是地震。一地震，樓就應該倒了人就應該死了，和官員也沒關係了，還可以組織救援撈取政績了。
最後我引用騰訊網友「何濤」的評論，結束本文：
「要解決問題的時候找誰都找不到，忙，開會，出差。出了問題的時候就高度重視，親臨指揮，第一時間，全力以赴！視人民的生命如草芥，視救援官兵的生命為兒戲。少拿救援官兵的不懈努力掩蓋你們的不負責任。我們不需要感動，我們要安全感！」