【看中國2014年08月05日訊】黨中央宣布審查前常委周永康，我認為一切都在必然之中，所以我不驚訝，不激動，沒有懸念也沒有幻想。
中國的腐敗是制度的必然，遠不僅僅是某官員或某名流個人的墮落。中國的官員和名流不是沒有廉恥，問題是存在著權力不受監督這個天大的染缸。「權力導致腐敗，絕對權力絕對腐敗」，阿克頓爵士19世紀末發現的這一定律是鐵面無情的，不管你東方還是西方，皇權還是黨權。權力高於一切，腐敗如影隨形。被不受監督的權力組成的制度，必然是製造各級各類腐敗的流水生產線。
因此，當我被告知維穩沙皇周永康是一位腐敗分子時，我不驚訝。如果我被告知，這位沙皇領導下的馬三家勞教所是個腐敗窩，我不驚訝。有朝一日，萬一我被告知，這位沙皇過去的頂頭上司也是腐敗分子，我同樣不驚訝。阿克頓定律是普遍適用的。老虎多一隻，少一隻，特大號，特小號，無關宏旨，不可能使我動感情。
有人問，為什麼要選擇這個時刻，用這種方式來公布對周永康的審查？我才不問這種危險的問題呢！因為我知道這也是必然的。
這必然是中共中央的決定。我知道中國的事情必然歸共產黨作主。反不反腐敗，反誰不反誰，什麼時候反，反到什麼程度，經過什麼程序，最後怎麼審怎麼判，切割不切割，公布不公布，公布的時間丶內容乃至措辭，一切的一切，不可能不由黨指定。這就是毛澤東的制度——黨領導一切。一切重大問題，黨有黨的考慮，我們不應該打聽，免得變成刺探黨國機密。
現在這種反腐敗，準確地說，是黨中央反腐，不是老百姓反腐。好多人不懂這一點，以為每個公民都應該為反腐盡心盡力，結果和黨「撞車」，被定性為「聚衆鬧事」或「陰謀顛覆」之類。
政治局決定，十月要開四中全會，把「全面推行依法治國」提上日程。設想一下，在那以後，會不會由依黨反腐轉入依法反腐呢？這種可能性是存在的。
那麼，如果依法反腐，到了那個時候，公民要求領導人公布財產犯不犯罪？記者報導腐敗新聞犯不犯罪？律師蒐集腐敗信息犯不犯罪？說不定，照舊由高於一切的黨來判斷。因此答案如何，照舊歸黨決定，我們大家依舊猜不出來。
這就使我照舊不敢做夢。依法反腐的門檻，說不定照舊是多少錢判幾年刑之類；而制度性反腐敗的最低要求，必須是把高於一切的權力關進籠子。兩者要求不太一樣。後者至少需要三層籠子，缺一不可：公民作主的籠子，輿論監督的籠子，司法獨立的籠子。
（文章只代表特約評論員個人的立場和觀點）
看完那這篇文章覺得
排序