美國專家：武力鎮壓香港抗議代價巨大(圖)
2014年10月2日，香港抗議者試圖封堵通往香港特首辦公室的道路。
【看中國2014年10月03日訊】中國領導人習近平在思考如何應對香港大規模民主抗議時，面對的是一連串高風險選擇。
分析人士説，這些選項包括以強硬手段對付那些從星期天開始佔領香港街頭的數以萬計抗議民眾，或者採取和解的方式化解衝突。
到目前為止，北京拒絕撤回八月底通過的香港政改決議，決議只允許支援北京的提名委員會提名香港特首候選人參與直選。
香港民主派人士譴責這項決議將不同政見人士排除在參選名單外。香港預計2017年舉行特首直選。
不妥協立場
紐約大學法律系教授孔傑榮説，習近平也許會選擇堅持現有政策，拒絕就香港特首選舉提名方式做出讓步。
研究中國法律的孔傑榮説：「一方面這可以向中國民眾顯示，北京不會因為香港抗議就賦予他們自由，但在另外一方面，如果北京堅持不退讓，香港局勢可能會持續惡化。」
孔傑榮説，如果香港佔中抗議持續下去，中國內地的情勢也可能惡化。孔傑榮説：「儘管中國有著巨大的網路防火牆，有關香港的消息還是會經過各種漏洞滲透進中國。」
他説：「到香港的中國內地民眾有各種通信方式可以暫時避開當局的審查，這樣的資訊就像燭光一樣，最終引發燎原大火，威脅已經飽受內外壓力的中國共産黨政權。」
日益強硬
為了避免這種情況，北京可能派遣解放軍協助香港警方驅離街頭抗議群眾，抗議者中絕大多數是學生。1989年中國政府動用解放軍鎮壓天安門廣場的學生抗議，導致嚴重流血衝突並引發國際譴責。
香港特首梁振英一再保證，類似的解放軍鎮壓手段不會在香港中環發生，但他也呼籲所有市民儘速停止佔領行動，稱這樣的抗議不會迫使北京改變立場。
香港抗議民眾認為梁振英阻礙香港民主改革，要求他立刻下臺。許多人對香港警方在9月28日佔中行動正式啟動當天向民眾發射催淚彈和胡椒噴霧的做法感到憤怒。
孔傑榮説：「如果梁振英下臺，那麽他有關解放軍不會出手的承諾也隨之消失。上千名解放軍可能跨過香港警方的封鎖線，強力鎮壓抗議群眾。」
如果香港發生類似天安門屠殺的事件，將給習近平帶來更多問題。
嚴重後果
美國喬治城大學中國學教授裡爾登•安德森説，中國部隊在驅散香港抗議民眾時，將面臨特殊挑戰。
他説：「在香港，與民眾肢體接觸的情況非常不同，抗議人數比當年天安門廣場還多，而且在相對擁擠的街區裡，我不清楚解放軍部隊要如何驅趕稠密度如此高的群眾。」
普林斯頓大學國際事務係教授馬丁•弗拉赫蒂説，解放軍鎮壓抗議民眾的畫面將通過香港當地與外國記者的鏡頭傳向全世界，因為香港享有中國內地沒有的新聞自由。
弗拉赫蒂説，因為媒體的自由傳播，這對北京將是一場完全的災難。這樣的災難將給北京帶來巨大的經濟損失。他説：「對香港的任何鎮壓手段將在該地區傳開，對中國經濟造成極大傷害，比天安門事件後北京面對的西方制裁更有過之而無不及。」
強力鎮壓也會增加臺灣對中國所謂一國兩制的反感，北京宣稱一國兩制讓香港除外交和國防事務外享有高度自治。
弗拉赫蒂説，看來北京在仔細推敲後覺得，寧可失去臺灣的支援，也不能在香港特首選舉上讓步。弗拉赫蒂表示，這對北京來説，是某種程度的犧牲。
和解道路
習近平也可以採取一些步驟來回應香港抗議民眾的要求。
弗拉赫蒂説，一項和解的做法就是讓梁振英下臺。他説：「北京撤換香港特首已有先例，2003年的七一遊行有50萬香港市民走上街頭抗議香港基本法第23條立法。北京後來更換了香港特首董建華。」
2005年3月董建華以健康因素辭職下臺。由於基本法第23條的爭議，他面對許多香港內部的批評，香港民眾認為是北京的壓力讓董建華黯然下臺。
根據香港大學當時的民調，董建華在下臺前的民意支援度為47.9%，現在的民調顯示，梁振英的支援度在9月份只有42.6%。
但是弗拉赫蒂説，梁振英下臺恐怕不足以解決香港的這場政治危機，因為民眾對普選還有許多具體要求。
紐約大學的孔傑榮説，北京必須想辦法，讓香港民主派人士能夠獲得提名，參加2017年的香港特首普選，這對北京將是風險極高的一著棋。他説：「如果有三位侯選人，兩位親北京，一位是民主派，兩位親北京侯選人可能會分散親中民眾的選票。」
普林斯頓大學的弗拉赫蒂説，就特首提名方式做出讓步，也許是習近平能做的影響最小的選擇。他説：「這將讓香港能繼續作為中國的金融中心，成為中國持續漸進改革的最佳模範。」