曹長青：桑蘭的證人路平在中國行騙
【看中國2014年10月17日訊】中國古語說，人以群分、物以類聚。這桑蘭案，真是絕了，竟然把流氓惡棍們集中到了一起，演出了一場曠世的小丑鬧劇。
這裡先不提那對敲詐夫婦黃建、桑蘭了，他們原來的那個代理律師海明，已被證明是個惡棍。真是老天有眼，海明後來竟然被桑蘭黃建告上了法庭，他們兩家幹上了，互相揭發大批判，那勁頭簡直像個「迷你型文革」，還很受廣大群眾歡迎呢。我早就預言，桑蘭跟海明，遲早會打起來，因為都是流氓惡棍。他們兩家打，就像希特勒跟斯大林打，同歸於盡，是最完美的結局。
海明跟桑蘭鬧翻了，這個案子居然還有人接手。有同樣基因的律師出現在佛羅里達奧蘭多市，他叫徐曉冰，居然接過桑蘭案，當上了「海明第二」，繼續幫桑蘭「濫訴」。
海明當年接桑蘭案，是想出風頭，開始就用美國種族歧視桑蘭什麼的做賣點。現在這個徐曉冰，律師生意慘淡，可能想賺幾個銀子。他在佛州奧蘭多的律師所，不僅開在街對面是0.99美元廉價商品店的低收入區，而且窮到廣告似乎都做不起，在像「工地倉庫」般的木板房子的律師所外牆上，用繩子吊個帆布條幅，就當廣告了，上面寫著，打離婚案，辦遺囑，辦綠卡等等，只要250美元起價。這也太掉價了吧？紐約那些再唬牌的華人律師，也沒寒磣到徐曉冰地步吧？所以網民早就把徐曉冰嘲諷為「徐笑柄」了。
人們今天嘲諷痛罵惡棍律師海明、噁心律師徐曉冰的時候，可別忘了，這個桑蘭案裡，還有個非常特殊的自稱「證人」的路平呢。這個老頭子現在哪裡去了？
今年應該78歲的美籍華人路平，當時曾跳出來，跑到海明的律師所，信誓旦旦地說，他曾親眼看到「被告」劉謝夫婦的兒子薛偉森「性侵」桑蘭，他還有桑蘭的血跡和錄音呢。（十多年前路平就知道保留血紙什麼的，這老頭子可真有心計呵。看來各種帶血的東西都不能扔呵，說不定哪天派上用場，血中生財呵！原來「血汗錢」還有這個意思，路平對中文有貢獻呀！）
但這個證人路平說的是真的嗎？如果沒有心理疾病，天底下有誰會把一個女人（還是癱瘓）的那種血紙一直保留著？他也不怕腥臭出毛病來？
剛從媒體上看到「路平」這個名字時，就覺得有點眼熟。後來看到路平在記者會上的錄影講話，完全確定了，這世界真是很小，這個路平，居然還跟我打過交道呢。
先說他的所謂證詞，本應是交給法庭，由法官和陪審團裁決其可信度。但路平和桑蘭律師卻高調開記者會，公布證詞。既然這樣，他這個證詞就成了公眾討論的題目，誰都可以根據常理，來評論他的「證詞」是否可信。
首先，有點常識的人在第一時間都會質疑，為什麼路平當年不告？美國有言論和新聞自由，並是法治國家，怎麼路平一直不吱聲，十多年後才出來嚷嚷？他當年不替一個未成年的小女孩討公道，現在冒出來什麼意圖？
其次，當時桑蘭住在薛偉森家裡，如果薛有不軌想法，那麼在自己家裡，什麼時候都有條件，為什麼偏偏要等到「路平醫生」來的時候，當著他的面做出格的活動？編故事也要符合基本邏輯吧？
第三，路平說他到薛偉森家時，看到薛正在沙發上摟著桑蘭，上面蓋條毛毯。然後聽到桑蘭說，怎麼有血了？既然是蓋著毯子，那下面發生什麼事，路平是怎麼「目睹」的？他有透視鏡？
第四，當時並不是桑蘭和薛獨居，桑蘭的父親、母親都在那裡住。在這種狀況下，如果薛偉森真的「性侵」，怎麼會在大白天，還是在客廳？難道路平想證明薛偉森是弱智者？而且，桑蘭父母在幹什麼呢？他們縱容薛偉森性侵桑蘭？
第五，基本常識，在美國一個二十出頭的小夥子，從《紐約時報》的報導照片來看，形象個頭都不錯，他要想找個女孩子，或僅僅解決性問題，實在輕而易舉。在美國，連高中生有女友和性生活都司空見慣，薛偉森會去「性侵」一個下身毫無感覺的癱瘓人？
第六，路平說至今保留有桑蘭的「血跡」。他怎麼得到的這血跡？怎麼能證明是「性侵」造成？而且一個老男人13年保留一個女孩子的「血跡」？這個行為本身不是怪異、不是病態嗎？事實上，這整套說法都令人懷疑：是不是全是虛構的？
這種質疑不是空穴來風。路平有過憑空撒彌天大謊的前科。
從網上看到的路平就桑蘭案的談話表明，他當時和桑蘭的義務監護人夫婦（劉國生、謝曉紅）發生爭執，被終止對桑蘭的推拿（所謂治療）。所以不排除路平出來「作證」是挾怨報復。就像那個新華社記者楊明，明顯因為當年想採訪桑蘭不順（他自己撰文說），就利用此機會泄泄當年之憤，在完全沒經法律程序的情況下，就在媒體上白紙黑字、用文學描述手段給薛偉森定罪了。難道不擔心薛偉森跟他們打誹謗官司嗎？
十多年前到底發生了什麼？你說，他說，沒有旁證，很難裁決。一般遇到這種情況，如果打到法庭，當事人的歷史，說話做事是否誠實、靠譜，就成為重要的參考。
我起碼瞭解這麼一件事：大概是十多年前，路平在紐約曾參與民運活動。要跟民運領袖王若望合搞一個「中共冤錯假案索賠委員會」。但很快他們就分手了，因路平做事太離譜。他張羅的那個組織，公布了一批「顧問」名單，把達賴喇嘛也列上了。我當時看到這個消息，就感覺不是那麼回事，因為達賴喇嘛不可能給什麼中國人的民運組織做「顧問」。後來一打聽，藏人根本不知道有這回事。這就是路平的做事風格，屬膽大包天類型。敢在達賴喇嘛這種人物毫不知情的情況下，隨便就拉到他的「顧問團」裡，比海明的「聯合國律師軍團」更有氣魄，更敢騙。
估計他當時列出的「顧問們」都是這麼來的。顧問中還有個紐約的女作家莫利人，她既不認識路平，更不知道為什麼被列到了顧問名單裡，所以很生氣。由於該組織是打著王若望的旗號，所以她就跑去跟王若望抗議了一頓。寫到這兒，再次感嘆世界真是小，那個當年被路平強加的「顧問」，就是今天桑蘭案被告律師莫虎的姐姐。
世界不僅小，而且滑稽。1994年5月，我在北美《世界日報》週刊發表了一篇長篇調查評論文章「周恩來的私生女是真是假」，揭露《叫父親太沈重》作者艾蓓冒充周恩來私生女一事。這個叫路平的人，大概是從王若望那裡拿到了我的電話，所以看到我的文章後，給我打了過來，說他拿到報紙後，認為這文章不能隨便讀，他特地去買了罐啤酒和花生米，然後坐下來好好品嚐。品嚐完之後，就來跟我這兒叫好。但不知這路平老先生意識到沒有，他當年是為我揭露艾蓓撒謊而叫好，但後來他自己是否也去撒彌天大謊了呢？
路平後來還搞過什麼組織，就不清楚了，只是後來從網上查到些報導，例如2009年8月，路平參加民運人士在紐約為司馬璐舉行的90歲祝壽會並講話。2009年9月底，被毛打成大右派、後旅居法國的民運名人林希翎去世，《北京之春》編輯部給她舉行了一個追思會，從報導上看，有14人參加及發言，其中就有這個路平。該刊報導說，「林希翎生前好友路平」在發言中「回憶了與林希翎的共同經歷，讚揚了林希翎與專制制度鬥爭的勇氣。」事實上，那個林希翎，品質惡劣超過海明，精神症狀也超過海明，一個嚇死人的可怕女人（我會另寫長文評論）。
海外民運搞得一塌糊塗，除了客觀原因之外，大小林希翎品質的人「胡鬧」是一個不小的原因。這個路平，從幾件已知的事情上來看，也在林希翎的路子上。
路平出來為「桑蘭被性侵」一事作證之後，被網友查出來的他的資料令我震驚，因為這次他絕不僅僅是搞組織拉大旗做虎皮的不靠譜了，而是回中國撒彌天大謊去了。
路平在山東滕縣（現為滕州市）出生。1988年從中國來美。2008年，路平曾回到山東，去了滕州市東郭鎮。據當地蓮青山旅遊網的報導（注1），這位路平居然搖身一變，成為「在美籍華人中其經濟實力頗具影響」的「實業鉅子」。這個頭銜可是嚇人的，得是李嘉誠、包玉剛之類，才被華人媒體捧為「鉅子」。這沒有什麼人聽說過的路平，怎麼成為「鉅子」了？
那這位「路鉅子」辦什麼大企業？這篇報導說，路平在「紐約開一家頗具規模的私人醫院」，還註冊有「一家出版公司」，還開辦「一家文物收售中心」。他住的房子就更闊氣了，是「一處千畝地的莊園」。這位美國的「實業鉅子」路平還是「醫學博士」，並是「哈佛大學、哥倫比亞大學兩處名牌高校的客座教授」，「作家、學者、書法家」等等。
我在美國住了20多年，別說沒見識過，都沒聽說過，哪個八十年代末（已經50多歲）從中國來美國的華人有這麼大的「成就」：既是企業鉅子，又是教授、醫學博士，還開私人醫院，辦出版公司，住一千畝地的莊園！
都不用調查，僅憑常識，就知道這路平是在漫天胡吹。因為根據東郭鎮政府旅遊網這篇報導，路平原為上海外語教育出版社主編，1988年到美國。那他靠什麼資本成為「實業鉅子」的？哪方面的企業？ 「註冊的出版公司」在哪條街？他的「文物收售中心」在多少號？路平沒有在美國讀過醫學院，他的「醫學博士」在哪兒拿到的？他在美國連醫生執照都沒有，那間「頗具規模的私人醫院」在哪兒開的？至於「哈佛大學、哥倫比亞大學兩處名牌高校的客座教授」，他是哪年哪月，在這兩所大學教的是什麼課程？
路先生到底是跟東郭鎮的官員喝假茅台喝出了毛病，還是在山東蓮青山夢遊時說胡話被報導了？
就連路平在中國時的「上海外語教育出版社主編」也是編的。因為我直接打電話到該出版社調查，該社編輯部金主任特意到人事處問詢，然後她答覆說：路平只是在該社短暫地做過編輯，「沒有行政職務，社裡只有社長和總編，沒有主編這個設置。」
我在那篇評艾蓓冒充周恩來私生女的文章中感嘆過，艾蓓敢撒彌天大謊，是那種撒謊如撒尿般隨便的共產文化產物，他們已不知道謊言和真實的區別。現在，艾蓓有了路平結伴，還有海明壯膽。路平能跟海明「唬」到一起，並非偶然，實是「謊以類聚」。像海明的紐約大學（NYU）教授、美國國會頒獎等等，都跟路平同樣，誰是小巫，誰是大巫，都很難區別了。
至於路平在美國住在「千畝地的莊園」，更是謊撒到天邊。別說路平沒有任何莊園，他根本就是靠美國救濟生活呢！據紐約《世界日報》2008年5月4日發表的該報記者曾慧燕寫的報導（題目：生根、歸根？）（注2）：路平曾在中國被騙。當時路平回到山東，用3萬美元跟人換25萬人民幣，結果錢被騙去。路平在這篇報導中傾訴，那3萬元是他的全部養老金。他回到美國後，當時「正在申請紐約曼哈坦的老人公寓」。
這路平真夠絕的，我既沒見識過哪個華人有「千畝地的莊園」，也沒聽說過誰來美國20年，還「窮困潦倒」到只有3萬美元。這個路平是可以把兩頭的路都踩平的！往左往右，都可以把謊撒到頭。
後來看到路平在網上說，他一度「甚至連房租都交不出，曾慧燕得知後立即雪中送炭，寄來千元美金為我解決燃眉之急。」這世界日報記者太慷慨了，怎麼資助起美國華人中的「企業鉅子」了？
這桑蘭案真是大謊套小謊，大惡棍、小潑皮，一天一場戲。桑蘭、黃健、海明，70多歲的老騙子路平，還有「海明第二的徐笑柄」等，簡直是由潑皮、無賴、騙子組成的「桑蘭惡棍團」小丑鬧天下。
桑蘭告CNN索賠多少億美元，根本沒打到法庭那一步，就撤案了。因為她沒有任何證據。她告美國所有機構的案子，最後都撤銷了，只剩下告當年曾照顧過她10個月、被她一口一個「恩人」感激的劉國生、謝曉紅夫婦了。只是因為她在劉謝家住過，後來又跟黃建（2008年）來紐約住在劉謝家，知道人家有大房子，生活比較富裕，就動了敲詐之心，想通過咋咋呼呼（在媒體上）打官司，用黃建的話說，「嚇死劉國生他們」，來敲出幾十萬美元來（據說桑蘭黃建一直希望庭外和解，就是要劉謝拿錢出來擺平，有錢能使「桑」推磨，叫劉謝「花錢消災」，息事寧人）。
劉謝夫婦當年幫了桑蘭，桑蘭卻演出現代版的「農夫與蛇」，被網友稱為「農夫與桑」。可想而知，劉謝夫婦怎麼能接受這種恩將仇報的敲詐，實在嚥不下這口氣，畢竟這是在美國，不能就這麼被人「綁票」了。他們是寧可被「撕票」，也要把官司打到底。可能也真被撕去不少銀子，那個莫虎可不是徐曉冰那種「廉價律師」呵。
可如今桑蘭對劉謝的案子，也突然宣布撤訴了。明眼人都能看清，因為案子到了取證階段，桑蘭黃建什麼證據都拿不出來，桑蘭又恐懼接受被告律師莫虎的「取證」（depositions），她要回答各種問題，這個一貫撒謊的心靈殘疾者，哪敢面對真實啊，所以趕緊撤訴了。
桑蘭的這一堆起訴，一個案子也打不到法庭上，不知會讓多少想看熱鬧的人失望呢。
但路平案倒真有可能打到法庭，因為他對薛偉森的指控是「強暴」，且不說薛偉森是一個普通人（private person），即使他是一個大名鼎鼎的人，你誣告「強暴」，而且是公證後交給律師，作為法庭證詞用，那麼等於是「偽證罪」，會被法律追究。因為從路平公布的內容來看，他什麼實質性的證據都沒有，桑蘭的那堆「血紙」，也可能是瞎說，到了法庭，他也拿不出來。而對薛偉森一方來說，僅僅網上，就有大量過去這些年他們（跟桑蘭）友好互動的證據，2008年桑蘭黃健來美國還住劉謝家，他們的兒子還陪桑蘭去遊玩。這本身就推翻強暴一說，等於路平做偽證。
現在桑蘭主動撤訴了（報導說被告劉謝可能會反訴），桑蘭當年高調到美國打官司，被告多達20多名，索賠天文數字的21億美元，現在所有的案子都自己撤了，桑蘭這不是有意詐騙了一圈嗎？無怪中國網民說，做人不能太桑蘭，防火防盜防桑蘭！
桑蘭撤案了，但原來被告劉謝的兒子薛偉森起碼可以在美國起訴路平，告他「誹謗」呵。路平要想躲官司的話，大概只有一個路子，就是逃回中國了。但這位「路博士、平教授」經過這次網路曝光之後，還有中國人會買這位「實業鉅子」的賬嗎？
注1：「美籍華人路平先生到山東蓮青山地質生態公園觀光考察」：http://www.tzdongguo.gov.cn/lydt/t20090613_76660.htm
注2：美國《世界日報》記者曾慧燕報導：「生根、歸根？」：http://www.epochtimes.com/gb/8/5/5/n2106203.htm
(文章僅代表作者個人立場和觀點)