陳破空：李光耀不值得高捧(圖)
【看中國2015年03月25日訊】新加坡前總理、建國之父李光耀以91歲高齡去世，各國表達哀悼，在新加坡和其他國家，一些官員和媒體盛讚李光耀，稱之為「偉人」、「巨人」、「英雄」等。
人死為大。這類讚譽，可以理解，但也反映了我們這個時代的侷限性：某個人物，只要取得了某種成就，就無視其理念和道德缺失，而受到盲目推崇。
李光耀的權力之路，是這樣展開的：先是依托自由派，李光耀得以發跡；轉而又延攬共產黨和左派陣營，李光耀一一瓦解了自由派對手；大權在握之後，李光耀又將共產黨和左派人士悉數投入監獄。同希特勒一樣，權術大師李光耀是操縱選舉的高手，在選舉中，甚至採用了類似納粹衝鋒隊的方式：競選集會上，李光耀及其同黨用聚光燈對準呼喊反對口號的人群，大量拍照和錄像，集會後則據此逐一報復，毫不留情。這等權謀、權術，在《李光耀自傳》中，描繪得淋漓盡致。
李光耀率其人民行動黨勝選後，制訂出一整套有利於執政黨而不利於反對黨的「法律」，比如：執政黨可以通過劃分、合併選區，分散反對黨優勢票源，從而保證執政黨在絕大多數選區獲取多數。這就是李光耀及其人民行動黨得以長期執政的「秘訣」。
即便到了2011年，新加坡人民對長達半個多世紀的一黨專政已經極度不滿和厭倦，決意用選票對執政黨說不的時候，年高87歲、身為內閣資政的李光耀，仍如此威脅可能不把選票投給執政黨的阿裕尼選區的選民：「阿裕尼選區的人民要為自己的行為負責。他們有5年的時間反思自己的決定。如果選擇了反對黨，就不要指責執政黨在推出社區更新計畫時優先考慮我們自己的選區。」赤裸裸的威脅，李光耀為老不尊，扮演又一個不光彩的老小孩。
2011年的選舉結果，儘管，依李光耀的「選舉規則」，執政黨仍獲得議會中87個席位中的81個，反對黨獲得6個，然而，這卻是執政黨有史以來遭受的最大挫敗：僅獲得60％的支持票，遭遇40％的反對票。遭李光耀直接威脅的阿裕尼選區，選民毅然決然地用選票淘汰了執政黨。
一個控制了全部國家資源，包括財政資源、行政資源和媒體資源的執政黨，竟遭到40％選民的公開唾棄！一旦開放黨禁、報禁，各黨平等競爭、人民公平選舉，其結果，可想而知。大可能，一夜變天！
在形形色色的讚譽之詞中，有一種讚譽，謂李光耀「務實」。李的確是徹頭徹尾的實用主義者。除了早年對國內政治派別的階段性利用、又階段性拋棄，後來更把他的實用主義發揮到國際舞台上，以至於，玩大國於股掌之上。
李光耀親自制定新加坡「國策」：國際事務中親美，因為需要美國這個民主大國來保障蕞爾小國新加坡的安全，邀請美國駐軍、尤其美國軍艦駐港；地區事務上，依附東盟，成為東盟中活躍的一員，以確保自己的國家地位；意識形態上親中，基於一黨專政的臭味相投、執政黨既得利益的一致。但遲至1990年才與中國建交，是東盟國家中，最晚的一個；在台海兩岸走鋼絲、玩平衡，政治上支持中國，軍事上則只與臺灣合作－－讓臺灣軍方幫助訓練新加坡軍隊，即「星光計畫」。
李光耀把實用主義發揮到極至，成為利用主義，極端的利己主義，予取予求，一切為我所用。如果這也是值得大讚特讚的「務實」精神，那麼，這個世界，就只需要政客而不需要政治家了，但凡民主理念、人權價值、人道主義，都可以束之高閣了。
形似民主，實為獨裁，獨一無二的專制體制，在此基礎上，確保「社會秩序」，實現經濟繁榮，這就是所謂「新加坡模式」。李光耀死後，有華人學者讚之「提供了西方治理的替代選擇」。但「新加坡模式」，原本只有新加坡一家，並無第二家，證明該模式並不具有推廣性。惟令世界驚奇的是，擁有13億之眾的第一人口大國－－中國，竟急欲把自己開設成「新加坡模式」的第二分店。
1978年11月，鄧小平訪問新加坡，成為他從政生涯中，最重要的外訪。鄧為新加坡的現代化成就所震撼，並為李光耀的威權統治所折服。李向鄧介紹了自己如何通過一黨專政、實現新加坡的經濟繁榮、讓這個城邦小國躍入亞洲「四小龍」行列，鄧對此極感興趣，心神嚮往。一個月後，中共召開「十一屆三中全會」，鄧小平不僅從華國鋒手中奪取了大權，還確立了「經濟開放、政治封閉」的所謂「改革開放」路線，是為「新加坡模式」的雛形。
中共曾一直在山區設有專門針對東南亞的廣播，李光耀奉勸鄧小平：要與東南亞國家友好，就應該停止「輸出革命」。鄧隨後下令取消了這類廣播。
李光耀暗示中共，何必用政治罪名、應該用刑事罪名法辦異見人士，因為李在新加坡就是這麼干的，不僅迫害異見人士，還對他們污名化。果然，鄧小平和江澤民等人，心領神會，有樣學樣，隨後就用諸如「擾亂社會秩序」、「尋釁滋事」、甚至「流氓罪」等罪名，來對付異見人士。
從鄧小平到江澤民、胡錦濤、習近平，中共領導人都對「新加坡模式」情有獨鍾、頂禮膜拜。然而，晚年的李光耀，直指崛起的中國是世界的威脅，表示，不相信崛起的中國會像二戰後的美國那樣善待世界，因而疾呼美國「重返亞洲、制衡中國。」對此，又不知中南海諸公做何感想？
如果中國崛起為民主大國，與世界親善，如另一個美國，李光耀又何至於如此「恐中」？可見，充當了鄧小平教父的李光耀，鼓勵北京堅持一黨專政，到頭來，也是搬起石頭砸自己的腳。李光耀誤導中國，害人害己，實在不值得高捧。
李光耀的自相矛盾隨處可見。比如，晚年李光耀對習近平的印象（其實是李對習的期待）：「我覺得他應該屬於納爾遜·曼德拉級別的人物。他是感情極其穩定的人，不會讓自己的不幸或痛苦影響他的判斷力。」李的意思是，儘管習父曾受毛澤東迫害、習家曾遭文革衝擊、習本人也曾因此受苦，但習近平不會感情用事而背離毛澤東和一黨專政。
然而，曼德拉何許人也？一個為人民的自由而奮鬥終身的民權鬥士，超越黨派，化解仇恨，致力於實現南非的和解與民主。李光耀用習近平比曼德拉，卻期待習近平繼續充當獨裁者，究竟是矛盾、反諷、還是神經錯亂？
(文章僅代表作者個人立場和觀點)