中宣部為何整肅《炎黃春秋》？總編辭職信曝內情遭封殺！ (圖)
《炎黃春秋》總編楊繼繩在當局的逼迫下日前已離職（網路圖片）
【看中國2015年07月17日訊】（看中國記者端木珊綜合報導）被視為敢言的北京雜誌《炎黃春秋》，高層再有變動。其總編楊繼繩在當局的逼迫下日前已離職，他的兩封辭職公開信週三在網路曝光。信中不只透露了其離職的原因，更揭露中宣部擅自變更《炎黃春秋》主管主辦單位的行徑。不過，公開信在網路只公開1個小時，就被當局封殺。
兩封信系楊繼繩在7月1日被迫離職的前一天，分別寫給《炎黃春秋》社委會及國家新聞出版廣電總局。
在寫給《炎黃春秋》社委會的信中，他對自己離開《炎黃春秋》的原因做瞭解釋。其中提到，「新華社三位局級幹部代表社黨組織找我談話，用黨的紀律要求我立即退出《炎黃春秋》。」
信中還表示：「新聞出版和廣電總局向《炎黃春秋》雜誌社發出《警示通知書》是4月10日，新華社三位局級幹部找我談話，讓我退出《炎黃春秋》，也是4月10日；幾家極左報刊和網站，以姚文元式的文風，對《炎黃春秋》發起集中攻擊，也是在這個時候。」
楊繼繩認為，這絕不是巧合；新華社局級幹部代表社黨組讓其立即退出《炎黃春秋》，顯然也不僅是新華社黨組的意思。
在寫給國家新聞出版廣電總局的信中，楊繼繩透露，當局4月10日向《炎黃春秋》發出《警示通知書》，並指2015年前4期共刊登86篇文章，其中就有37篇文章被當局警告違規。但實際的情況是，報備的稿件中，被指不能用與沒有答覆的，佔比逐年上升。2010年有62%的報備稿件不能用或沒有答覆、2011年則有67%；2012年上升至80%；2013年為86%；2014年高達90%。
信中還披露，江派常委劉雲山主管的中宣部在《炎黃春秋》毫不知情的情況下，改變《炎黃春秋》的主管主辦單位，並在之後的一週內辦完了變更手續。對此粗暴行為，《炎黃春秋》進行頑強抵抗，並與新的主管主辦單位協商之下，確定了幾點協議。但時隔半年，廣電總局就漠視協議，剝奪了炎黃春秋編輯、人事、財務方面充分的自主權。楊繼繩直批「這種作法既不尊重《炎黃春秋》，也不尊重文化部藝術研究院。這一作法將《炎黃春秋》逼向絕境。」
信件在網路曝光後，迅速遭到當局封殺。《自由亞洲電臺》通過楊繼繩證實，這兩封信確係他所寫。楊繼繩也表示，他被禁止接受外媒採訪。
據炎黃春秋雜誌編委會成員，前中國青年報資深記者李大同透露，當局在「勸說」楊繼繩離職期間，曾經以停發退休金對其進行威脅。
據悉，《炎黃春秋》1991年創刊，是中共體制內相對「敢言和針砭時弊」的雜誌，經常刊登支持胡耀邦、趙紫陽或大陸其他網站不敢刊載的敏感文章。不過在向來嚴厲管制言論的中共體制下，《炎黃春秋》時有被整肅。據指，自創刊以來，雜誌已被「整」挨「批」多達十餘次，網站也經常遭封。
香港雜誌《爭鳴》2015年5月號的文章披露，劉雲山在中宣部會議上的內部言論，涉及整肅《炎黃春秋》。劉雲山說，「《炎黃春秋》這本雜誌的干擾性是其他申請未獲批准就拿《炎黃春秋》作依據，指不公、缺理據、欺小怕硬。《炎黃春秋》玩擦邊球，玩得不少，出軌就會叫收。」