反思、檢討與選擇——巴黎恐襲之後(圖)
【看中國2015年11月19日訊】11月13日，ISIS恐怖份子在法國巴黎發動了一場罕見的大規模的恐怖襲擊，導致129人死亡，300餘名受傷。這是自美國9.11以來西方遭受的最大恐怖攻擊。
在過去幾天裡，有關巴黎恐襲的真相碎片，排山倒海般湧出。根據CNN全天候的跟蹤報導，在8名襲擊巴黎的恐怖份子中，有三名持法國國籍；一人在上個月以難民身份從希臘入境，輾轉至巴黎；三人來自於比利時；一名恐怖份子頭目在巴黎恐襲不久，被巴黎警察截住，檢查後又放了；這幾人在巴黎郊外租了個公寓，為發動襲擊做準備，而襲擊的指揮來自於比利時人阿巴烏，總指揮來自於ISIS；英國和土耳其在恐襲前都警告過巴黎，卻未引起注意；涉案的恐怖份子中有人因極端主義主張，早被法國警方盯上，卻未採取行動。
這些真相碎片說明幾個問題。第一，ISIS恐怖份子裡應外合，野蠻殘忍，勢在必得，他們以這種反人類的方式向人類宣戰，全球必須迎接這些挑戰。第二，ISIS的「特洛伊木馬」計能夠成功，顯示了法國反恐存在不少盲點。第三，歐洲國家特別是法國的邊境開放是否也需要反思？
如果說這些檢討與反思在技術上回應還相對容易，那麼在政策方面，巴黎恐襲後的西方，則面臨著困難得多的選擇。
第一個選擇，對於難民，是接受還是拒絕？拒絕難民，有違人道；接受難民，國內安全有潛在危險。這是顯而易見的兩難。巴黎恐襲後，一些國家諸如波蘭已經明確表示，「只會在得到安全保證下接受難民」。11月15日，歐盟主席在G20峰會上表示，歐盟的難民政策不會因巴黎恐襲改變，他呼呼世界各國領導人不要把難民當成恐怖主義者對待。
歐盟主席的表述，值得尊敬，但是一個恐怖份子通過難民身份混進歐洲，接近攻擊目標，卻是不爭的事實。主張接受大量難民的德國總理默克爾，目前在國內廣受批評，支持率顯著下滑。難民被恐怖份子利用，被德國情報機關-聯邦憲法保衛局（BfV）主管馬森所證實，他說，「我們觀察到，伊斯蘭分子專門在難民接收中心接觸難民，目前已經發現了超過100起個案。」關閉還是繼續開放邊界，已經成了歐盟的艱難選擇。
美國也面臨著同一個難題：難民政策是否會引來更多的極端分子和恐怖份子，危害自身的安全。歐巴馬接受1萬名難民的政策，在巴黎恐襲後，遭到各州州長的挑戰。特別是ISIS剛剛宣稱要攻擊華盛頓，導致16個州的州長表示，他們州不接受中東難民。
第二個選擇，反恐還是反獨裁？對抗ISIS需要全球的努力，包括與一些專制和獨裁國家合作，為此，民主國家有可能必須向一些國家的獨裁傾向讓步。默克爾希望與土耳其達成協議，使土耳其多接受一些難民，堵截一些恐怖份子，雖然同時也擔心其政府越來越多的獨裁傾向。歐洲和俄羅斯之間因後者干預烏克蘭而導致的緊張關係，有可能達成妥協。美國和敘利亞獨裁者阿薩德的緊張關係，可能也會因為打擊ISIS的需要，有所緩解。
第三個選擇，派不派地面部隊？巴黎恐襲前一天，歐巴馬表示，美國對ISIS的戰略首先是遏制；巴黎恐襲後，歐巴馬認為，美國不應派地面部隊去敘利亞。奧的反恐政策受到兩黨總統候選人和輿論的批評，他們批評他軟弱，不負責任。
世界各大國除中國外，都在商討聯合對付ISIS的辦法。在這等關乎人類命運的時刻，中國某些學者卻打著精緻的利己主義小算盤。他們幸災樂禍地自稱，當今世界只有中國安全，因為中國明智、對自己國民負責，從而有效的遠離國際上一切衝突。他們建議G20國家學習中國智慧，在中東敏感問題上，不要干涉內政。有網友指出，這就是為什麼中國經濟已經強大到全球老二，但還是被人看不起的根本原因：只講利益，不講原則。
從短期看，全球反恐可能還會遭遇挫折，但從長遠來看，文明肯定會戰勝野蠻。