給國家統計局的同志們出一個統計項目(組圖)
【看中國2016年01月21日訊】東風吹，戰鼓擂，偉大特色祖國戰線捷報飛——剛統計出「人民群眾對黨的滿意度高達91·5%」，並得出「人民群眾對黨的滿意度、信心度、遏制度創歷史新高，黨心民心進一步回歸」的結論不久的國家統計局，今天在「國新辦」舉行的新聞發布會上又公布了一個令人鼓舞的特大喜訊：2015年國內生產總值等多項宏觀經濟數據數據。初步核算，全年國內生產總值676708億元，按可比價格計算，比上年增長6.9%。
遺憾的是，有人對國家統計局的數字提出了質疑，認為「中國GDP的真實增長在5%以下」。對此，國家統計局局長王保安這樣回應：「中國GDP核算有紮實的、準確的基礎數據，有制度、體制和機制保障。」
王局長所謂「紮實的、準確的基礎數據」和「體制和機制保障」他告訴大家：「100萬‘四上’企業是聯網直報，企業直接進入了國家統計局的聯網直報系統，直接報送數據，中間不存在有人干預或者修改數據的可能。這是一個很重要的機制保證。」
既然像王局長說的那樣，再不相信也就很不應當了。不過，在沒有「100萬‘四上’企業是聯網直報」，相關數據也不能直接進入「國家統計局的聯網直報系統」的情況下，「人民群眾對黨的滿意度高達91·5」的數據，又是如何統計出來的呢？——這些天，太多網民對此提出疑問。
更令人嘆為觀止的是：國家統計局「人民群眾對黨的滿意度高達91·5」的統計數字，還有太多精密的統計數據作佐證，且看：
「97.9%的群眾贊成黨中央全面從嚴治黨要求。從政治面貌看，共產黨員、共青團員、民主黨派、群眾的贊成度分別是99.2%、97.6%、97.8%以及96.4%；從職業看，知識份子、機關幹部和離退休人員的贊成度最高，分別達到99.3%、99.0%和98.9%，贊成度最低的是失業待業人員，也達到95.2%。這說明，全面從嚴治黨得到社會各階層的廣泛擁護。
從政治面貌看，共產黨員、共青團員、民主黨派和群眾的贊成度分別達到98.0%、96.6%、90.7%、95.3%。83.2%的群眾認為當前推進黨風廉政法規制度建設，努力實現‘不能腐’成效顯著。這說明，堅持標本兼治、加強黨規黨紀建設得到人民群眾的由衷贊成。」
「97.9%的群眾」中，連「政治面貌」也分得如此精細——「99.2%、97.6%、97.8%以及96.4%」和「98.0%、96.6%、90.7%、95.3%。83.2%」。看來，中科院科學家發明的，「每秒執行超過30千萬億次的計算，輕易地擊敗了美國的Titan奪得世界冠軍」的「天河二號」超級計算機，終於派上用場了。
不過，「政治面貌」的抽樣卻難免讓人納悶：既然是「得到社會各階層的廣泛擁護」、「得到人民群眾的由衷贊成」，抽樣調查的對象卻是「共產黨員、共青團員、民主黨派和群眾」，——不知受訪「群眾」的比例究竟是多少？這些「群眾」，不會是居委會、村委會的同志吧？
搞對黨滿意不滿意的抽樣「統計」，對象重點放在黨員、預備黨員、准黨員中，這，實在是很有意思的。看來，要搞好統計數字，國家統計局真的要派人到金三同志那裡取經了。
還有一事同樣令人納悶：「民心」統計這項工作，似乎是宣傳戰線同志們義不容辭的光榮職責，這活怎讓「主管全國統計和國民經濟核算工作，擬定統計工作法規、統計改革和統計現代化建設規劃以及國家統計調查計畫，組織領導和監督檢查各地區、各部門的統計和國民經濟核算工作，監督檢查統計法律法規的實施」的《國家統計局》攬來干了？莫非這個具有悠久革命傳統、五十年前便統計出震驚世界的糧食產量、鋼產量的部門，劃歸更重要的部門管豁了？
有人或許會說，文章不要跑題好不好，談GDP統計數字是否靠譜，怎扯到人民群眾對黨的滿意度來了？
唉，想想也是有點跑題了。就再談談GDP統計數字靠不靠譜吧。王局長告訴媒體說：「我們的統計數據核算的方法是與國際接軌的，機制是有保障的，而且數據的質量也有法律保障。《統計法》對於數據造假有明確的懲處規定。」
王局長的話，讓我想起五十多年前國家統計局統計出的諸多偉大數字。這些曾經轟動世界的數字，雖沒「與國際接軌」，但「機制是有保障的，數據的質量也有法律保障」的。且看一則數據：
「這塊高產田從8月8日開始收割，到11日才全部驗收完畢。參加三級驗收團的有湖北省人民委員會副秘書長史林峰、華中農業科學研究所副所長韓玉生、中共麻城縣委書記處書記侯尚武；此外，還有麻城縣各鄉、社代表共數百人。中共黃岡地委第一書記姜一，也參加了一部分驗收工作。這塊田經反覆丈量確定面積為一點零一六畝。本來要全部割完，為了給外地代表參觀，留下零點二四二畝未割。收穫的全部過程都是由驗收人員和社員們一起收割、打場、揚場和過秤的。把實打驗收數字和那零點二四二畝田的測算估產數字加在一起，這塊田的總產量共為乾谷37547斤，平均畝產乾谷達36956斤。」
「畝產乾谷達36956斤」的數字，是「三級驗收團」驗收的。這個「機制」有「保障」吧？「數據的質量」也有「法律保障」吧？
再看一則更輝煌的、有「機制保障」和「法律保障」的數據：
「參加驗收的有中共環江縣委第一書記洪華，書記江琴堂，中共廣西僮族自治區委員會組織部副部長陳東、自治區林墾廳副廳長陳任生、民政廳副廳長張顯龍；中共柳州地委代表、工業交通部部長張延年，組織部長馬振東；自治區工農業生產檢查團柳州分團副團長秦振武，政協區委員會副主席丘辰；參加驗收的還有廣西農學院院長孫仲逸、作物栽培學教授翁德齊、遺傳選種學教授吳如歧，廣西大學教授龍季和，區農業科學研究所技師陳士宏、楊豐年和有關農業科學研究機關的水稻專家技術人員等。收割的時候，在現場參觀的還有來自柳州專區各縣和環江縣各族人民公社代表及附近群眾共六千多人。經過嚴格驗收和核實，丈量土地後，證實已收的這塊田實收乾谷140217·4斤；達到平均每畝130434的最高記錄。」
黨政領導，各界學者都參與「嚴格驗收和合實」，這個「機制」更有「保障」吧？「數據的質量」更具「法律保障」吧？
雖然相隔五十多年，山還是那座山，梁還是那套梁；體制還是那套體制，人還是組織上的人；前者是否放衛星，關係到當地第一把手是否落得「保守」帽子，弄不好烏紗帽不保；後者GDP考核事關當地黨政第一二把手仕途，如此之下，還有什麼人間奇蹟不能發生？「聯網直報」就有「機制保障」和「法律保障」了？
自1952年成立以來，國家統計局弄出的統計數字究竟它自己相信多少，只有上帝知曉。
打開國家統計局網站，發現了一則很有意思的信息：五十年前它統計出的舉世震驚的數字，不說幾句恐怕自己心裏也難安，於是在「新中國政府統計歷程」簡述欄中，像當初華主席登上天安門，將所有責任一股腦推在林彪、四人幫一樣，把所有的責任都推給「左傾錯誤思想」：
「‘大躍進’開始後，黨的實事求是思想作風被踐踏，高指標、浮誇風盛行。在‘左’傾錯誤思想和‘全民辦統計’、‘統計大躍進’的口號指導下，統計工作的集中統一原則遭到破壞，中央及地方統計機構和人員被精簡，一些重要統計數字嚴重不實，統計工作受到重大挫折。」
「數字嚴重不實」，本來問題恰恰出在「統計工作」的「集中統一原則！」——下層呈報，中層「集中」，上層「統一」，最「科學發展觀」的數字也就出來了。然而，一句「左傾錯誤思想」，便將問題的本質嚴嚴實實掩蓋了。當然，一宗負有不可推卸責任的、造成「非正常死亡」幾千萬人的重大造假事件，似乎與已毫不相關了。如此「歷史反思」，也就將大事化小、小事化了的光榮傳統發揚到極致了：
平心而論，上頭強調要「想黨中央所想，急黨中央所急」，國家統計局的同志哥們也難。不過，你們畢竟看過「沂蒙頌」，要明白自己吃誰的奶。所以在「想黨中央所想，急黨中央所急」之餘，最好也能「想人民群眾所想，急人民群眾所急」，不要盡去統計一些讓領導同志高興的數字，也要統計一些讓人民群眾高興的事。比如吧：當今中石油、中石化的石油賣得比世界上的平均價要高一倍以上，連美帝的石油，每升折合只在2·7元人民幣左右了。而中石油、中石化的石油呢？前幾天去加油，是5·7元人民幣一升；今晚去加油，降了一毛錢，5·6元人民幣一升。仍比美帝高一倍多。
人均收入是美帝的十分之一，汽油價格卻是美帝的一倍。萬惡資本主義，也就果真萬惡了。
最後提供一個粗略數據，國家統計局的同志哥們如有興趣，便好好統計一下：
2013年中國每日原油消費1022萬桶。2015年如果是1100萬桶的話，那麼，如果一桶等於159升，每天消費汽油17·49億升汽油。如果每升比國際價格高2元的話，每天石油部門「增收」多少錢？一年下來又「增收」多少錢？
鄙人沒有「天河二號」計算機，又是統計外行，有勞國家統計局的同志哥們了。
(文章僅代表作者個人立場和觀點)