《活摘》記錄片在臺校園放映 陸生悸動(組圖)
2016點亮白色勇氣—國際記錄片《活摘》，在臺灣中央大學巡迴放映。（圖片來源：臺灣國際器官移植關懷協會）
【看中國2016年05月10日訊】（看中國記者李玲臺灣報導）當你知道這些器官是從活人身上強摘下來的，你，是否還會接受該器官的移植？
由臺灣國際器官移植關懷協會推動的2016點亮白色勇氣—國際記錄片《活摘》（英語：Human Harvest）又名《大衛戰紅魔》，目前在臺灣校園巡迴放映，近日到中央大學進行巡迴放映。
《活摘》導演：真相太令人震驚！
記錄片《活摘》是揭露正在中國發生的駭人事件，許多中央大學的師生前來觀賞，還有兩位與談來賓：台大醫院心臟內科主治醫師黃惠君及法輪功人權律師團發言人朱婉琪。
影片中沒有血腥的鏡頭，卻有著難以忽視的證據，一位華裔導演花了8年時間追蹤記錄加拿大退休官員大衛。喬高(David Kilgour)和國際人權律師大衛。麥塔斯(David Matas)對在中國發生的活摘器官及交易所進行的獨立調查。該片也榮獲2014年皮博獎(George Foster Peaboby Awards)､2015年AIB國際調查性記錄片大獎。
皮博迪獎的評審給該片評論是，「對錯綜複雜的器官交易及人體來源（human cost）提出強有力的證據，包括對被強迫參與活摘良心犯器官的中國醫生進行訪談。這是對強摘器官移植的惡魔般系統（fiendish）的一項令人毛骨悚然（harrowing）揭露。」
片中獨家採訪來自臺灣的三名病患、家屬，她們帶著上百萬元台幣到中國大陸換器官，當她們知道自己或家人身上移植的器官是從活人身上強摘取得時，她們感到相當的痛苦，良知使她們鼓起勇氣站出來，揭露這個曾被矇蔽的事實。
該片導演李雲翔說：「在拍攝過程中，我多麼希望能夠發現證據，證明這件事不是真的，但是，真相太令人震驚！」
黃惠君醫師指出，救人是醫生的天職，可是中國的醫生卻被迫成為殺人的凶手，這是件很可悲的事。
朱婉琪律師說，2006年7月6日，大衛．喬高（David Kilgour）和大衛．麥塔斯（David Matas）成立獨立調查組，向國際社會公布了「中國活體摘取法輪功學員器官指控的報告」。報告從十二個方面彙集了調查的起因、方法、證據、反證、可信度、結論及建議等，最後得出結論，這項指控是真實的。然而至今，法輪功學員被活摘器官的殘暴事件依然在發生著。
與談來賓：台大醫院心臟內科主治醫師黃惠君及法輪功人權律師團發言人朱婉琪。（圖片來源：臺灣國際器官移植關懷協會）
影片真實記錄 陸生內心悸動
陸生小亞(化名)看完此片後，難掩內心的激動，他向與談的來賓提出自己的疑惑。
對於影片中提及在蘇家屯醫院所發生的活摘器官之事，小亞表示自己透過google搜索到美聯社、日本NHK、香港鳯凰衛視都曾報導此事，甚至還允許媒體進入蘇家屯，但為何沒發現指證中的活摘器官、焚屍滅跡之事？
朱律師指出，凶手不可能把殺人現瑒留給人看。只會讓他們同意的媒體拍攝，再出來幫他們寫報導。寫這種報導是要講證據的，現在的媒體有多少人有這樣的勇氣。而大衛。喬高和大衛。麥塔斯這2位上了年紀的老人，即便有中國公安監視，都不被允許進入自由調查。而且，當事件曝光後，美國國務院曾提出要進入蘇家屯的要求，但最後也必須經過一段時間後才被中國政府允許進入。不知蘇家屯為何不立刻讓國務院人員進入，而是要安排好了才能進入？
小亞還提出，影片中的安妮指出她先生曾被迫摘取了很多法輪功學員的眼角膜，但又如何保證她所說的話是真的呢？
朱律師解釋道，2006年安妮在記者會上將活摘的事情曝光後，人身受到了很大的威脅，她不願再講這件事，她現是冒著很大的生命危險在和我們接觸，所以記錄片上的講話感覺像讀稿；安妮也不是惟一的證人，還有瀋陽的老軍醫，以及12項證據的正反論等證據。此外，朱律師表示自己也曾和中國的醫生接觸過，當時中國的醫生向朱表示自己不想幹活摘這事，想出來揭發，但需要保證24小時派人保護，也要保證自己在美不會被起訴。
此外，對於中國器官移植供體的來源，黃醫生回應道，要得一個器官很不容易，在其他國家可能需半年或二~三年，但在中國醫院網站上一週即可取得；還有，移植除血型外還需做組織配型，一般只有1/10機會適合。而中國並沒有器官捐贈系統，但在中國器官移植數量特多速度特別快。因此，無法解釋中國移植供體的來源。
最後，朱律師以二戰後德國牧師馬丁．尼莫拉（Martin Niemolle）為提醒世人記住納粹屠殺猶太人這一血腥恥辱而著作的「沉默的代價」這首詩呼籲大家，關懷生命，重視人權！