控告藝研院 法院拒受理 《炎黃春秋》：上訴告到底(圖)
7月26日，胡德華回《炎黃春秋》雜誌社處理報稅事宜遭到佔領方阻攔。（視頻截圖）
【看中國2016年07月29日訊】（看中國記者李瑜、鐘琺採訪報導）北京市朝陽區法院決定不受理政治月刊《炎黃春秋》雜誌社起訴中國藝術研究院的案件。已被撤換的《炎黃春秋》執行主編王彥君接受《看中國》採訪時表示，將繼續上訴至中院，雜誌社的態度是「一告到底。」
被視為中共體制內開明派聲音的政論雜誌《炎黃春秋》，早前遭管理層中國藝術研究院接管後停刊，多名高層被突然撤換，包括前副社長、已故前中共總書記胡耀邦之子胡德華等人。雜誌社就事件提出訴訟，要求裁定中國藝術研究院撤換雜誌社領導層的文件無效，北京市朝陽區法院今日決定不受理案件。
《炎黃春秋》執行主編王彥君告訴《看中國》記者，法院根本就不給立案，理由就是中國藝術研究院和炎黃春秋雜誌社之間不是平等的關係，（是上下級的關係），因此，不符合合同糾紛案的特點。他們已經拿了法院的裁定書，將在10日之內到北京市第3中級法院上訴。他強調，雜誌社態度是「一告到底，堅決把所有的法律程序都走完。」
王彥君還告訴《看中國》，朝陽區法院的裁定不合理，認為《炎黃春秋》和中國藝術研究院之間的主管與被主管的關係，就是靠一紙協議書。如果只講主管與被主管的關係，不講協議書，在邏輯上說不通。王彥君說：「裁定的理由當然不合理，因為，《炎黃春秋》跟他們之間有這個主管和被主管的關係，就是有一紙協議書。如果沒有這紙協議書，也就沒有主管和被主管的關係，這個是很清楚的，主管和被主管之間關係呢，是依賴協議書的存在而存在的。所以，法院如果說，只講主管與被主管的關係，不講協議書，在邏輯上說不通。」
雜誌社一方的代表律師丁錫奎表示，法院建議他們向藝術研究院的上級機關反映問題，但兩間機構是平等個體，研究院有義務遵守雙方達成的協議。
《炎黃春秋》網站以編輯部名義發出的聲明，指今年第8期的《炎黃春秋》將如期與讀者見面，並會堅持辦刊宗旨，保持原有風格、類型及樣貌等不變。但《炎黃春秋》原班人馬早前發聲明，任何人以《炎黃春秋》名義發行的出版物，均與「本社」無關。」
《炎黃春秋》自1991年創刊以來，以發表歷史記述和評論文章為主，經常發表反思中共歷史錯誤的文章，獲得中共黨內自由派元老的支持，但近幾年風波不斷，開了又關，關了又開多次。有媒體統計，過去25年間，中共主管當局曾19次試圖封殺《炎黃春秋》雜誌。
前中國軍事學院出版社社長辛子陵表示，中國藝術研究院屬於中宣部的下屬機構，《炎黃春秋》事件本身就是劉雲山在向習近平叫板，想「高級黑」習近平製造的事端，是劉雲山想藉事件離間習近平與杜導正、李銳等的關係，但離間並未成功。
事發今年7月12日，中國藝術研究院單方面違反協議，宣布改組雜誌社領導機構，並撤換《炎黃春秋》多名高管；強行闖入雜誌社，竊取和修改《炎黃春秋》官方網站的密碼，令刊物喪失基本編輯出版的條件。
7月26日，《炎黃春秋》前副社長胡德華與前總編輯徐慶全、副總編輯王彥君到《炎黃春秋》雜誌社處理事務時，多名彪形大漢堵門，不准進入辦公室，最後3人被被驅離。
港媒《南華早報》英文版7月20日報導，指年已93歲的社長杜導正的表示，更換《炎黃春秋》領導班子的決定不會來自中國藝術研究院，因他們沒有那麼大權力，他也不認為這一決定來自習近平，是來自介於中共黨中央領導與研究院中間的層級。
據報，2008年，《炎黃春秋》發表了一系列正面報導趙紫陽的文章，引發接替趙紫陽出任中共中央總書記的江澤民不滿，曾施壓要把社長杜導正趕出雜誌社。