預測一下川普總統任期內能完成哪些事情(圖)
川普（網路圖片）
【看中國2016年11月11日訊】今天心情好，我來預測一下Trump的總統任期能完成哪些事情。
一、任命至少一位保守派的大法官。
這一項毫無難度。
因為現在就有一個空缺，是Scalia法官死後留下的。目前共和黨佔據參議院多數，加上Trump已經給出了一個候選的保守派法官列表，從中挑出一位（最好挑個年輕的），由共和參議院通過簡直毫無疑問。當然民主黨參議員會試圖杯葛，但是到下次參議院選舉還有兩年時間，你能杯葛一時還能杯葛兩年？如果真的杯葛兩年的話，選民會怎麼想，下次選舉會不會輸更慘？所以下一位大法官是保守派幾乎是鐵板釘釘的事情。不管別人怎麼想，只要Trump能把這件事情搞定，就達到我對他的最低要求，我就覺得我給他的那一票沒有白投，因為總統管4年，而最高法院法官管你一輩子，甚至你兒子的一輩子。
這件事說簡單，其實也沒那麼簡單。其實早在一個月前，川普(特朗普)侮辱女性音頻事件爆發的時候，我幾乎已經絕望了，甚至想趕緊把Obama提名的Merrick Garland提名通過算了，畢竟他的立場還是偏中間的，而且對Affirmitive Action立場不是很明確，有反水的可能（畢竟是白人男性）。相信當時跟我意見一樣的人有好多，還好參議院領袖Mitch McConnell頂住了壓力，硬是不通過。他真是有種，要知道萬一希拉里上臺，加上民主黨奪回參議院多數，通過一兩位年輕的自由派法官，那Mitch McConell就是共和黨的千古罪人。Mitch McConnell昨晚在天堂地獄之間走了一個來回，想必也是感觸良多吧。不管怎麼說，「龜丞相」真是有種，必須給他點個讚。
另外，也要為Merrick Garland掬一把同情之淚。看這哥們在提名記者會上老淚縱橫的樣子，我可以想像最高法院法官是他作為一個法律人的終極夢想。本來自己已經進入垂暮之年，夢想已經遠去，但是Obama為了向共和黨表達善意，特意把他挑出來，固然有拿他當槍使的意思，但是對他來說未嘗不是中了大獎，想必他也做著希拉里上臺以後，參議院快速通過他的提名的美夢。現在Trump上臺，一切化為烏有，我們只能感嘆造化弄人。只能說在這個兩極分化嚴重的年代，不是他這種溫和派的時機。
另外還有一個值得關注的是Ginsburg法官的健康問題，畢竟她已經是83歲的老人，還曾經兩次患癌症。她還能活多久，能否活過Trump的總統任期？她會不會後悔自己沒有在Obama任期中退休？行文至此，感覺我有詛咒她的意思。其實我真沒有。真是罪過罪過。我對她還是充滿敬意的。她是真正的令人尊敬的女權主義者，和她丈夫相濡以沫的故事更是感人至深。我認為他們兩個相互扶持的夫妻關係是現代婚姻的典範，有興趣的人可以瞭解一下，此處不展開。
二、修牆。
我不理解為什麼一談起修牆，很多人就對Trump冷嘲熱諷，好像那是一樁天方夜譚。其實在我看來這是Trump最容易實現的一項政見。我給它打個一顆星難度。
為什麼我這麼說，原因有兩點：
（1)修牆法案已經在國會通過，因此可以即時開工，無需國會允許，
（2)82%的牆已經建好，只剩120英里待建，預算不超過2億美元。
很多人以為修牆是Trump一拍腦袋想出來的政策，其實壓根就錯了。早在2005年就有國會議員提出了修牆法，計畫在美墨邊境建700英里的牆（或者籬笆，隨便你叫它什麼）。2006年這項法案通過了。到2009年1月為止，已經修好了580英里。只剩120英里待修。
修牆成本是多少呢，大概1英里100萬美元，也就是說，Trump上臺，只要花個2億美元，把這120英里牆修完。就可以聲稱他完成了他的標誌性議題，還可以說「Ahead of time，below budget」，你說是不是很簡單，Art of the deal，果然名不虛傳。
有人可能要問，美墨邊境2000英里，只修700英里的牆，剩下1,300英里怎麼辦？這個情況比較複雜，大概有以下兩種情況：
（1)沙漠地區，沒有修牆可能和必要，即使修好也無法維護。
（2)兩國共同同意的自然保護區，簽署過協議的，修牆會導致生態災難。
總之，Trump可以說：上帝安排的，修不了就是修不了，上帝他老人家安排的，我Trump有什麼辦法（攤手）。至於修牆的錢誰來出，其實就2億美元的事，大家都是分分鐘幾十億上下的國家領導人，你好意思要嗎。
三、製造業回流
這個問題說起來大家也是冷嘲熱諷，一開口就是中國工人工資是美國十分之一，越南工人工資是美國百分之一，製造業回流美國是天方夜譚。其實這完全是誤解，這件事是否完成關鍵看Trump臉皮是否夠厚，只要Trump臉皮夠厚，他就可以說他搞定了製造業回流，原因是：
製造業回流美國正在發生中。
說起美國的製造業，大家就想到萎縮。其實壓根就錯了，美國製造業過去一年一直在增長，而且未來還會發展。原因有很多：
（1)充足的能源供應。得益於頁岩氣革命，美國天然氣和電力價格在歷史低位。而在中國開過工廠的商人或多或少都經歷過夏天為了保證居民供電而限制工業用電的抓狂感覺吧。
（2)基本完善的設施。美國高速公路做到村村通應該沒什麼問題吧，你去印度建個廠請問路修通了嗎？
（3)相對穩定的貨幣政策。在美國建廠賺的就是美元，自由兌換無壓力。在中國賺了人民幣，你能順利換成美元或日元嗎？參考新聞：「日本史上最大規模經濟代表團本月訪華，向中國政府提出希望加速撤離中國的手續」。
（4)TPP破產，這個就不用多說了。
總之，未來幾年美國製造業保持穩定增長壓力不大，問題是製造業增長不會帶來工作崗位增加。因為多出來的工作被機器人干了。特別是隨著人工智慧的發展，這個趨勢有愈演愈烈之勢。而且幾乎是無解的。但是Trump也有辦法應對，就是「鴕鳥政策」。你說製造業工作萎靡，我就說製造業產值增加。總之是不正面回答，只要吃瓜群眾覺得有道理就行。所以我說，這項政策是否成功關鍵是Trump臉皮是否夠厚。看他的過往言行舉止，我看好他。這個問題我也給個一顆星難度。
四、拯救煤礦業
本來這個問題是無解的，因為煤礦業不是被政府打死的，而是被頁岩氣革命導致的天然氣產量爆發打死的。所以那些煤礦業主罵歐巴馬，歐巴馬有點冤。但是，不得不說Trump是天縱偉人，這個無解的問題也變得有解了。關鍵是以下新聞：
Yet another earthquake hits Oklahoma
什麼，你說5級地震小意思，那我告訴你這是俄克拉河馬最近第二次地震，而以前俄克拉河馬幾乎不地震。是不是很有意思。是的，我就是說：
有很大可能，開採頁岩氣會導致地震
如果這個論點成立的話，Trump不用做任何事，煤礦業也會復興。即使最終證明不成立，只要有成立的可能，煤礦作為一種備選手段，全國人民也會幫他續一口氣，畢竟大家都不想在停電和地震之間做二選一的選擇題吧。怎麼樣，是不是有種欽定的感覺。
五、非法移民問題。
這個問題也是Trump的signature issue。Trump號稱要將1千1百萬非法移民遞解出境。其實明眼人一看就是嘴炮，「不可能完成的任務」。真要這麼搞的話，分分鐘就是人道主義危機。其實，和製造業回流一樣，Trump只要保持無為而治，就可以聲稱他解決的這個問題。因為：
墨西哥非法移民數量正在減少中。
是的，近年來因為墨西哥經濟形式轉好，而各州對非法移民的態度漸趨嚴格，各地已經出現墨西哥非法移民數量下降的趨勢。但是，從中美洲國家（宏都拉斯，瓜地馬拉，薩爾瓦多）來的無成人陪伴的少年數量劇增，所以整體非法移民形式並沒有好轉。當然，Trump完全可以再次使用鴕鳥大法，硬把墨西哥非法移民書數量下降說成他的功勞，媒體除了罵他無恥也沒有別的辦法。
當然，做以下事情有助於更好的解決這個問題：
（1)制裁sanctuary cities。用威脅取消Federal funding的辦法，逼迫他們改正政策。
（2)推動國會通過Katie’sＬaw，對有刑事犯罪的非法移民判處長刑期。
（3)降低非法移民的社會福利。據調查50%的非法移民家庭至少使用一項福利待遇（住房補貼，食品券等），而美國公民這個比例是20%。
這幾項都是low hanging fruit，推動起來不是很困難，短期效果也會很顯著，我給難度2顆星，但是作用也有限。畢竟墨西哥和美國生活水平有差距，非法移民追求好生活也無可厚非。
真的要治本的話，我有兩招」釜底抽薪「之策，只是難度太大，就是
1.取消NAFTA，把墨西哥農業扶植起來。
一般人多強調NAFTA對墨西哥工業的扶植，但是往往忽視NAFTA對墨西哥農業的毀滅性打擊。據估計墨西哥至少有3百萬小農戶因為NAFTA破產。他們一部分成了非法移民，另一部分開始在黑幫雇佣下開始種植高利潤的毒品。取消NAFTA，有助於墨西哥農業的發展，從而從根源上減少非法移民的來源。同時，此策完成有另外三個好處：
一是幫助製造業回流，有得必有失，農業給了墨西哥，工業就要要回來。比如Ford在墨西哥的工廠就要考慮搬回來。
二是是部分解決國內海洛因問題，
三是可以幫助解決加州乾旱問題（因為會打擊加州的農業）
當然，這一政策也不是沒有弊端，因為加州和德州等地的農業會遭受嚴重打擊，因此這些農戶會強硬反彈，到時候什麼狗血的事情都可能發生。但是我必須要說，加州的農業對GDP的貢獻僅2%，但是卻用了40%的水資源，在加州連年乾旱，居民生活用水都無法保障的情況下，對社會的貢獻為弊大於利。但是因為很多農場有世襲的用水權（water right)，此問題從法律層面無法解決，因此取消NAFTA，對人民總體是一個好事。另外加州的農場大量雇佣非法移民，是對中西部農民的不合理競爭，應該予以打擊。
打擊農業因此帶來的食品價格上漲，也會導致左派的鼓噪。但是不要緊，我教Trump一句救命口訣就是：
「提高食物價格有助抑制氣候變化」。
因為氣候變化是左派排名第二的主牌，僅在Islam教恐懼症之後，比貧困人口吃不飽問題的優先級高的多。（畢竟在左派眼裡北極熊比人可愛多了）而研究已經表明，美國是世界上食物浪費最嚴重的國家，每年浪費的食物導致大量的二氧化碳（還有甲烷，溫室效應是二氧化碳的10倍）排放。只要說出「提高食物價格有助抑制氣候變化」這句口訣，一定無往不利。還可以體會一下用「以彼之道，還施彼身」的快感，想想還有點小激動呢。
但是這絕對是一場硬仗，想達成此目標要耗費很多政治資本，成敗還在兩可之間。一定要慎重。
2.強勢介入墨西哥及中美洲國家政局，打擊毒品黑幫
這一點和敘利亞難民問題和在一起使用，效果更加好。見下
六、敘利亞難民問題。
敘利亞難民問題之所以難以解決，在於左派佔據了道德高地。
好比出門看到流浪兒乞討，左派問你可憐不可憐他，如果你答可憐他，左派就問你是不是要幫他，如果答不可憐他，左派問你有沒有心肝。此時你就陷入道德絕境。
因此對此問題最好的回答就是：「我雖然可憐他們，但是我家已經有4個流浪兒，我的全部金錢和精力都已經奉獻給他們，實在力有未逮。」
我真不是開玩笑的，這四個流浪兒就是墨西哥和宏都拉斯，瓜地馬拉，薩爾瓦多這四個國家。
其實墨西哥北部地區一些毒品黑幫的猖狂，已經到了匪夷所思的地步，比起ISIS的殘暴也不逞多讓，他們和政商勾結，已經完全制度化，普通民眾毫無還手之力，只能選擇逃離，這也是造成墨西哥非法移民的主要來源之一。
宏都拉斯的謀殺案發生率為世界最高，達到了每10萬人每年90.4起。其他國家的平均是每10萬人每年6起。
至於瓜地馬拉和薩爾瓦多的黑幫更是欺男霸女，無惡不作。只是媒體選擇性忽視而已，要說那裡人民生活之慘，絕對不弱於敘利亞難民。
實際上，千辛萬苦穿過墨西哥到達美國的中美洲難民，並不是最慘的，畢竟他們能付出3000到5000美元的巨款（對中美洲人民來說）給蛇頭（傻瓜才會相信11歲的小孩憑藉一己之力就穿過墨西哥到達美國），最慘的是中美洲三國的底層人民。而Trump手握媒體武器（Trump競選工作CEO Stephen Bannon是網站http://Breibart.com的老闆），只要把他們的慘狀大加宣揚，必定可以反將左派一軍。最多形成「比慘」的格局。所以你賣身葬小強，我就賣身葬全家，還半賣半送，看到底是誰更慘。
真不是我冷酷，實在是中美洲三國的情況實在糟糕，已成壘卵之勢。而世界各國因為「門羅主義」的原因，刻意迴避這個人道主義危機。所以對中美洲國家的狀況美國負有道義責任。
另外，我不是說要派兵鎮壓。實際上，有很多慈善組織在這幾國做了很多工作，但是苦於沒有政府層面的支持，無法推廣。美國政府只要對這些組織加以支援，必可收穫奇效。
當然，對敘利亞難民也不能完全坐視不管，只要堅定「婦孺優先」的原則，優先安置孤兒和寡婦，則可以佔據一定主動。
這個問題我打三星難度。
七、基礎建設
Trump說要大興土木，修橋修路修機場，大家都說好。但是Trump說不增加國債，那大家就說不可能了。
其實我說也不是不可能，為什麼？答案就四個字「戰略收縮」。(見第八點）
八、戰略收縮
美國每年6千億軍費，大部分花在哪？中東和歐洲（NATO）佔了很大一頭。問題是這錢花的有意義嗎？
以前駐兵中東還可以說是為了石油，現在美國坐擁7億桶戰略儲備石油，國內連續發現頁岩油氣田，加上可替代能源的飛速發展，何苦去蹚那一攤混水。
另外像沙特這種國家，在外和恐怖主義不清不楚（高級官員和9/11有關聯），在內瘋狂壓制人權和女權（是世界上唯一不讓女性開車的國家，至今還保留砍頭示眾這種酷刑），為什麼還要一再為他背書？
就算中東亂成一團，也應該是毗鄰的歐洲先著急，美國為什麼還跳出來充這個大頭？說的更誅心一點，美國充當世界警察的一個目的是維持美元的結算貨幣地位。如果敘利亞危機導致歐盟解體，歐元貶值甚至消失，是不是維持美元地位的一個契機？
再說NATO，在蘇聯解體以後，試問這個組織還有什麼存在的必要？要說防範俄羅斯擴張，但是俄羅斯人口才1.4億，陸軍才50萬人。他想吃下人口4千5百萬的烏克蘭都力有未逮。拿什麼來和歐洲抗衡？
反過來說在歐洲國家不履行承諾，連GDP的2%都捨不得拿出來擴充軍備，荷蘭士兵訓練連子彈都沒有，這種不把自身安全當回事的國家，是否值得美國出力保衛？
美國坐擁地理優勢，只要關起門來過日子，可以說沒有任何人敢上門挑釁，何苦四處奔波，做出力不討好的世界警察？一年省個兩三千億，想修路就修路，想修橋就修橋，想想就覺得很開心！
當然這件事情的難度很大，難就難在如何獲得共和黨佔多數的國會的支持。畢竟共和黨還是親近歐洲這個傳統盟友的。但是也不是完全沒戲，其實關鍵就三個字：「以色列」。從保護以色列的角度出發，拋棄沙特完全可以理解，另外以色列和歐洲左派的關係不好，只要宣傳方向把握的好（http://Breihart.com要加油了）加上朋友幫襯（內塔尼亞胡微笑不語），造成一種2選1的架勢，也不是沒有成功的機會。
這兩個問題，我打四星難度。
九、反對全球化和自由貿易
想做成這件事，就很不容易了。因為這意味著和共和黨建制派正面硬抗，Paul Ryan你們知不知道，眾議院議長，更難得的是相貌英俊又是顧家好男人（實際上我認為Paul Ryan的最大政治資產是他那張臉），自帶主角光環，跟他硬抗真的需要一點勇氣，去對抗流言蜚語。
但是也不是沒有可能，畢竟Trump有民意這塊擋箭牌。實在不行可以找民主黨人聯盟，比如Bernie Sanders，Elizabeth Warran之類的。但是對方也不是吃素的，一定會運用理論武器，找一堆經濟學家（哈佛，MIT等）寫一堆方程，論證以下兩點結論：
（1)自由貿易降低人民生活成本
（2)自由貿易不會造成製造業工作流失
這就很難辦了。一般來說對付專家需要有另外的專家，但是學術界哪有親Trump的專家，就算有，能跟對方的諾貝爾獎獲得者相比嗎（對，斯蒂格利茨，說的就是你）。
解決這個問題需要有一些想像力，提出一些腦洞大開的觀點，比如說，
噹噹當（此處應有掌聲）：
十、氣候變化
是的，「大規模自由貿易造成氣候變化」，
這你總是沒話講了吧，所以對付諾貝爾獎經濟學家就要跟他講氣候問題。
Trump可以振振有辭的講：「為了每年省個兩三佰塊錢，把子孫後代的環境都毀了，你好意思嗎？還有參議員Rubio，你老家邁阿密馬上就要被海水淹了，你不支持我，下一屆你還想選總統嗎？」
潛台詞：我70多歲的，打算幹完一任就走了，到時候欽點你接班，問你好不好呀？
這兩個問題，我打五星難度。
結束語。
拉拉雜雜寫了好多，回頭看看也覺得自己很好笑。你說我一個中國人，不遠萬里來到美國，為美國的事情操碎了心，這是什麼樣的精神。
遂作詩曰：「書生輕議天下事，世人笑爾書生氣」
但是人生在世，不如意事十有八九，難得遇上高興事，寫點小文章做紀念也是可以理解的吧。如果還能博諸君一笑，那就更難能可貴了。所謂：「滿紙荒唐言，只為逗人笑，都雲作者痴，誰解其中味。」大抵如此。
(文章僅代表作者個人立場和觀點)