誰在不遺餘力唱衰美國大選？(圖)
Donald J Trump贏得選舉，即將成為美國第45位總統。（網路圖片）
【看中國2016年11月15日訊】美國大選揭曉，此前一直不被看好的川普(特朗普)大勝！這個結果不僅狠狠地搧了傳統媒體響亮的耳光，也意味著傳統媒體影響力的終結！無論是美國的傳統媒體還是中國的傳統媒體，傳遞的信息都是希拉里佔上風，而自媒體第一次在美國大選中發揮了巨大的作用，使得川普在被傳統媒體集體唱衰中，大踏步挺進白宮。
在隔岸觀火的中國媒體看來，這次美國大選，無論是誰勝誰敗，都是美國的大敗！中國媒體一直試圖引導人民去質疑美國的選舉制度，把美國大選中出現的不同主張和不同聲音，說成是美國民主的「亂象」，把獨立特行的川普現象，說成是美國民主的「衰敗」。其實，不同聲音的存在，正是民主的常態；川普能夠在美國脫穎而出，正體現美國社會長盛不衰的活力。
美國的大選並不完美，但這樣的選舉能夠把缺點最少、優點最多、能力最強的人，推上權力的寶座，並藉助嚴格的監督使得當選人能夠全心全意為人民服務。在這樣的體制下，任何人都不可能把自己的缺失全部隱藏起來，也不可能把自己包裝成一個高大上的偉人和聖人！更不可能利用手中的權力滿足個人的貪婪和私慾。
這幾天，中國媒體津津樂道的是今年美國大選競選資金，可能創歷史新高，達到60億美元！這點錢，對於一個持續兩年之久的大選來說，又算得了什麼？還不夠某些地方開一個小會甚至辦一個宴席。中國媒體認為，如此「燒錢」的大選，卻出現種種鬧劇和混亂，候選人相互刻薄攻擊、令人應接不暇的「郵件門」醜聞、侮辱女性鬧劇、逃稅事件，讓這場選舉成為美國歷史上「最醜陋」的總統選舉。
壞球的社評甚至斷言：「……可以預見，本週這個國家將吸引走全球輿論的大部分注意力，但它這次已不再是個‘正面角色’，掌聲變得稀稀拉拉，倒彩從四面八方響起。」
唱衰美國大選的言論並非始自現代，早在一個多世紀前的晚清時期，大清的臣民們就早已開始隔岸批評美國大選了。一位叫顧厚焜的官員就批評美國黨爭從「口舌相爭」演變為「干戈相擾」，最終導致內戰「兵連禍結，久不能解」。
另外一位叫張德彞的青年學者出使美國時正趕上1868年美國大選，他指責美國兩黨「各懷私意，彼此不睦」預言兩黨競選如此混亂，美國「後患恐不免焉！」
即使是識見比張德彞高出幾個層級的黃遵憲，在親見了1884年的美國大選後，也諷刺美國大選是「怪事」：「怒揮同室戈，憤爭傳國璽。大則釀禍亂，小亦成擊刺。尋常瓜蔓抄，搜捕遍官吏。至公反成私，大利亦生弊」。
1892年大選日，駐美公使崔國因更批評美國大選搞的美國內政外交，一無可取「外侮則受挫於強梁，內憂則興戎於兩黨」，總而言之，再這麼亂下去，美國就要完蛋了。」
無需違言，美國大選並非盡善盡美的制度，但這個世界上，還有比美國大選更先進更文明的制度嗎？一人一票的選舉制度確保了美國持久的繁榮富強和穩定，這個國家的自信也來源於不斷修正的選舉制度，以今天的眼光來看，美國短暫的歷史也並非那麼光彩，很多時候，甚至充斥著野蠻、血腥和殘酷。
美國立國之初，奴隸制度在美國仍然普遍存在。美國的南北戰爭，正是因為雙方圍繞著奴隸制度的存廢問題，矛盾愈演愈烈，最後不得不訴諸於武力。而美國人依靠自己的智慧，或者說依靠制度的力量，最後廢除了奴隸制度，沒有走老路，也沒有走邪路。
今天美國公民享有的選舉權，在過去很長一個時期，也只是少數人的特權。美國憲法史上，開國初期對公民的選舉資格實行了性別、財產、種族等方面的限制。
今天的普選制，經歷了四次修憲，19世紀三十年代放寬財產限制，擴大白人男性公民的參政範圍；1870年二月的第十五條修正案，承認了黑人的選舉權；1920年八月的十九條修正案，確認了婦女的選舉權；第四次是1971年七月的第二十六條修正案，明確只要是年滿十八週歲的公民都擁有選舉權。
這樣的例子舉不勝舉，因為有選舉，美國在歷史的每一次十字路口，在面臨邪路和正路的選擇時，美國人總能不失時機地選擇正確的道路；每一次生死關頭的選擇，正義的力量，總能戰勝邪惡的勢力。正因為有選舉，美國才會從當年的殖民地，從當初的一窮二白，成為今天的世界第一強國，成為這個世界不分種族不分膚色人們的夢想家園。
(文章僅代表作者個人立場和觀點)