當《富比士》也被中共「大外宣」(圖)
——那些媒體的意見已不是他們的意見
近年中共以鉅資影響國際媒體，控制國際主流發言權，嚴重影響中文版，使得與原文不符並且傾向中共立場的誤譯或標題相當常見。（圖：Getty Images）
【betway必威体育官网 2018年5月24日讯】《富比士》雜誌公佈2018年全球最有權力人物排行榜，冠軍是中國國家主席習近平，理由是統御世界人口最多國家與第二大經濟體、成功主導修憲等等。許多人從而驚覺原來《富比士》早已是中國雜誌，而在大國角力敏感時刻出現此排名，不免再度引人質疑中共「大外宣」效應。
中共運作十年的大外宣策略效果卓著，隨著國際局勢詭譎，以及台灣選前政局變化，不少人士發現國際媒體中文版以及時論平台有傾向中共之勢，配合社群網路的病毒傳播效應，其影響不可小覷。
大外宣工程耗費鉅資
以文宣戰打天下的中共從2008年底開始研擬大外宣工程，中國主要媒體於2009年初指出，中共中央政治局會議決定強化資金人脈，以投資收購等方式影響西方主流媒體，提升中共之國際地位。
當時正逢世界金融風暴，許多西方主流媒體損失慘重，甚至面臨破產，中共計畫趁機投資收購，認為可被視為市場合理行為，不但降低疑慮，也正是中共介入國際主流媒體之良機。
據報導當時中共國安單位分析，海外華人媒體圈若有適當人選，不妨運作與投資，借重他們長期資源、經驗與人脈，進而投資收購西方主流媒體，以便中共適時發揮影響力。
當年香港《南華早報》亦報導中共擬以450億人民幣力推國際宣傳，這和2008年北京奧運期間遭遇許多公關危機有關。長年立場開明的《南華早報》後來於2015年底被馬雲的阿里巴巴集團併購，立場轉向親中共建制派。2016年9月《南華早報》中文網無預警叫停。
中共的大外宣策略可謂十年有成，而且並不諱言，包括政府單位、智庫、大學的研究皆有大量公開資訊。此策略意在掌握國際話語權，影響國際主流輿論，配合社群網路病毒式擴散，為中共帶風向，同時防範西方價值之影響。
大外宣攻勢雖然有效，卻逐漸招致國際社會警惕。例如今年2月澳洲新書《無聲的入侵》（Silent Invasion-China's Influence in Australia）作者漢密爾頓教授（Clive Hamilton）應邀出席美國國會聽證會，揭露中共積極滲透澳洲精英階層，涉及40多位政要，恐將使澳洲變成魁儡國！
漢密爾頓教授強調，許多民主人士竟可被中共收買，令人不安！如今澳洲已在前線遭到攻擊，而「中共在澳洲所做的一切，在美國也會照做！」
美國國家安全委員會重視相關研究，並且曾經發表長達50頁的戰略報告，指出中共將資訊作為武器，滲透自由社會價值和特定機構，包括大學、智庫、影視機構、新聞機構。
在對新聞機構的影響方面，包括《洛杉磯時報》以及《富比士》（Forbes）已被親中共資本家投資收購，報導輿論逐漸傾向中共。其中《洛杉磯時報》剛在今年初被美國華裔富豪醫師高價收購。
而創辦於1917年的《富比士》雜誌，已不再是美國百年老品牌，而是親共中國雜誌，該雜誌三年前易手香港財團，本匯鯨媒體投資公司（Integrated Whale Media Investments）取得富比士傳媒遠超過51%股權。
聲譽崇隆的英國《金融時報》2015年被《日本經濟新聞》百分之百收購，日經雖是日本主流媒體，其立場卻為「重商親中派」，近年《金融時報》也逐漸像日經一樣傾向中共，例如對一帶一路的捧場、對習近平政權之擁護，以及大量親中智庫與學者專家文章等等，原本大量自由派專家文章明顯減少或者中止。
在中國，《金融時報》享有可上網閱覽以及舉辦大型論壇之罕見待遇，然而部分敏感報導、文章與討論仍會遭受屏蔽。
其他立場開明的主流媒體，如美國之音、紐約時報、CNN、BBC、華盛頓郵報、衛報、每日電訊報、華爾街日報...甚至經濟學人雜誌等，其作者與輿論所受影響雖能隱約察覺，實難明辨，然而部分中文內容與標題之正確性，已引起關注。
當心溫水煮青蛙
以鉅資影響國際媒體，控制國際主流發言權，嚴重影響中文版，使得與原文不符並且傾向中共立場的誤譯或標題相當常見。這些媒體長期讀者雖眾，但能察覺其內容走勢之讀者有限，而且影響深遠，經年累月潛移默化，恐怕有如温水煮青蛙。
在歐洲，柏林的墨卡托中國研究所（Mercator Institute for China Studies, MERICS）研究報告即曾提醒，中共善用歐洲傳統媒體的公信力，對歐洲政經精英以及公民社會之影響激增，而民主自由社會卻欠缺警惕。
另報告指出，中共對國際媒體基本原則是「棒子與蘿蔔」，包括以廣告公關重金利誘、贊助智庫、影響學者與意見領袖、經由政府施壓撤文、網軍攻擊等等。此外，對特定外媒差別待遇，例如取消記者證或拒發簽證。而對長期鼓吹中共價值，對中國發展搖旗吶喊，卻無視人權問題的記者作家學者專家們，則是重金邀請、奉若上賓。
針對前述大外宣攻勢，也有重要媒體如《外交政策》（Foreign Policy）刊文認為大量陳腐的文宣只會破壞新聞自由、招致反效果。然而，利用單向言論自由之便、國際知名品牌加持、刻意編譯以及大量擴散，中共大外宣之負面影響實不容樂觀。
也因此，對國際媒體報導與時評保持獨立思考、關切中文版譯文與標題是否誤導，並且警惕國際媒體背後那看不見的黑手是否扭曲普世價值、鼓吹威權專制，這一切顯得格外重要！
(文章僅代表作者個人立場和觀點)