沒有民主制度 中國私營企業家橫豎都是死(圖)
馬雲（《功守道》視頻截圖）
【看中國2018年10月1日訊】即便全世界自由市場經濟早已深入人心，即便人權、財產權與私營企業經營自由早就成為全世界的共識與常識，但在今天中國，人們卻對這一不用思考就可以判斷是對是錯的淺顯常識討論的異常激烈，以至於輿論上似乎掀起了一場私營企業保衛戰。
這不能不說是個非常大的笑話，當中國人今天還在討論幾百年前世界早已證明過的常識，你就知道，這個國家依然還處於前現代社會，它的思維基本上還停留在大清朝要不要發展私營經濟，還是要公私合營。
把幾百年前人類已經驗證過的事情，今天翻來覆去炒作，即便中國這些高智識經濟學家、學者們大都讚揚私營企業，大都認為這些年中國更進一步「國進民退」，大都認為中國民營企業急需政策上鬆綁，不管是減稅，還是破除國企壁壘。
越是呼籲減稅越要加稅
但，這些中國式經濟現象所有的討論，大都跟爭論不休的「改革」一樣，空洞、陳舊，毫無新意，所以從來沒有解決辦法。說到底，不管是民營企業問題，還是改革問題，最關鍵的只有一條，要不要黨的領導，如果想不涉及黨的領導，所有的民企想發展、想擁有財產權乃至於人權，真的是痴心妄想。
可悲的是，今天中國知識份子階級，幾乎沒有人願意去刨根問底尋找真正解決的辦法，因此，全世界就只能假裝呻吟一聲：給民營企業一點活路吧。
也就是說，今天中國知識界陷入到一種，只能談個案，只能談經濟，只能「就事論事」，而絕不能去追問其他必備的要素條件的虛偽假象社會。即，裝作「房間裡沒有大象」。
前不久中國人還陷入到《中國私營經濟已完成協助公有經濟發展的任務，應逐漸離場》的恐慌中，但越來越多的事實證明，即便中國官方予以否認並駁斥，但現實裡的中國民營企業活路的確越來越少。
一方面，中國企業的稅負根據世界銀行的標準，早就在全世界位居最高了。而且，根據中國經濟學家韋森的研究，每一次政府宣稱的減稅措施，從來都沒有落實下來，不僅沒減，反而繼續在加稅，稅收增速遠遠超過GDP收入與個人收入。
核心仍是「無產階級專政」「打倒資本家」那一套
另一方面，官方的表態，仍然不斷強調要在私營企業中，加強黨的領導。根據《新京報》9月25日報導，中國人社部副部長邱小平在近日召開的全國「深化民營企業民主管理研討會」上表示，民營企業要堅持職工主體地位，以職工為本，讓職工享有充分的民主權利，共同參與企業管理，共用企業發展成果。
邱小平會上說，中國特色社會主義已經進入新時代，廣大民營企業面臨新的發展環境和發展任務，包括民營企業在內的各類企業進一步轉變發展，最大限度地調動職工的積極性。要推動民營企業民主管理工作，必須堅持加強黨的領導，只有以職工為本，讓職工享有充分的民主權利，共同參與企業管理、共用企業發展成果。
僅從這兩方面來看，中國私營企業的出路基本上就是死路一條。前者，隨著經濟下行與中美貿易戰衝擊，當中國眾多學者不斷呼籲減稅時，官方不僅不減稅，反而持續加稅，betway体育手机网 的措施是要中國社會保險徵收自9月1日起將逐步轉至稅務部門，企業還需要補繳此前所欠，中國大型券商國泰君安指出，社保徵收改革後，企業與個人將補繳近兩萬億元人民幣。
你看，你們期待的減稅呢？最後還不是加稅。
而後者按照人社部副部長邱小平的說法，你們所有的民營企業，本質上還是屬於黨產，而職工可以以民主權利的說辭，來共同管理企業。這一套說辭，基本上是重複了「無產階級專政」、「打倒資本家」與「公私合營」。
最簡單來說，在這位人社部副部長眼中，你們所有的民營企業，黨要你幹什麼，你就要幹什麼，你們毫無權利與自由，更別扯什麼財產權、人權。
由此來看，寫中國私營企業應該逐漸離場的作者，基本上寫清楚了，這就是赤裸裸的現實路徑。你是要認清現實呢？還是要聽官方好話？
在中國，所有人應該很清楚，什麼叫「好話說盡，壞事做絕」，不管是經濟、社會、政治，還是其他層面的改革，永遠不要聽政府說什麼，永遠都要看現實中做了什麼。
中國私營企業或被動或主動的絕路：內外不待見
當然，中國私營企業家也異常清楚自己的位置。這麼多年下來，從任志強的「夜壺輪」到馮侖說民營企業猶如待宰羔羊，再到馬雲說把支付寶分分鐘送給國家、許家印說我和恆大的一切，都是黨給的，國家給的，充分說明，中國私營企業家或被迫或主動投入國家主義的溫床裡。
而私營企業家門越是這樣說，全社會就越是相信，這些私營企業家沒有一個是乾淨的，越是做的大，越是死得快，越是風險高。這幾乎成為了中國自古以來恆之不變的哲學與現實。
從這些年被抓的股神徐翔、明天系創始人肖建華，以及曾經可以被有關部門神秘帶走幾天，可以間歇性失蹤的復星系郭廣昌，人們更是相信，私營企業家越是與虎謀皮，越是見不得光，什麼時候抓，什麼時候死，都是預料之內。
馬雲說要把支付寶分分鐘送給國家，充分說明，中國私營企業家或被迫或主動投入了國家主義的溫床裡。
官商勾結下的「瀋萬三」們的悲慘命運，在中國從來都沒有得以解決。很顯然，如果沒有民主制度這一先決條件，中國私營企業家們橫豎都可能是個死，想成為百年基業從來都是做夢。
恰恰，由於中國私營企業家們或主動或被動與國家主義同流合污的現狀，用柳傳志的話說是「在商言商，不談政治」，這也就造成了今天中國私營企業在海外發展所遇到的嚴重天花板，即，雖然你的名義是私營企業，但全世界都懷疑你背後有國家資本的影子。
而且，事實上，像中國科技類型的企業，確實背後或多或少都有國家主義操控，比如5G，中國官方更是直接主導了與華為等民營企業的合作，所以，全社會對中國私營企業抱有嚴重懷疑，這是正確的，換了誰，誰都會懷疑你跟國家親密關係背後，是不是國家資本國家主義？而這種國家資本顯然對自由經濟是存在致命傷害。
同時，中國發改委最近又宣布，計畫在未來5年內投入1000億元支援數字經濟。換句話說，中國以外的自由市場經濟要發展數字經濟的話，必須要摒棄掉中國所有企業，因為他們背後都有很大可能是源於國家資本主義的強制介入，這種反市場、反自由競爭的行為，對全世界信奉自由競爭的企業與個人而言，都是極大破壞。
總而言之，於內於外，中國私營企業都遭遇到了前所未有的挑戰。於內，如果不爭取到民主自由這些制度框架來約束政府行為，私營企業只會不斷被剝削、不斷被加稅、不斷被共產，看不出任何有做大做強的可能性；於外，中國私營企業對外擴張中，必然會由於先天缺陷，而被正常自由市場懷疑是國家主義的馬前卒，私營企業不過是換了個馬甲的國企、國家行為，所以也不可能在外部得以有太大作為，而像澳洲以及歐洲已經全方位封鎖華為參與5G研發，今天都已經成為全世界警惕中國私營企業的現實。
(文章僅代表作者個人立場和觀點)