成就源自不道德競爭 美媒深扒華為竊跡(圖)
（圖片來源：MOHD RASFAN/AFP/Getty Images）
【看中國2019年5月27日訊】（看中國記者丁曉雨綜合報導）《華爾街日報》近日刊出長篇報導，整理了與華為有關的訴訟案件，採訪了前美國官員、前華為員工、競爭對手和合作夥伴，獲得結論：華為的成就，是以其引人非議的企業文化，不道德的競爭手段取得的。
強逼員工偷盜的企業文化
報導指出，據華為在職與前任員工的說法，任正非曾在華為內部通訊中將拓展全球版圖形容為作戰，要求員工必須百分百執行公司的指令。華為中國工程師反覆透過視頻會議與電郵「友善提醒」，催促海外員工取得包含機密訊息在內的外國數據。
FBI曾在調查中獲得華為公司內部電子郵件，華為根據員工從世界各地其它公司竊得信息的價值，向員工發放獎金。
報導引述前華為瑞典辦事處工程師羅伯特·裡德（Robert Read）的話說：「他們（華為）把所有資源都用在了竊取技術上，先去偷一塊主板，然後對它進行逆向工程。」他說，華為在斯德哥爾摩辦事處內，有一個可以阻擋電子竊聽的地下室，華為的研究人員將外國製造的設備藏在這個地下室內，而有些設備則是被寄回中國，由那邊的工程師進行逆向工程分析。
美國電信硬體製造商Tekelec的高管對前政府官員表示，一位巴西客戶告訴他們，華為讓他用Tekelec設備來免費換取華為設備。知情人士認為，華為此舉亦是計畫對Tekelec產品進行逆向工程。
華為美國公司工程師熊新福（音譯，Xiong Xinfu）被要求想辦法獲取T-Mobile的Tappy機器人技術，熊新福在抗拒9個月之後，終於執行華為指令。事發後，華為以竊密是個人行為為由，解雇了熊新福。
2017年11月，華為加州辦事處命令軟體架構師傑西．洪（Jesse Hong）以虛假公司的名義登記參加臉書（Facebook）舉辦的行業會議。這是一個電信基礎設施項目會議，華為未被邀請參加。據法庭文件，洪某拒絕，因此遭到解職威脅，最終被華為解雇。
盜大公司機密肆無忌憚
報導說，指控華為竊密的目標廣泛，在美國的大約十起訴訟案中，指控者不僅包括思科（Cisco）、摩托羅拉以及T-Mobile等知名公司，還有個人專利或著作權所有人。
2003年1月，美國思科公司（Cisco Systems）控告華為涉嫌侵犯其知識產權，指控華為及其附屬公司的路由器及交換機等產品的原始碼，至少侵犯思科五項專利。
報導說，根據訴訟文件，華為連思科軟體中的漏洞甚至使用者手冊中的拼寫錯誤，都原樣複製，一字不差。據悉，思科法律顧問馬克．錢德勒（Mark Chandler）曾專程去深圳與任正非會面，在列舉出確鑿證據後，任正非面無表情的說：「這是巧合。」
2004年7月，華為最終坦承抄襲「部分」思科路由器軟體，與思科達成和解。
2010年7月，摩托羅拉在美國起訴華為竊取其商業機密。報導說，根據訴訟文件，華為創辦人任正非的一名親戚潘某，利用在摩托羅拉（Motorola）任職的機會，將該公司機密資料帶到在北京。
根據從潘某的筆記本電腦中發現的電子郵件，潘某將摩托羅拉連接無線網路設備的基站SC300的規格文件寄給任正非。華為後來製造出類似的小型設備。
2007年2月，潘某的同謀金韓娟（音譯，Jin Hanjuan）被美國執法人員逮捕，在她的公事包中搜出包括摩托羅拉商業機密在內的1000多份文件。
2014年9月，美國電信運營商T-Mobile在西雅圖法院控告華為竊取該公司「Tappy」手機測試機器人技術。2017年5月，陪審團裁定華為違反與T-Mobile的合同，需支付T-Mobile公司480萬美元。
2019年4月，華為副董事長徐直軍被控參與盜竊商業機密。加州晶元創新公司CNEX指控徐直軍兩年多前令華為工程師假冒客戶，竊取CNEX用來管理人工智慧生成數據的固態硬碟（SSD）存取技術。目前該案仍在審理中。
偷個人專利吃相難看
保羅．奇沃（Paul Cheever）是一位幼兒園老師，根據法庭文件，奇沃在YouTube上看到華為設備用戶在討論一首歌，竟然是他創作的《偶然相遇》（A Casual Encounter）。而他並沒有授權給華為，可以在其智能手機及平板電腦上預載。
2018年，奇沃在加州控告華為侵犯他的創作版權，華為辯稱，奇沃的版權僅在2018年8月有效，華為是在之後才開始使用他的音樂。
奇沃說自從槓上華為，他的生活完全亂了節奏，大量的文書工作和訴訟費用壓得他喘不過氣來。
45歲的葡萄牙多媒體製作人瑞．奧利維拉（Rui Oliveira）說，因為他擁有一項關於智能手機相機的專利令華為有興趣，2014年5月，華為邀請他到德州辦事處與華為高管會面，商洽專利授權。但結果卻是他無法預知的。
他說，當時他與兩名華為高管分享了他的專利，在談到專利授權時，華為高管表示：「稍後再談。」但此後就再沒有了後續。
直到三年後，奧利維拉的一位朋友問他，為什麼華為在賣「他的相機」？奧利維拉才發現華為一款售價99.99美元的產品幾乎與他的專利一模一樣。而他當時欲將專利授權給華為時，曾預定售價99.95美元。
「我感到被（華為）搶劫。」奧利維拉說。當他找華為理論得不到回應時，他說要起訴。誰知今年3月，華為竟然控告奧利維拉，稱並未侵犯他的專利，要求德州法院發布「非侵權裁決」（Non-infringement Ruling）。該訴訟案仍在進行中。
無賴式的報復屢屢奏效
不但是個人在遭遇被華為竊取知識產權時無法與之有力抗衡，就連一些美國的大企業，在類似事件上，也因為華為背後有北京政府的支撐而屢屢敗陣。
「美中經濟和安全審查委員會」（USCC）成員邁克爾．威斯爾（Michael Wessel）說：「中國（中共）報復一些公司的手段，包括反托拉斯、反洗錢、國家安全等，給外商帶來很大的衝擊。」
在摩托羅拉訴華為竊密案中，中國商務部正是利用延長其對該公司的反托拉斯調查（摩托羅拉向諾基亞西門子公司以12億美元出售其網路設備業務）來報復摩托羅拉公司，逼迫其最後放棄訴訟，公開聲明會與華為「和平相處」。
前美國賓州西區聯邦檢察官大衛．希克頓（David Hickton）說，雖然與中國公司做生意會有技術被盜的風險，但是潛在的財富讓許多公司放棄控告。「這個問題已經持續了很長一段時間」，希克頓說，「這些公司不想冒犯中國（中共）。」
總部位於加州桑尼維爾的光纖網路公司Infinera的前高管傑夫．費裡（Jeff Ferry）說，該公司在擔心會遭到北京報復後，放棄指控華為違反國際貿易協議。
費裡說，他在十年前蒐集到的證據顯示，北京政府的補貼使得華為能夠削價至少30%，打擊競爭對手。
駐外辦事處類似情報機構
美國近年來一直指控華為打著民企的幌子，與北京政府合作從事間諜行為，並且多次盜取美國公司的知識產權，但華為堅決否認，並稱美方未出示任何證據。
接受採訪的美國安全官員表示，大約在2012年，他們開始盯上華為，因為他們發現華為在美國的辦公室內建造的安全房間，可以阻止電子竊聽，安全等級與各國情報站設施相當。
在德州和其它地方設立的辦事處，華為設立可以防間諜竊聽的安全房間，而且不准美國的員工進入，完全不是一個正常的企業行為。華為辯稱，安裝安全房間是要防止外部人員對該公司進行間諜活動，而不是要暗中偵察其它對象。
反間諜官員相信，華為處理秘密信息的方法具有嚴格的保密級別，與國家級的情報機構極為類似，同時華為以保密通信渠道與北京聯絡。