投資遊戲，你玩有限遊戲？還是無限遊戲？(圖)
取決於你到底是在玩一個有限遊戲，還是一個無限遊戲。（圖片來源：vchalup/Adobe Stock）
【看中國2019年10月2日訊】我們來玩一個遊戲。選項一：你有100%的概率得到100元；選項二：你有50%的概率得到500元，另50%的概率得到0元。你會怎麼選？按照最常規的思路，兩鳥在林不如一鳥在手，先拿到確定性的東西，所以我們選擇選項一！
如果對概率和數學稍有瞭解，你馬上會考慮選項二。因為選項二的數學期望收益是250元（500*50%+0*50%），250元>100元，所以鐵定應該選擇第二個！
那麼以上到底誰說的對？選項二看起來很正確，但是如果你時間有限，只能玩一次，就像拋硬幣，正反對半開，如果真的扔到了0元那一邊，這種可能性完全存在，似乎還不如拿走100元穩穩的幸福呢~假如改一下條件，選項二如果50%的概率是虧100元，那麼恐怕更沒有人會要選項二了！
那麼這個遊戲到底應該怎麼玩？
這取決於你到底玩的是一個怎樣的遊戲。這取決於你到底是在玩一個有限遊戲，還是一個無限遊戲。
有限遊戲，追求的是輸贏，有限遊戲有明確的規則和邊界。有限遊戲的玩家，追求的是贏得比賽。因此，它的每一個舉動，都是為了取勝，所以，任何一個和取勝無關的動作，都被它排除在外。然而，這些動作只關乎本場比賽，而一旦贏得了比賽，有限遊戲結束，一切都宣告落幕。
無限遊戲，並不追求一城一池的得失，無限遊戲也不在意短期的輸贏，無限遊戲的玩家，追求的終極目標和唯一目標，就是把這個遊戲一直玩下去。
回到開頭的遊戲和選項。如果你玩的是一個有限遊戲，你只有一次或者非常稀少的幾個選擇機會，你應該選擇第一個，追求確定性的100元。但是，如果你玩的是一個無限遊戲、當你一直有機會、當遊戲可以一直進行下去，那麼你一定應該選擇第二個，因為當次數足夠多，大數定律開始發揮作用，長期來看，你必然能夠得到比每次都要選項一，更高的得分。你甚至不需要在意得分，你只需要去考慮，能不能把這個遊戲一直玩下去，成為一個無限遊戲。只要能夠繼續，那麼一切都是開放性的答案，一切皆有可能。
價值投資者們喜歡無限遊戲，無論是股票、房產、實業投資、產業經營，價值投資者不在乎你到底具體做什麼生意。它在乎的是，這是不是一個無限遊戲。
在企業界，最經典的無限遊戲玩家是亞馬遜。二十二年過去，人們發現，亞馬遜真的做到了它1997年所說的話，他在玩一個無限遊戲。
過去，人們總調侃亞馬遜多年利潤為負，這是因為它拿出大量現金流，做了研發和長期投資，這些項目都做了為利潤表中的成本項，導致了利潤很低。但是這不重要，它只要有現金流，只要能活下去，只要這個遊戲能一直玩下去，那麼它花的錢，那些打造未來競爭力而投入的資源，將讓它在未來的戰場上更強大，只要遊戲能一直玩下去，它幾乎必然就是未來勝利者。
我們此前分享的恆隆的商業故事，，恆隆在玩的也是一個無限遊戲。在任何一個時點，恆隆都可以像其他業內同行一樣，選擇把大樓賣掉，套現走人，做有限遊戲的收割者。然而它的選擇，是物業大樓只租不賣，永遠把租金收益，投入到下一座頂級購物中心的建設中，它追求的是把遊戲永遠的玩下去，而不是做有限遊戲的勝利者。
在生活也是完全一樣的，高考、求職、這些都是有限遊戲，追求的是輸贏，它基於短期，有明確規則，有可量化的目標；而成長、家庭、婚姻、事業等，這些都是無限遊戲，它追求的是把遊戲一直玩下去，它追求的是持續。
高考是一個有限遊戲，贏得遊戲，卻發現這個終點僅僅意味著剛剛的起點。
年輕人在二十多歲時，特別容易得30歲焦慮症，因為人們好像潛意識認為三十歲就應該登上人生巔峰，然後找個小島釣魚，安享退休美好生活。可隨著這個年紀到來，畫風卻似乎不太對。這種30歲焦慮的本質，又是因為選擇了一個有限遊戲。22歲畢業，他們要求你30歲登上巔峰，只給你8年時間！這是一個在極短時間，要求最大回報的有限遊戲。參加這種遊戲，極短時間卻有巨大回報，注定了會引發最慘烈的競爭和最深度的焦慮。
股市裡的短線搏殺完全一樣。每天希望抓到一個漲停，這是典型的有限遊戲，並且是極短時間，
(文章僅代表作者個人立場和觀點)