前議長：為何彈劾投票是一項失敗戰略？(圖)
前美國眾議院議長紐特．金里奇發文狠批，彈劾調查投票對眾議院議長南希．佩洛西來說是巨大的戰略失敗。（圖片來源：Mark Wilson/Getty Images）
【看中國2019年11月2日訊】（看中國記者文可伊編譯/綜合報導）前美國眾議院議長紐特．金里奇（Newt Gingrich）週六發文狠批，於萬聖節舉行的彈劾調查投票對眾議院議長南希．佩洛西（Nancy Pelosi）來說是巨大的戰略失敗。
金里奇在福克斯新聞上發表評論文章，引述了佩洛西七個月前在接受《華盛頓郵報》的採訪時承認，單一黨派的彈劾調查投票是錯誤和危險的：「我不讚同彈劾調查。我從沒有對任何新聞界人士說過這個問題，但是你問了這個問題之後，我一直在思考，彈劾會對這個國家造成分裂，除非令人信服、或壓倒性的兩黨議員的同意，否則我不認為我們應該走這條路，因為它會分裂整個國家。」
金里奇說，若按照佩洛西之前的言論，那週四的那場投票是「一場可怕的失敗」，因為眾議院的這場投票是「徹底的黨派投票」，幾乎所有的民主黨人投了贊成票（只有兩名民主黨議員投反對票），而完全沒有共和黨人投贊成票。
「連月來的泄密事件、秘密調查、媒體歇斯底里的報導和大批證人作證，仍未能讓一名共和黨人投贊成票。」他說，就連所謂的「舉報人」也已經「淪為一種潛在的責任」，民主黨人現在正在談論不要讓他作證。
他也說，參議院共和黨人一直被眾議院民主黨人拒於門外，以至共和黨人、內布拉斯加州參議員本．薩斯（Ben Sasse）稱這是一場「黨派的小丑表演」。
金里奇舉例，1998年，31名民主黨人和共和黨人投票贊成對當時的美國總統克林頓進行彈劾，當時的眾議院兩黨都有議員投贊成票。
當時任眾議院長的金里奇，是克林頓彈劾調查的發起人。
金里奇說，美國人能理解公正和不公正程序之間的區別。當年雜誌《經濟學人》/YouGov的民意調查顯示，有49％接受民意調查的美國人認為對克林頓的彈劾調查是公平的，只有25％的人認為不公平。民調也顯示，55%的人認為，對克林頓的彈劾調查並非一場政變。
「相比之下，佩洛西則進行了一場‘完全黨派、秘密和單方面的女巫狩獵活動’，共和黨人和許多獨立人士普遍認為，這是一場政變。」
金里奇也引述羅恩．福喬（Ron Faucheux）在薩福克大學/今日美國進行的一項民意調查，顯示只有36％的人贊成彈劾川普(特朗普)總統。
他預測，這次的投票將使許多民主黨人在明年失去席位。
金里奇的預測也不是沒有根據。川普2020年總統競選團隊經理帕斯卡爾（Brad Parscale）發推文說，佩洛西的彈劾投票日竟變成川普總統的競選籌款日，單在投票日當天，川普2020年總統競選團隊就獲得了300萬美元的捐款。10月份的在線收入達到了1900萬美元。